|
总结陈词: $ Q* S7 Z) @ J4 @
谢谢主席,大家好! 6 C7 Y/ [. h) h+ C3 I) `# J
作为本场比赛我方最后一个发言的辩手,我感到十分荣幸。按照辩论赛的惯例,我应该总结下我方观点;按照惯例中的惯例,我应该首先指出对方辩友所犯的错误。这八大错误分别是: - F! s' T' ^5 _: I. g& ?' [
对方一辩犯了以下三个错误: 7 V3 R! q p4 K/ g3 U' y: a
一,偷换辩题,今天的辩题是人生路上见好就收好,而不是人生路上见好就停好。收是状语名词,停和退都是动词,所以“收”这个字和停和退可不一样哦。 % y& }" P# `( ~6 S& U* y B
二,偷换概念,我方辩题中的第一个“好”指的是实现即定的目标,而这个目标是根据自身情况而定的,并不是对方所强制的最低级的满足! / W; t/ _3 A$ B) l* t0 e% a
三,误解标准,今天的命题是相对合理性的比较级选择,而对方用对立的标准来论证,是不是有些牵强呢? + K3 t3 a7 `& g7 {4 t" Z
对方二辩表现不错,仅犯了一个错误: , D% f/ o1 }$ I4 @( O, h
以理想代替现实,对方把乘胜追击说的无限美好,弊端也容易修正,可试想从古至今多少英雄都败倒于此,难道对方辩友的一个可能就能改变吗? 5 l, F% j3 p$ U! P" \! R
对方三辩犯了以下两个错误:
# p# [# O5 ]. K: Y% x, X. _ 一,以偏盖全,对方说人生路上就应该永恒的持续不间断向前,可却不想这样更容易使自己迷失目标和气度,这真是得不偿失啊!
; G# E! d; a6 e! L9 R9 k* f/ V二,循环论证,对方说乘胜追击可以把握住这个难得的机会,可是这个机会又有谁能保证是100%的真正机会,而不是陷阱呢?难道对方辩友是在论证“龙生龙,凤生凤,老鼠生儿会打洞”么? + Q) Z$ Z1 d$ ]# _0 ?, k2 g, S
对方四辩在自由辩论中给我方扣了好大一顶帽子啊,我们从没有否认人生路上乘胜追击不好啊,只是见好就收的好比乘胜追击的好更多啊!就好比我说我们一辩比我更漂亮,但是也不能是说我不漂亮啊,只是没她漂亮罢了么。
7 s, V. f0 H- d- [& |7 i! N# [/ }而对方辩友的第八个错误,是我预计对方四辩将在下面的总结陈词中会犯的——断章取义。请不要再高谈人生路上的追求极限,而忽视现实和本质啊!要看清辩题实质,这更是一个态度和精神啊! & q) B, G: a7 Z
好啦,现在该我总结我方观点了: |
评分
-
1
查看全部评分
-
|