我的原创辩词：人生路上见好就收好

liuowen29

总结陈词：
; u# I! H$ D- d9 ^, T+ Q9 W        谢谢主席，大家好！
        作为本场比赛我方最后一个发言的辩手，我感到十分荣幸。按照辩论赛的惯例，我应该总结下我方观点；按照惯例中的惯例，我应该首先指出对方辩友所犯的错误。这八大错误分别是：
        对方一辩犯了以下三个错误：
. b9 l# ^( }& _3 O; p; u        一，偷换辩题，今天的辩题是人生路上见好就收好，而不是人生路上见好就停好。收是状语名词，停和退都是动词，所以“收”这个字和停和退可不一样哦。
        二，偷换概念，我方辩题中的第一个“好”指的是实现即定的目标，而这个目标是根据自身情况而定的，并不是对方所强制的最低级的满足！
# F0 C, G6 `3 h' g        三，误解标准，今天的命题是相对合理性的比较级选择，而对方用对立的标准来论证，是不是有些牵强呢？
- R$ f. i) ]8 I9 o9 F/ B        对方二辩表现不错，仅犯了一个错误：
4 Z+ y# C0 b; L1 L0 D        以理想代替现实，对方把乘胜追击说的无限美好，弊端也容易修正，可试想从古至今多少英雄都败倒于此，难道对方辩友的一个可能就能改变吗？
        对方三辩犯了以下两个错误：
& a4 q, x  s& N" z- l  g& D; e         一，以偏盖全，对方说人生路上就应该永恒的持续不间断向前，可却不想这样更容易使自己迷失目标和气度，这真是得不偿失啊！      
二，循环论证，对方说乘胜追击可以把握住这个难得的机会，可是这个机会又有谁能保证是100%的真正机会，而不是陷阱呢？难道对方辩友是在论证“龙生龙，凤生凤，老鼠生儿会打洞”么？
: O; G  r. c9 m) ~         对方四辩在自由辩论中给我方扣了好大一顶帽子啊，我们从没有否认人生路上乘胜追击不好啊，只是见好就收的好比乘胜追击的好更多啊！就好比我说我们一辩比我更漂亮，但是也不能是说我不漂亮啊，只是没她漂亮罢了么。
而对方辩友的第八个错误，是我预计对方四辩将在下面的总结陈词中会犯的——断章取义。请不要再高谈人生路上的追求极限，而忽视现实和本质啊！要看清辩题实质，这更是一个态度和精神啊！
: d: h: U8 `3 k. n* \! @+ q' v3 @        好啦，现在该我总结我方观点了：

Troy

这是总结陈词还是评委点评？！

ft28844

作为总结陈词，打得太碎了，听的人找不到重点。追求驳全，这不是好习惯。
另外那几个错误是不是太万能了呢？呵呵。
/ J9 l" @) s: |% ^+ @经验之谈，LZ勿怪。

liuowen29

2# Troy
2 R0 W1 Y: u7 s& q, u7 {总结陈词

惟恋梧桐

个人认为，好的四辩在于抓准，而不在于抓全。

blue-student

技巧的味道过重了，建议楼主抓着重点来反。。。

0 a/ Y" h; h) M) y经验不深，纯粹发表，请别见怪。