只需一步,快速开始
使用道具 举报
原帖由 SIGR 于 2009-3-9 23:32 发表 楼上大善啊…… 不过,有些看似空洞而遥远的“问题”讨论讨论也未尝不可,毕竟人还是喜欢看星星的
原帖由 寒溪沉沙 于 2009-3-10 01:49 发表 客观的说,实践中还是有很大一批辩手喜欢形而上的题目的,在我身边调查的结果,65%以上的辩龄超过3年的辩手有这样的取向,但同时未必排斥政策性题目(当然不排除我所在地区或身边辩手的素养不高)。喜欢相对空泛的题目不代表都是纸上谈兵之辈,钻研实际问题的人也不乏跟风无思考者。当然,在当前,让高校辩手多思考些有现实意义的题目确实有比较高的价值,应该被提倡。但辩论本身的价值之一也在于让不同的人发出不同的声音,支持一些选择,倡导一些价值的时候,似乎也不应该以否定其他人选择为前提,貌似更为好些。百花齐放或许比一支独秀更有些昂然的味道。
原帖由 我有内部消息 于 2009-3-11 19:07 发表 大家还在这里YY啊? 看看求助区的辩题,都烂成什么样了,翻三页几乎找不到一个看上去值得辩论的题目。 所谓“我觉得其实很多政策型、社会型辩题,都会追根溯源到形而上的经典哲学命题中去”,正如辩手们在场上 ...
原帖由 我有内部消息 于 2009-3-11 19:07 发表 所谓“我觉得其实很多政策型、社会型辩题,都会追根溯源到形而上的经典哲学命题中去”,正如辩手们在场上的绝大多数发言一样,完全是一句废话。
这种辩论赛的意义远不如开个讲座大。至少人家两边观点讲,而不是像辩手那样全变成偏执狂,无视教科书上的白纸黑字,强说只有自己有理。
看看求助区的辩题,都烂成什么样了,翻三页几乎找不到一个看上去值得辩论的题目。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )
GMT+8, 2025-8-28 12:02 , Processed in 0.059606 second(s), 17 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.