找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 13933|回复: 7

[申请原创] 成大事者不拘小节

[复制链接]
发表于 2008-12-21 13:00:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 努力人生 于 2010-2-7 18:03 编辑
' f( D+ N+ X4 p: _* X, x: A9 I1 h' e1 h) D/ t% T1 \4 h
成大事者不拘小节
- d: b" W: h7 {
下面有请正方四辩刘昊亮做总结陈词,时间为三分钟!
4 W0 U: g" |+ D+ @; @总结陈词:& b1 Z3 I5 y" W" l
谢谢主席,大家好!
* C1 T  |) |0 p* N好一场唇枪舌剑的自由之辩!在对方辩友的口若悬河之下,非但不能自圆其美,而且还有几点非常明显的美中不足:( y, x6 x& s, W0 H, {
第一,对方辩友的立论无非是说小节不小,因此不可忽视。对啊,我方也承认,小节不能忽视,需要注重。可“拘”字的意思是拘泥,被束缚。很显然不拘并不等于不重视不遵守。“拘”是被动词,注重是主动词。对方辩友把主动词和被动词混为一谈,看来对方辩友显然是对“拘”字的定义造诣不深啊!5 o; g. ~( q" o; m+ _& b
第二,对方辩友又说,小节和细节在一定程度上可以相互转化,我方也没有否认。可是当小节转化成细节,就不再是小节了啊,就好比:我从A班转到了B班,就不再是A班的学生了啊!
8 [6 P; e) O2 e第三,对方辩友的立论明显偏离了辩题,在概念上又举棋不定。同时又无法举出可证明您方观点成立的例子,甚至还在指不出我方论点有任何不合理的情况下,胡乱给我方扣帽子,可真是机关算尽,却又掷地无声啊!
4 n. z7 b  N7 @" y; g3 |下面由我来总结我方观点吧:
, L. _% b( }0 t! a% N& s' d4 X( X7 e第一,中国人力资源网上有资料提到,成大事者需要具备敢于决断、挑战弱点、突破困境等九种因素,可见成大事许耗多少精力。若把精力放在拘小节上,何以成大事?
$ G" w0 R$ J$ E0 K* Q& `  |" ^第二,不拘小节是一种品质,一种对习以为常的藐视,是一种独立于世俗偏见的清醒,是成大事者的标志,因为每个成大事者都是不拘小节的。$ s; i; J! @3 O8 ~; S- P
第三,梁启超曾云:“古今成大事者,不唯有超人之才,其必有坚忍不拔之志。可见宠辱不惊、得失不计,正是成大事者的必备心态。作为整体,如果太拘小节,过于精细,则相互扯皮,因小失大,干不成大事,正是所谓的聪明反被聪明误啊!" a, W5 O) h, w+ ~" K1 Q2 `
说到这,我突然想起了我的妈妈,她教导我不要拘泥小节,要胸襟宽阔。在此,我想对她说:“妈妈,您放心,我会牢记您的教诲,成就大事来回报您,妈妈我爱您,我将用一生铭记——成大事者不拘小节!”6 b0 B- p' z0 |& K/ _
最后,我送大家一幅对联来结束我方陈词:- _; _* d! K, A  K- ~
上联:成大事,创伟业,注重每个细节;
& V1 [; y5 }4 Y* W5 b下联:露锋芒,扬国威,不拘所有小节。
( T( c$ f9 V* G/ q2 z横批:梦想成真!# ]. J) l2 z/ M$ j# i, |7 K
谢谢!: H3 E. Y( N( J3 X) Z

7 k5 |0 u" k1 Z* l  c. ~$ S自由辩论中惊起全场掌声的即兴打油诗:0 W. R5 j5 a; y" \" ~
今夜大家相聚,欢声笑语众多,
) ^. i/ v, Z: L$ l! S: P# G6 W8 e/ f# e对方辩友强争辩,现实仍遇挫折,
/ e% Z% Z* t* L6 u" i- M( d5 b呼唤成大事者,方式独具一格,
/ C% o% G7 \  `' ]1 F赶往西天问我佛,佛曰:我也没辙
" Z$ j$ [- r! \谁叫拘小节是个错!
* |# l- j8 s/ h
+ `! H" [; d, y

; W, \5 t% A4 g+ \. o5 S1 {( K最后我们管理系以90:85轻松战胜院赛的第一个对手机电系,在获得开门红的同时,进入8强!
6 f5 H: N3 ^3 l% A) ?* Q) O4 M
5 n9 a1 `* q8 }! B) ~
[ 本帖最后由 liuowen29 于 2009-1-4 12:05 编辑 ]

评分

1

查看全部评分

发表于 2009-9-16 23:59:07 | 显示全部楼层
写的好!!!!打油诗很能调节气氛
 楼主| 发表于 2009-10-11 03:45:09 | 显示全部楼层
2# 帅哥杨 3 j1 f- ]- {1 L
谢谢LS呵
发表于 2009-10-25 13:00:27 | 显示全部楼层
楼主真的挺强的,但是,我现在继续反方该怎样打正方的资料。感觉不太好搞啊。。LL有什么看法么?
 楼主| 发表于 2009-10-25 13:54:24 | 显示全部楼层
4# leafcn
$ K9 |" G8 i0 g- s; U9 t过奖了 求助帖前几天好几个人在讨论两点- z: C' y0 k, O) D
1.到底那边好打 好多人居然都觉得反方好打
' }2 @, L8 e  U5 U0 S2.反方应该怎么打
4 T4 |! Z1 A) H5 A# ^1 i楼上可以去求助区看看 肯定能得到很大的帮助的
发表于 2010-1-7 21:26:43 | 显示全部楼层
膜拜楼主~~4 E0 p! n/ u' `  E- M" }
这个我们也打过。个人觉得这不是个好辩题,正反方都有一个根本就说不明白的度的衡量问题,而且正反方都会被逼走霸王立论的路线,纠结。。。
发表于 2010-4-26 21:29:19 | 显示全部楼层
你真的很有才!佩服!* x& }0 D# g' [: M
过两天,我就要参加辩论赛了,我是正方做大事不拘小节。我还不知道怎么辩呢?
发表于 2011-4-3 23:35:01 | 显示全部楼层
写的很一般啊,有些地方漏洞太大了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2026-1-24 04:14 , Processed in 0.091554 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表