自由辩论! k. ~( S! ]8 w6 x( r" g' O
. ]" o; v w4 V m+ c6 b0 Z* A7 H6 P2 D$ }& n" A- c
张君：请问对方辩友，不期待回报的爱是不是更幸福呢？) K& Q" s: ^5 [; c& V, m+ l- y0 o5 c
吴天：不期待回报的爱比期待回报的爱幸福，可这只是爱与爱的比较，期待回报的爱，那些被他爱的人，会更幸福呀。* P) ?! f/ D6 g) Y, x
薛乐：对方告诉我们说南丁格尔是通过牺牲自己的幸福，去成就了别人的幸福，对方又告诉我们南丁格尔是幸福的，请您论证一个人怎么通过牺牲自己的幸福，去成就自己的幸福？
. Y1 F: X8 m& d; v1 D. Y$ T 陈国坤：因为爱本身就是幸福，这点是大家共同承认的。今天对方告诉我们，主动就是幸福的，我真希望对方辩友按照这种观点给我点钱吧。2 \# f! l& z. n5 U7 m( i
. T, U W, `9 K& u: y: W) Y/ F+ }9 r$ N8 e, b1 H: c- F4 {2 X$ g% o
马薇薇：如果说付出的人反而没有得到的人那么幸福的话，那么诺贝尔和平奖应该改名叫诺贝尔慈善基金会。+ z5 a; t& z y8 V3 A$ l9 X9 \
U9 ~, H$ d, }! a, E: H" G! v) d- D7 W
吴天：可是我想得诺贝尔奖的那些人，他们得奖的时候是幸福的，但是他们为什么说自己幸福呢，因为除了他自己得奖以外，还有他的家人深深地关爱他，他也享受到被爱的幸福。倒请问对方辩友了，如果您主动得到的就是更幸福的话，为什么那些被他们爱的人会更幸福呢?, L1 h# y7 f* l. [
+ X8 Z. `/ f: o9 S; ~$ H; C$ l5 m+ F
黄磊：对方告诉我们当您施与的时候，您就是在牺牲幸福，在座的各位刚才给了很多掌声，我感到我被您所爱，您有牺牲幸福吗？3 ~$ V/ e+ b& E8 W! f$ n4 p% V+ m j6 Q
5 Y0 `' q& R' u$ R# o. O! `4 Q
# q, {9 M7 y* s) e9 w, q6 G 陈晓欢：我们是说有部分情况，牺牲自己的幸福，给予别人幸福。我们想一想如果你牺牲自己幸福，反而会得到更大幸福，这叫牺牲，还是叫投资呢？3 H: T) j, _. [$ A. V) @+ U6 Z" j4 y. K$ [
. |& t2 p" A# D4 a% o& K" B- J
薛乐：对方辩友，幸福不是孔融的那个梨，你让给了别人，自己就没有了。请教对方辩友如果幸福是可以牺牲的话，为什么那些抗击SARS的医护人员，要远离家人的关爱，去无私付出呢？5 C1 l( Y9 Q D
H; r S* @# B* Z. r1 g' t4 H
- ^' F! W' e! g/ @2 D( [) } 赵惠：因为他爱的付出可以让更多的人感受他的爱，可以让更多的病患在他们的爱当中得到康复呀，对方同学。0 y4 c' h# ^/ p$ p8 b9 c) ^9 s! D' x
- Z, t& a$ X$ ?& `: m
黄磊：在您那里我们不要义务献血了，您是在牺牲幸福，在您那里我们不要参加青年志愿者了，在您那里我们是在牺牲幸福。
7 B6 L" R6 y, t" Z3 h3 f 陈国坤：如果幸福不可以牺牲的话，那我就没有牺牲幸福这个说法了对不对？对方辩友到现在您还没有给我们解释，你们论点中，为什么主动的就一定比被动的更多呢？
]: S/ K! u7 S4 @ 黄磊：还有一种说法，叫做月亮撞地球，有发生吗？8 B' ~9 [7 W1 B1 g( E. b: B6 j
; ^ f$ l, Y: s/ z) T$ B: |8 `" q$ \/ b% M) k6 }' B
7 U- }5 |4 p* e0 ]3 [: k 陈国坤：对方辩友你还没有回答我们的问题，为什么主动就一定比被动的更多呢？1 \5 ^+ a) ]; t1 m* W% n! u' n$ R2 H6 P+ y& j& G- Q, C2 Y' t( \) ]
, _% _3 v e5 G 马薇薇：因为获得途径更自由，更容易得到的幸福，难道不是更为幸福吗？3 U G2 l. G2 J: X3 l, v" ?# l
, D `, B$ h5 W, C& g5 k6 S8 t 赵惠：对方同学您觉得容易的就是更幸福的吗？那吃饭睡觉最容易，猪更幸福吧。
$ R# Z, ]; M, X7 H~9 K' o: i5 d D; K8 X9 c6 j1 H% R5 P7 X6 K( b* Z
张君：我们来讨论一下大家关心的爱情，梁祝的祝英台总是追求幸福的吧，她为什么不选择被马文才爱，却选择了梁山伯呢？* ~+ l& R) q. M$ [4 G' z* S) J }5 R$ z. z
/ b' O8 v* }8 F, k2 j1 F1 y0 U/ z陈国坤：那是被不同人爱的幸福的区别，不是爱跟被爱的幸福的区别。对方辩友今天你还有一个论点说，被爱的幸福是无法决定和把握的，请问你爱的幸福是怎么决定和把握的。4 x' t1 c/ N0 F' h- X \0 W
6 q4 F3 `4 j1 k% h x, s) G9 p: X( b9 K" X: v
薛乐：梁祝的故事真是被爱的选择吗？祝英台可是女扮男装，跟随梁山伯去私塾的。请问对方辩友如果梁山伯认为祝英台是个男人的话，他怎么去爱祝英台呢，请问这里边到底是友爱还是爱情呀？. p0 t5 e) g9 d6 ^% F' ^
( y- G1 }& h6 Y |
8 ?2 X3 q$ {9 f9 V 吴天：我不明白对方辩友今天谈到这个祝英台女扮男装有什么意义，如果梁山伯是因为他是男人去爱的话，这种爱那可能是另外一种爱，也不是我们讨论爱情的爱呀。4 C: E. W% S: g4 V9 p; g n/ o$ D2 n# @0 P( I/ }
, g/ m+ I- {! L' }7 P, [! u* [/ o: D+ @/ _
黄磊：所以那不是爱情的爱呀，按照对方的观点被爱幸福，岳母为什么不把岳飞留在自己身边孝敬自己而让他们驰骋杀场呢？因为岳母是伟大的，她要让儿子给予更多人幸福，这就是爱的伟大嘛！, Q7 Q j* ^* a3 T: f
1 Q* `- A) _! Z7 t4 [$ e5 w, G1 e* R1 l- _% }5 D6 a# ?
* m8 ]' S) N9 A0 q 马薇薇：按照对方辩友的这种逻辑，岳母就不应该在岳飞背上刺上“精忠报国”，应该刺上“我爱我妈”呀。# t5 j6 W5 ~( l; @6 ?! ]
+ V n1 X/ v/ P. X$ f0 N7 S# h" [8 a: P- G" }" l; U8 ?/ c
陈晓欢：对方辩友以为岳飞和岳母他们都是冲着幸福去的吗，他们是冲着整个国家所有人民的幸福去的，所以才说“精忠报国”嘛！$ G! ~' m0 p( W5 x$ L6 R$ j# T- w# z! I$ @5 r; I
+ O$ i/ ] o- O
薛乐：冲着所有人的幸福，难道就不是幸福了吗？追求最大多数人的幸福，在对方眼里，居然不是幸福吗？1 Z1 B+ N* z6 P& O; P/ O
T/ ~% ], B0 D( y' W; [3 J6 u8 q6 t: }" I0 }& Q @, e3 ]
陈晓欢：我没有说不是，可是追求所有人幸福，又刻上“精忠报国”，是不是说，要让所有人被爱之后，他们才能得到幸福呢？- o/ a" g' p5 T4 Q1 ]' U
黄磊：按照您的理论，这个时候岳母可是在牺牲幸福，这个时候岳母不幸福，请你论证岳母幸福不幸福？
8 s, E7 G( h& O* V: X8 Z W* }
/ Y5 h( t, f$ |1 H7 p 吴天：岳母是幸福的，可是他确实牺牲了与儿子团聚的这种天伦之乐，他把儿子奉献出去，是让他的儿子去爱别人。而且再说了，我爱一个人的时候，为什么就要把他捆在我身边，他不在我身边，我还是继续爱着他呀。 ^ g: {4 Q5 |! A* U/ d3 \7 K0 i# ~
L. G& U) t. F/ G) ]/ \ Q
马薇薇：那么当岳母看到岳飞在前线杀敌报国的时候，那种由衷的自豪之情，到底是幸福还是不幸。6 X" s- \. Y+ k4 |7 b) }- f$ t+ _/ b$ T" c
% @5 L6 j- l$ X' a1 L" r 陈晓欢：是幸福，可是对方辩友在这里没有比较爱和被爱，对方辩友你回避我那个问题已经很久了，为什么被爱的幸福是不可以决定和把握的，爱的幸福就是可以决定和把握的呢？" |, K6 v+ x$ t& B3 \
_; ?2 ^: Q7 b7 V O* ~1 ^1 M/ b' w, {- i( m
薛乐：我们已经回答过很多次了，因为主动把握的这种爱，它是更自由的，倒是想请教一个问题了，母亲常说：我不求你以后给我回报，但求你能平平安安。请问这种无私的母爱，幸福不幸福？. S7 J) u: l2 S4 x% v9 b" t
. b( {5 S- V4 P& Y7 x
5 l9 J4 P. g( Y 陈晓欢：对方辩友说回答了，其实没有，为什么呢？因为刚才我就问他，当你爱一个人的时候，那个人可以选择拒绝也可以选择接受，当对方选择拒绝或者选择接受的时候，这个幸福怎么是由您自己把握的呢？
2 u) K! ~$ ]9 |. K 马薇薇：那对方辩友您如何选择我们在座哪一位来爱您呢？你可以选择别人爱你多深，谁来爱你吗？ P. ]) e% V3 D- k% M9 m) }( A( p
/ w: u0 O7 W" ]1 S) V. K3 y" ~/ l# N4 _8 l+ ^2 [- s
陈晓欢：对方辩友今天我们讲过被爱和等待被爱的过程，如果我们讲被爱的话，就已经不是等待，如果我讲到选择一个人的话，那还没有被爱。: ?, t: T/ [! {0 j
黄磊：今天对方偏要把被动，说成主动，就算我被打了，我要说我是主动把脸送上去的呀。/ ^" c2 T [7 [' q5 M, g8 L4 u2 N
* x" G/ F. M6 I, }; ^3 M8 l3 a+ O& X9 B6 [8 T$ }
吴天：明明是对方辩友在混淆主动与被动呀。可是我们知道这个爱的幸福，不一定是自己主动把握来的，当我爱上一个男孩子的时候，我并不知道他是会接受我，还是会拒绝我，当他拒绝我的时候，我真的会哭得睡不着觉啊！# J* ^! E. b8 Y, q0 t' }+ A1 o& P0 Q9 J% {* j+ b& L4 H5 ^$ g
1 D9 t. l$ h- k: }
薛乐：但是为什么您明知您可能哭的睡不着觉，还要去爱这个男孩子呢？那不是因为如果你能够爱他，你能够品尝到更大的幸福吗？* S; b4 ^! |1 O4 g2 u, b& {1 w, j- W7 {& G2 g
: C9 f0 ~% e" ]+ v8 O- d7 ~+ r9 _, M2 O% {5 ] r
吴天：因为我爱他，我是要给他幸福，不是为了我自己幸福呀。 (反方时间到)3 T( `" V& l- o
3 x3 }" J- z. ?6 V. g# l; i: t- g$ p, d$ U- f6 ^. B/ V+ d0 B. v0 F9 G& M& V& Q$ ]
马薇薇：如果爱真的需要回报的话，就不是衣带渐宽终不悔了，是衣带渐宽很后悔，没有抱得佳人归啊。) N" l+ ?! v) K) L
p' q3 N8 |2 ^: w
8 _# M3 R# K8 X1 A1 ^7 _ 张君：如果真的是被爱更幸福话，我们的母亲真的不会说只求你平安，而是说你快来孝敬我吧。
6 R# f r+ y5 @ T7 E" D7 bW+ C/ M5 @3 u5 r
$ d/ ~9 h. r* P, z' L 总结陈词" d7 q7 C+ `4 \# D7 d! d/ O7 f0 V$ O) B, i$ ?+ h9 `! E
; \- }3 Z0 @2 a1 g' h) Z 反方新加坡国立大学队总结陈词 l% h3 F+ \+ D% n! p3 q, w: J/ L5 S) b3 m6 X
; e, P7 E% u; |8 b! e) W, a
陈晓欢：先看对方辩友的论点，他们今天提出的第一个论点是，为什么爱比被爱更幸福呢，因为爱追求来的，是主动的，被爱得来的是被动的，我想这一点在之前的辩论过程中，我方已经解释的够清楚了吧，主动得到的并不一定比被动得到的更多。第二点对方辩友一直在回避，他们的论点其实告诉我们，被爱的幸福能够决定和把握的，换句话说爱的幸福是能够决定和把握的，可是大家想一下，当我爱一个人的时候，可能我被她拒绝，不但被她拒绝，还被她打一个耳光，踹一脚，也可能被她接受，所以在这种情况下，爱的幸福是不是也不能决定和把握的呢？既然爱和被爱的幸福，都是不能被决定把握的，那为什么爱就比被爱更幸福了呢？" M5 a X8 E1 r. f' \) ~
( n- i9 g. d$ Q% \) m" R# Q6 ~' C7 L# s9 O3 k# r" V3 p! c4 {8 g# z8 k/ n! {2 O7 k
对方辩友的第三个论点是告诉我们，什么叫做幸福，幸福是叫做一个人实现自己的价值，那大家想一下，到底是爱能实现自己价值呢，还是被爱更能实现自己价值？我们说被爱的时候，是你某一个方面，得到认同和欣赏，爱是你去欣赏和认同别人的某一个方面，相比较之下，是不是被爱才更能实现自己的价值呢？我们说“士为知己者死，女为悦己者荣”，其实讲的也是同一个道理，对方辩友在陈词的时候，还讲到一个价值取向，他们说今天我们讲被爱比爱更幸福的话，那每个人都会追求被爱，我说错了，今天在价值取向方面，我们双方根本没有矛盾，对方辩友推崇大家要去爱，我们也是推崇大家要去爱，，可是对方辩友讲大家去爱理由是什么呢，因为你自己能更幸福，而我方推崇大家去爱的理由是什么呢，因为你能让你周围的所有人更幸福。我们说你要说服一个人的话，就一定要摆实事讲道理，看完了对方辩友怎么讲道理的时候，再来看一下他们今天怎么摆事实的。 ; Z ^" T) k) x6 U. P0 K9 X: t
4 C9 S w) i& [% A9 [
! p L+ x3 P8 |. B9 u1 E3 s 今天对方辩友举了很多例子，告诉我们很多人他们在付出爱的时候，他们是不求回报的，可是他们不求回报的时候，他们也是感到幸福的，这些例子我们不否认它存在，可是这只证明什么？证明了爱是伟大的，爱是无私的，伟大的、无私的不一定是幸福的，为什么呢，很多伟人之所以成为伟人，就是因为他们牺牲了自己的幸福，去成全别人，所以伟大的本身并不一定是幸福的，在这一点上，即使我退一步讲，即使我承认对方辩友所举的例子当中的那些人，当他们在付出伟大爱的时候，他们确实感到了一点幸福，那又怎么样呢，那又证明了什么呢，爱是幸福的，在这一点上，我们今天双方没有分歧，可是我们分歧是爱和被爱那个更幸福，对方辩友有没有做比较呢，没有。那让我们来想一下，如果当你付出这样一份伟大的爱的时候，你都能感觉到幸福的话，那当我接受到这样一份伟大的，无私的，不求回报的爱的时候，我的幸福感，是不是也不会少呢？那既然被爱的幸福感也不会少的话，对方辩友又是怎么论证出，爱比被爱更幸福呢？今天这个辩题是个比较性的辩题，我们今天从来就没有怕过比较，怕的只是对方辩友不比较，所以希望对方辩友在等一下陈词的时候，多做一些比较，谢谢。$ s& J6 v) `8 B. W; \
正方中山大学队总结陈词薛乐：我们来看一下今天对方是怎么比较的好不好？对方辩友告诉我们说，如果父亲为您盖一张被子的时候，您是幸福的，您比较的是父亲盖一张被子，比不盖一张被子您更感到心灵的温暖，可是您有没有比较如果您为父亲盖一张被子，和父亲给您盖一张被子谁更幸福呢？所以今天对方辩友比来比去，指的是被爱比不被爱更幸福，如果这样也能论证您方命题的话，是不是我今天告诉您，爱比不爱更幸福，也能论证我方的观点呢？对方今天的命题只有两个标准，第一，他告诉大家，原来爱可以是期待回报的，所以说当你得不到回报的时候，你就更为不幸，所以说我们知道相思是痛苦的，但是您要想一想，为什么相思之苦，如此难熬，实际上我们都知道如果“金风玉露一相逢，便胜却人间无数。”那是爱的付出带来的幸福，您今天要告诉我们的是，如果一个母亲，他希望自己的孩子平平安安，而不求回报的时候，他没有对儿子施与爱，因为他没有期待回报，这符合我们的常识吗？ 对方辩友退了一步告诉我们说，其实有一些伟大的爱，也可以不求回报，但是对方又告诉我们，这种不求回报，是牺牲了幸福，也是不幸福的。那么就请您告诉大家，为什么南丁格尔在照顾他那些病人的时候，他是更为不幸的呢？为什么一位老师，当他把全部的积蓄，都捐给希望工程，那些孩子没有对他说一声谢谢，他就因此而感到不幸吗？您要告诉我们说，一个母亲当他看到孩子无数次跌倒之后，终于能够第一次站起来的时候，孩子也没有对母亲说一声谢谢，难道母亲就不幸福？不是更幸福了吗？如果这样子能成立的话，那么今天我们为什么要去学习那些像南丁格尔，像曼德拉、德来修女这样一些伟大的人物呢，如果他们比我们更为不幸，我们应该同情他们才是啊！$ M* y& `' t" D: u- Z4 p" S- {$ W! r( e/ W0 ~
% J2 b' w7 M8 `8 w6 }
% `- s# o; g* ^3 X, y 虽然我有很多大道理仍然想跟大家讲，刚才因为一件小事情，我想和您分享一下我的感受。我有一位普普通通的妈妈，这次来北京以后，她每天都要给我打一个电话，她告诉我北京的天气怎么样，叮嘱我要多穿一点衣服，我总觉得我的妈妈太唠叨了，我已经是一个大人了，为什么她总是把我当一个孩子呢？可刚才上场前的五分钟，我妈妈给我发了一条短信，她说：儿子，加油，不论结果怎么样，妈妈都已经心满意足。也许作为儿女，我们永远永远也无法理解母亲的感受，我想只有一天，当我们成为了别人的父母，您才会懂得，原来去爱有多幸福。谢谢。; z2 a3 b: O+ l+ U+ ]% E, O' O: K6 p3 a: \# c" H) y7 J2 k
( G1 P# p- J9 @" \2 D# t" w; L: |. q% Y6 e: o' \8 @7 ]
本场由现场观众投票选出的优秀辩手，新加坡国立大学陈晓欢 |
IP卡
发表于 2008-5-25 22:20:18
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-5-27 08:41:26
