临渊羡鱼，不如架起电网

zhaohui252

对的，都是校赛，都是院系之间的比赛。区别在青年杯是传统赛事已办十九届，主办方为社团联合会与辩论协会，时间在上半学期，由于现在大二以上的辩手参加比赛的几乎没有，所以青年杯日渐沦为大一新生的练兵场，水平比以往有所下降。同舟杯的主办方则为学生会，时间在下半学期，这时基本上辩手的水平都已经相当不错，由于是新办赛事，开始仍旧是院系间的比赛，以后可能会加办校区间或者自由组队的进入，学生会感觉在资金投入和宣传能力等方面实力更雄厚一些，如果能一直办下去，个人感觉更好一些。同济校赛一般都是16到20支队伍，但是有的学院内比赛就规模很大（如去年机械学院内比赛十二支队伍，决赛用的场地也比青年杯的好），所以同济校内的比赛很多了，再加上上海n多的四校、八校、十六校赛，比赛足够啦~~

ps 还有一个团委组织的团校辩论赛。。规模也很大。。虽然被辩论协会所鄙视。。。开玩笑地说，以后真可以来个青年杯、同舟杯、团委等三个比赛的冠军进行王中王的冠军杯辩论赛。由此可以想到，其实我们组织一场各校院系间校级比赛的冠军院队来一场上海高校冠军杯的比赛玩玩的呵呵，因为一般来说并不是冠军就一定能去代表协会出战校际比赛的。当然现在也是偶尔想到说说呵呵

其实去年的四校赛中的大一辩手，都是院系内比赛中前几轮就被淘汰的单场最佳辩手，那时因为各院系为备战青年杯都在进行院内的比赛，所以只能是他们来比四校赛了。

[ 本帖最后由 zhaohui252 于 2008-2-11 11:26 编辑 ]

上大小白

原帖由 另时代化石 于 2008-2-10 13:56 发表
有一种模式不知道大家想过没有？

上次武大去上海与复旦南大交手后，立即动身与上海应用职业技术学院打了一场比赛。

这场比赛被上海方冠以“交流指导赛”的名号。虽然愧不敢当，但是彼此间真的交流很广。作为接 ...

０６年底，在上海大学的那次政策性辩论论坛就是这种模式，正好澳门大学与华中师范大学都是在上海教育电视台参加名校杯，新加坡国立大学来上海打巡回训练比赛，那我们就正好再邀请一些上海的学校，就组成了一个规模还不小的活动。但是，组织方式上是需要大家一起来动脑筋，带动更多的爱好者来参与。

herolandis

现有的学生社团模式，不足以支撑更大规模的赛事。这个不仅仅是钱的问题，还是政治的问题。外贸偏重实务氛围还比较好，像我们学校这种“政法院校”，既有诉求，又懂法律，上面看得不要太紧哦。

那个时候在大学城搞辩论社团联盟，一开始非常高调，后面我和社长都被叫去谈话，硬是把调门调下来。中间我一打听，上外、东华的团委也对他们的辩论组织表示“高度重视”此事。当然，背后最大的黑手还是大学城管委会。

在我们的政治体制下，绝大部分学生社团都是先天不足的，无论是在制度层面还是人员层面，属于“党看（第一声）着的好孩子”。凭心而论，如果得不到学校团委，或者至少学院团委的“支持”（行政允许、经费报销），有几个社团能搞起来有质量又有影响力的活动？

辩论这种东西，一说起来就是“启发民智”，哪有让为政者不怕的道理？其实是我们自己没有斗争经验，还没做出点事来，先把自己当作民主先锋了。以后搞辩论低调一点，切实一点，才更有成功的可能。

当然，寒溪同志讨论的经费使用问题也是很有价值的——我个人就很反对天伦杯的铺张，我宁愿把钱花在更好的地方。

接下来几个月如果时间允许的话，我会回华政发动大家着手现有机制的改革，到时候要找仁兄好好讨论讨论。