正:人际交往中,坦诚比隐忍更能化解矛盾;反:......中,隐忍比坦诚更......;求正;16日比

星星醒了

正方：人际交往中，坦诚比隐忍更能化解矛盾；反方：人际交往中，隐忍比坦诚更能化解矛盾；我是正方4月16日比赛。

江户川柯南

我来试着回答一下。这个辩题是从“化解矛盾”这个角度来说的，那么最终目的不是双方不产生矛盾、相安无事，而是需要真正解决问题、双方心里都觉得没有矛盾。

那么首先，坦诚具有最得天独厚的优势，是把矛盾点给展示出来。隐忍只是嘴上不说，“我不去与你争”，但实际上在我内心，依然觉得你做得不对，觉得我吃亏了，那这样只是把矛盾掩藏，而不是化解；等到以后再有类似情况出现时，我可能会新账旧账一起算。并且，隐忍的过程，对方可能还完全没有意识到。相比之下，坦诚，至少把问题给提出来了；而只有提出问题，才有可能解决问题。虽然提出问题后可能也没有解决，但隐藏问题是一定没有解决。

其次，坦诚的另一个要求，是真诚地评估各方损益，而不是抱着小机灵、小心思。这样的沟通，实际上是有助于双方相互理解的，也是有助于矛盾的化解的。隐忍的过程，虽然不能说不真诚，但至少缺乏了交流，可能我们在觉得自己委屈的同时，根本没有意识到对方付出了什么。隐忍的过程，是一个信息有偏的过程，因而我们可能并没有从对方的角度去考虑问题，这也无助于矛盾的解决。

综上，把问题摆上台面，从双方的立场一起来真诚讨论，是坦诚帮助我们化解矛盾的关键所在。而隐藏问题，进而只是自己想自己的委屈，那么就像是掩藏在地壳内的火山，以后说不定什么时候就会爆发，那么这次不爆发根本不算是矛盾的化解。

星星醒了

江户川柯南 发表于 2024-4-15 08:34
我来试着回答一下。这个辩题是从“化解矛盾”这个角度来说的，那么最终目的不是双方不产生矛盾、相安无事， ...

谢谢呀，挺完善的，有几个我们没想到的点，我是打盘问的（新手），有没有什么好的问题和盘问策略呢

江户川柯南

我们为什么要打辩论赛？不就是为了让不同的观点坦诚交流吗？如果隐忍能解决问题，那我们为什么不各自回去琢磨？难道对方辩友指望我们可以一觉醒来大彻大悟，进而相视一笑？

战国时大家忍没忍？结果是什么？是“今日割五城、明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣”。晚清时政府忍没忍？上千项不平等条约是什么？而巴黎和会列强的决议又是什么？他们觉得矛盾完美化解了，但我们觉得呢？

星星醒了

江户川柯南 发表于 2024-4-16 08:20
我们为什么要打辩论赛？不就是为了让不同的观点坦诚交流吗？如果隐忍能解决问题，那我们为什么不各自回去琢 ...

谢谢啊，感觉这几个问题有效地为我打开了新思路，但我们现在又纠结于究竟什么算是人际交往上的矛盾，之前做了好多定义，但都感觉不好，就比如，如果一个人觉得另一个人让他不爽了，但另一个人不知情，此时矛盾产生了吗；矛盾一定需要双方的观点、想法、做法不同吗，我们最开始直觉觉得不是，但好像放在各种场景里，我也可以把很多东西看成是观点上的不同；矛盾一定要有冲突吗

星星醒了

江户川柯南 发表于 2024-4-16 08:20
我们为什么要打辩论赛？不就是为了让不同的观点坦诚交流吗？如果隐忍能解决问题，那我们为什么不各自回去琢 ...

还有就是，对于有的小矛盾，好像真的忍一忍就过去了，我们俩都忘了，这种情况下，隐忍算不算化解了矛盾呢？
我们下定义的时候，觉得隐忍一定具有不得已性，但应该怎么论述这一点呢
坦诚会不会激化矛盾呢

星星醒了

江户川柯南 发表于 2024-4-16 08:20
我们为什么要打辩论赛？不就是为了让不同的观点坦诚交流吗？如果隐忍能解决问题，那我们为什么不各自回去琢 ...

突然想到，这些算人际交往中的矛盾吗

江户川柯南

这些都是很好的问题，首先点个赞。

至于定义，恐怕需要援引比较专业的观点，而不是以我们任何一方的希望来下定义。但您提到的情况，我觉得都是属于矛盾。矛盾，只是逻辑学上的一种针锋相对的状态，所以只要双方有相对的观点、思路、利益等等，都可以理解为矛盾。至于没有表达出来的矛盾，在很大程度上只是隐藏，具体原因有很多；但确定的是，双方在思路想法上并没有达成一致，所以矛盾依然是成立的。并且，这种思路想法上的不一致，很有可能会积累、以后会爆发。这也正是隐忍不能解决问题的地方。

其次，隐忍之后双方都忘了的情况。如果真的能实现这一点，我们也不排除隐忍可以解决矛盾；但辩题强调的是“更能”嘛。而且，从实际上讲，隐忍之后真正能忘了，是基于事后双方真诚的相处。例如，双方本身关系就很好，某一次只是其中一方不慎疏忽了，另一方隐忍了，而随后双方又继续真诚地对待对方，那么双方是有可能淡忘的。但如果没有这之前、之后的基础，双方单纯的矛盾或利益之争，那么其中一方哪怕是因为不得已而隐忍，估计也是很难淡忘的。这里也印证了，基于不得已而暂时的隐忍，是不能真正化解矛盾的。

第三，关于坦诚是否会激化矛盾。其实不会。矛盾存在，终究是存在的。暂时的隐忍，只是暂时没有以激烈的形式表现出来；但矛盾没有化解，以后终究还是会以各种各样的形式爆发出来，例如官场上的秋后算账，婚姻中的失望透顶而离婚，这些可能都没有争吵，但形式就不激烈吗？

最后，关于例子，的确不是矛盾，但这个例子佐证了坦诚对于分歧的解决作用，至少佐证了隐忍是没用的。

星星醒了

江户川柯南 发表于 2024-4-17 09:30
这些都是很好的问题，首先点个赞。

至于定义，恐怕需要援引比较专业的观点，而不是以我们任何一方的希望来 ...

谢谢你啊，比赛调到了今天中午，我们赢了，虽然只是险胜

江户川柯南

恭喜你们:-)您积极参与讨论，收到回帖后继续提出问题和疑问，使得思路不断清晰，是促进成功的关键。