请教关于结辩陈词……

19880608 · 发表于 2008-4-7 22:08:09

也打结辩
结辩有不同的结法，但相同的是最终从价值上一定要达到一定高度

结辩可以长篇归谬找出对方的逻辑硬伤，如黄执中顺逆境那场
也可以用华丽的语言，若运用的好，两者都能煽情（本人更喜欢接受前者，但很有难度）

岚星 · 发表于 2008-4-10 12:14:35

jc93 · 发表于 2008-4-12 19:28:02

就觉得4辨很难打。

毕竟要抓点要很强。

dts3551555 · 发表于 2008-10-25 10:38:24

四辩的稿子是应该到现场去听了辩论再写还是应该提前写好？

醉到深处 · 发表于 2008-12-7 11:58:34

回楼上的，大概要提前写吧……

FUJIU · 发表于 2008-12-7 16:40:49

根据评委的不同做不同的选择吧。

东坡无肉 · 发表于 2009-2-5 15:13:37

原帖由 dts3551555 于 2008-10-25 10:38 发表
四辩的稿子是应该到现场去听了辩论再写还是应该提前写好？

反驳的部分最好是现场组织，阐述自己观点的部分最好的在场下就写好！

如果你要是对现在组织不报太大信心的话。。那还是全部在场下写吧
新手时就这样的，，，，

zen · 发表于 2009-2-7 11:19:33

四辩的难处在于他是己方最后一位发言人啊！
他要在有限的时间内，具体阐述己方的观点和点出对方的漏洞、错误啊！
结辩要破立结合，但是个人觉得立的方面要多点，因为我们是要观众和评委认同的我们的观点啊！

东曦 · 发表于 2009-2-10 23:56:52

原帖由愚公于 2007-11-17 23:16 发表
当然不是啦，升华是要我们跳出这个比赛，站在一定的高度，从辩题的现实意义出发，给出大家具有指导性的观点，要有高度，有启蒙性。呵呵，其实暗含论证本方观点，想做得好很难。

同意这点，结辩可以没有什么排比没有什么诗句，但是一定不能失掉现实意义，要相信，每一个辩题都具有其现实意义，只有从立论回归本源才能正真的说明问题

东曦 · 发表于 2009-2-10 23:59:30

原帖由 东坡无肉 于 2009-2-5 15:13 发表

反驳的部分最好是现场组织，阐述自己观点的部分最好的在场下就写好！

如果你要是对现在组织不报太大信心的话。。那还是全部在场下写吧
新手时就这样的，，，，

我有个队友就是现在场下，写好所有讨论中猜到的对方的立论点，然后在场上挑出来有用的

voicq · 发表于 2009-2-26 11:47:49

物无定势，水无常形。大局观最重要，到底是要侧重于驳还是立，侧重于平实还是华丽，侧重于说理还是抒情，据事而定。

rou's · 发表于 2009-9-16 12:06:47

我还是侧重于结辩的时候揪出对方的漏洞狠狠地打死他，不得翻身，但要找大点，不可揪住小错不放~

wyxlele · 发表于 2009-10-6 02:42:36

当然不是啦，升华是要我们跳出这个比赛，站在一定的高度，从辩题的现实意义出发，给出大家具有指导性的观点，要有高度，有启蒙性。呵呵，其实暗含论证本方观点，想做得好很难。
愚公发表于 2007-11-17 23:16

(⊙o⊙)嗯，很有启发性~
但能具体的说明一下如何比较圆满的说明辩题的社会意义吗？主要从哪几个方面阐述？常规动作有哪些？

此言之言 · 发表于 2010-11-6 13:13:44

那其实华丽的煽情和逻辑是两条路线- -。看你自己适合哪一条当然如果能把二者相结合时最好的

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 1# 的帖子