“2004全辩”初赛第四场比赛报道（新增评论及图片）

吴理 · 发表于 2004-8-25 11:12:22

简单谈一下，成电在立论方面又显示出了一些不足但是其辩手经验、个人能力、临场反映、整体配合都要强于正方。

同时成电的风格相对往届也有变化，可能是为了迎合评委对“儒辩”需求，攻击力不如2002年更不如2000年。三辩女生的加入也是为了增柔减刚吧。

对于报道组的短评，主要是单人负责的（当然也通过交流加入些别人的意见），不可避免会仁者见仁智者见智。

大家的自由讨论已经对比赛结果没有任何影响。我想我们更应该注意的是比赛后的总结，多听取一些和自己不同的观点，会更有收获。

衷心祝愿重庆大学辩论队能够两年之后给大家一个惊喜！

herolandis · 发表于 2004-8-25 11:39:59

原来现场看到的那个pljj是yonglook~~~~
这场比赛我没有看到，但是转述下其他队员的一些评论：正方关于无形之墙的战场构想很好，但自由辩没有展开，反方在攻辩及自由辩阶段基本上都在攻击正方，很少有结合己方理论，而对于正方的质问，总是用哈佛等名校没有围墙的例子搪塞。
最后我想说的是，重大的队伍一样值得我们尊敬。

charles · 发表于 2004-8-26 19:02:30

谢谢楼上诸位的安慰。小弟初来乍道，还比较年轻，言语有不当之处还望海涵。比赛输是心服口服的，成电确实技高一筹，我们的确打的不理想。只是下来看到评论比较刻薄，有些背不过气，发几句牢骚而已。Slot先生也不必失望，下介比赛我们会给您新的希望！感谢您对我们的一贯支持！明年我们为你们加油！

12月小桃 · 发表于 2004-8-26 23:12:40

说实话哦我觉得重庆大学的立论会好一些。无形的围墙其实是很好的点。
但是在自由辩论阶段一直被对方牵着走，然后也一直被对方的例子牵绊，没有把自己的观点说透彻啦。
真的很可惜…………
你们本来是有优势的……
不过没有关系啦，希望下次还可以看见大家的风采哦……：）期待耶~~~

岚星 · 发表于 2004-8-26 23:15:13

“无形的围墙”……
越来越觉得辩题不给一个解读是不行了……

PS：向yonglook致敬！祝mm早日康复～～
=）

12月小桃 · 发表于 2004-8-26 23:19:10

本来围墙这个名词就可以很多解释和定义啊
所以正方比较好打的嘛~~~~~~

treeing · 发表于 2004-8-27 17:34:05

    不知道我应该说这道题比较◎＃￥％……※～～～呢，还是说好端端的题目被解读歪了？

岚星 · 发表于 2004-8-28 17:53:08

我赞同你后一种看法……

不花钱 · 发表于 2004-9-1 01:50:23

[这个贴子最后由不花钱在 2004/09/01 01:51am 第 1 次编辑]

　　两个字：扯淡。
　　用经济学的话说，这是个规范性命题，不是实证性的，“专业辩论”的同学喜欢说这是个“价值判断”。反方都谈的什么东西哦……
　　正方说的其实很在理，这围墙么，当然不是仅仅是“砖头砌起来的墙”。但是这个围墙的外延又外得过了点……可惜了（嘿嘿，如果我是正方，就说“大学应该有围墙，理由就一个，为了美观，你管得着嘛”，哈哈，跟反方瞎搅一气，拉倒，反正也没什么道理可讲。）。

　　不过就比赛么，判谁赢都是可以接受的。

　　个人观点，重在娱乐。^o^

smilesir · 发表于 2004-9-3 02:19:45

楼上的最近“淡”多了一些。

不花钱 · 发表于 2004-9-3 06:11:26

XIXI，楼上好聪明。

吴理 · 发表于 2004-9-10 00:37:33

http://www.bianlun.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=42&topic=315&show=0

新增辩词了！！

我来找资料 · 发表于 2005-3-19 00:40:12

为我校之立论和自由辩论默哀![DISABLELBCODE]

		自动登录	找回密码
密码			注册

“2004全辩”初赛第四场比赛报道（新增评论及图片）