辩题：电子竞技应不应当鼓励。反方立论，请指教。

黯夜

  反方论点：电子竞技不应当鼓励
  我感觉这个辩题对反方不利，我目前所能找到的资料，其中包括国家的官方文件，几乎全是对正方有利，而对反方有利的几乎全是一些软弱无力的老生常谈。
　　昨天晚上刚拿到辩题，我还没能仔细地推敲，目前确定几下基本要点：1.广义地定义“电子竞技”，使外延不仅是国家正式确立的项目，而是所有的对抗性电子游戏;2.强调“不鼓励”不等于“反对”，承认电子竞技的积极面，而强调其消积面，并指出鼓励会使消极面扩大，因此“鼓励”不如“放任”并加强管理.3.避实就需，避开国家及国际对待电子竞技的态度这一事实，而由理论探讨其利弊。

　　即使这样我依然觉得正方还是太有利了。。。请大家指教。。
　

黯夜

下面引用由还在学习中…在 2005/04/01 01:28pm 发表的内容：
这个很容易想到的，就是电子经济可能对未成年人产生的影响。那么试图偷换一下辩题，
电子竞技只应该在一定范围内鼓励，而在未成年人当中持谨慎态度。那么正方的立场就
错在不完整。

我方主张电子竞技不应当鼓励，这也是一个全称命题，如果主张在一定范围内应当鼓励，那么我方的辩题也就不完整了。。

黯夜

发表意见的人这么少...5555

这个题目可能大家不是很熟悉,至少从逻辑上分析一下也是好的~~~

黯夜

下面引用由bakerstreet在 2005/04/01 05:03pm 发表的内容：
我刚辩过“电脑高手可以成为一种职业选择”，相信对你有点帮助。
以下是我的三点立论;
一。从市场角度。凯恩思的经济学理论：需求决定供给。
二。从个人选择角度。也就是个人能力与职业相匹配
...

嗯，谢谢，可以参考~~~

黯夜

下面引用由wzz011105在 2005/04/01 05:59pm 发表的内容：
呵呵，我觉得楼主的分析已经有一定深度了啊，没必要那么沮丧吧，嘻嘻......
首先“退一步”：承认电子竞技积极作用所在；
然后“点一点”：说说这些积极面在现实中到底体现的怎么样，或者说是不是一有电子竞技就 ...

嗯，很好很好，多谢多谢^_^