全国8大名校菁英辩论赛完全版消息

dean · 发表于 2004-5-11 22:40:42

据说北方交大顶替人大

piginsky · 发表于 2004-5-11 23:15:15

两个交大之间的对抗?有意思!要是能去看就好了

赖赖熊熊 · 发表于 2004-5-11 23:33:08

下面引用由dean在 2004/05/11 10:40pm 发表的内容：
据说北方交大顶替人大

两所交大阿
呵呵

gadflyliu · 发表于 2004-5-12 01:57:41

下面引用由Gallent在 2004/05/11 12:16pm 发表的内容：
3分钟休息应该不能和教练交流
复旦那边似乎最近才组队?来得及么?
袁丁师兄,你说人大去不了?确定吗?
真ft.............

我们这边今天算是第一天训练
第一场的理论基本上完成了

gadflyliu · 发表于 2004-5-12 02:02:09

下面引用由dean在 2004/05/11 10:40pm 发表的内容：
据说北方交大顶替人大

ft
我徒弟的学校

杨小欢 · 发表于 2004-5-12 03:00:42

你们这次复旦参赛队员和海峡赛的队员一样么?我的QQ是21293945,加我

杨小欢 · 发表于 2004-5-12 03:01:05

to 倪凯
你最近怎么QQ上不太看得到你呀,表一直隐身好伐

SIGR · 发表于 2004-5-12 22:09:02

我是中国政法的辩手。
前面有个人说，生育权反方没法立论（特别在法律上，根本是个死命题）；乙肝反方更是不可能有胜算。呵呵，刚好都被我们赶上（如果能够赢前面的比赛的话），现在我们准备的也很郁闷。
法大这次来的辩手应该比较有实力，02年全辩时的校队队员来了三个，都是00级的。希望能够打出好的水平，为大家奉献精彩的比赛。
同时听说人大不能来，感到很遗憾。不过北交大已经是我们的老朋友了，也表示欢迎。

吴理 · 发表于 2004-5-12 23:47:20

欢迎政法的朋友

我在清华
QQ11734374

可以给你加为认证会员

早就知道你们实力很强

希望你多提供消息

Gallent · 发表于 2004-5-13 00:58:14

下面引用由SIGR在 2004/05/12 10:09pm 发表的内容：
我是中国政法的辩手。
前面有个人说，生育权反方没法立论（特别在法律上，根本是个死命题）；乙肝反方更是不可能有胜算。呵呵，刚好都被我们赶上（如果能够赢前面的比赛的话），现在我们准备的也很郁闷。
法大这 ...

不错不错,我们期待强劲的对手,越强越好.人大不能来实在遗憾
这次比赛,厦门大学在辩题上体现了他们的气度
作为下半区的队伍只好奉陪到底了~ ^^

treeing · 发表于 2004-5-13 10:35:36

    辩题出得确实很好，不过我一直担心准备时间是否充足，还有一些法律、哲学问题大家是否把握准确。陈潇，这次来福州你干脆向组委会建议一下，我们明年也换成情景式辩题吧。今年我出了一道这样的题目，连看都不看就被删除了。晕倒……

Gallent · 发表于 2004-5-13 13:30:17

我哪有你面子大....你说都没用....我说更没人理我了
-_-!

SIGR · 发表于 2004-5-13 15:22:44

说句实话，我觉得辩题出的不够好。哲学我不敢乱说，但是有几道法律的题目实在没什么可辩的，因为某一方的观点无论如何不可能站住脚。
还有，决赛的题目我觉得有点“小气”。撇开倾向性不谈，这样一个具体的问题拿来决赛，虽然贴近实际生活，却未免有琐碎之嫌。

笑梦多 · 发表于 2004-5-13 18:36:28

似乎"有/无权利选择死亡"更适合打决赛哦
呵呵,个人和周围几个人的意见
乙肝那个确实有点麻烦,只能走诡异立论了

SIGR · 发表于 2004-5-13 19:17:48

生育权也很麻烦。
我们曾经有过这样的设想：死刑应该废除，既然死刑应该废除，所以也就没有什么死刑犯的生育权存在了。
后来又想，上面这个在否定对方的同时也否定了自己的观点，所以改良：死刑是不人道的、反人类的，但是死刑又是现实存在的，所以为了反对死刑，我们首先可以让公众对死刑产生厌恶，通过取消死刑犯的某些合理合法的权利——比如生育权，来达到引起反感的后果，从而实现取消死刑。

绿光光 · 发表于 2004-5-13 20:27:56

陈潇，你要知道，两场比赛的组委是不一样的，没准你当面说的效果更好。

dean · 发表于 2004-5-13 23:04:18

慢慢准备，延期了哦

吴理 · 发表于 2004-5-14 00:11:57

有没有搞错？

又延期了？

		自动登录	找回密码
密码			注册