申请版主

xinxi · 发表于 2004-9-17 18:45:50

申请版面：辩论鉴赏版
申请人： xinxi
申请人简介：31岁，大连理工大学工商管理硕士
申请动机：为华语辩论网略尽绵薄之力
治版思想：奇辩共欣赏，疑义相与析
删文原则：由对事转为对人
置顶原则：能让我们的心灵感到深深的震撼

安雅雪林 · 发表于 2004-9-17 20:51:21

申请书内容还有待完善.
但是支持一下先.

吴理 · 发表于 2004-9-17 21:10:23

欢迎欢迎

xinxi兄是高手：）

雨露 · 发表于 2004-9-18 13:26:30

呵呵~~要不是吴理提醒我一直都以为XINXI是女生呢~~

既然是高手,就不要有所保留拉

申请书不知道是我没有理解你的实际想法还是你随便写的,

总觉得你写的内容无论是申请哪个版面都可以通用,而没有针对辩论鉴赏.

不是我看中形式,因为大家不是很了解你的想法,只有写全面了才能让我们知道啊.

请楼主先修改一下吧,谢谢

蒹葭 · 发表于 2004-9-18 19:11:16

呵呵
学长总算出手了！！！
强烈支持！！
一直把你当偶像的说

celluloid · 发表于 2004-9-18 19:48:28

[这个贴子最后由celluloid在 2004/09/18 07:49pm 第 1 次编辑]

31岁……果然是前辈，拜

j13a · 发表于 2004-9-18 19:50:37

我和雨露相同的看法
最好要有版面的针对性

另外：欢迎您的加盟

xinxi · 发表于 2004-9-20 21:32:11

谢谢大家的支持和鼓励。

几位站长提到的申请书的欠缺可能是指我申请书中的治版思想写的比较简单。其实并非是我故意敷衍，而是因为我看到的几个申请书写的都比较简单，所以没能理会站里的申请要求。好，我就说一下自己对辩论鉴赏版的粗浅体会。

个人觉得辩论鉴赏版在华语辩论网有着非常重要的作用，而它的重要性与它现实的相对冷清似乎有些不太相衬。要做好辩论鉴赏版首先就要对它进行明确的定位，既然是辩论鉴赏，那就不等同于辩论赛鉴赏，所以从古到今所有的精彩的辩论艺术和辩论赛，哪怕是只有一个回合的思辨交锋的片断都可以在这里进行赏析和解构，进行玩味和咀嚼。取材的广泛性可能只有大讨论勘比。

与赛事报道版不同，辩论鉴赏版可能不会过热，火药味也没有那么浓，但应该也不会相对冷清。那么多精彩的赛事和辩论艺术可以赏析，即使是同一个人，结合了自己不同的体验后一定也会有很多感触和新的视角，所以应该是长热型的版面。尤其是经过了比赛后的情绪高涨后，再讨论一些赛事都是时过境迁的心平气和，可能会更为客观和冷静。关键是如何刺激到他们发言的欲望。

从整个论坛帖子的结构上看，绝大部分的帖子都集中在赛事报道和辩题的剖析、以及辩风、裁判因素理论上，而对于辩手的辩论技巧、个人表现、辩词的赏析、团队的流动意识上都少有涉及，或者只点出了现象却没有深入的分析，这种结构相当不合理。而且据我观察，很多的辩论网站都有此方面的缺陷，作为一个专业的辩论网站，人无我有应该是我们全面性的比较优势。个人觉得，辩论鉴赏版应该可以对这种结构的缺陷进行一定的弥补和观照。

抱歉，林林总总，只能先屡叙于此，大概每个学管理的人最终的综合征都是只能描述事情应该是什么样子。具体的举措都在流动之中，这大概都是权变管理惹的祸吧？呵呵。

绿光光 · 发表于 2004-9-20 22:19:28

严重支持xinxi！

一个问题：
辩论的内容从古至今可谓“繁族不及备载”想问一下你会怎么选取并引起大家讨论兴趣的呢？

吴理 · 发表于 2004-9-22 00:23:10

如果邀请知名辩手或者评委、教练等等高手定期写稿，之后大家讨论，这种方式如何？如何运作？

xinxi兄武功盖世，江湖之中无人不知无人不晓：）

顶一个！！

xinxi · 发表于 2004-9-22 00:34:50

呵呵，光光，一点真疑不间断，打破砂锅问到底啊！
“族繁不及备载”是好事，对于不同口味者和需求者，多才能保证选择的多样性，才能满足需求的多层性，在我看来，高质量的多是最重要的前提，我们不怕多，只怕不够多，或者低层次的多。
在我看来，要引起大家的兴趣无非需要两点，一是发帖者是否将自己体验融入到帖子里，而不是简单的转载和传递，也就是他使这个帖子实现了多少增值；二是受众是否有独特的体验，并值得在大众间传递。
余磊说的很到位，在论坛的开放性和内容的充实性上论坛都有很多文章要做可做，我深有同感。我认为，他说的比较含蓄和简炼，这很好理解，就像不申请版主，我也不会多说这些一样，呵呵。但我还是要不含蓄的说一句，我们进行一些重大决策时都必须时常反思这两个目标，我们到底是离目标更近了，还是更远了？绝对不能主观臆断。毕竟这个论坛还有很多高素质的受众，比如一些辩论赛的评委和往届辩手等，他们可能由于某些原因不能或者不便在这个论坛上发言，我们是怎么考虑这些受众的？毕竟华语辩论网从事的是文化的事业。文化是什么呢？

xinxi · 发表于 2004-9-22 01:06:21

下面引用由吴理在 2004/09/22 00:23am 发表的内容：
如果邀请知名辩手或者评委、教练等等高手定期写稿，之后大家讨论，这种方式如何？如何运作？
xinxi兄武功盖世，江湖之中无人不知无人不晓：）
顶一个！！

吴老大，千万别把我送入江湖，一入江湖岁月摧啊，呵呵。
这个主意肯定是最好的最激动人心的方案，他们的分析一定会像他们一针见血的提问和评判一样给我们以启迪。但我们的一些管理人员或者网友都不能定期写出一些高质量的长文，要评委和教练们定期写稿可能操作上比较困难。我觉得我们可以把一些有重要意义的和在网上争论比较激烈，难分难解的话题，通过采访他们的形式进行访谈，最近有几个采访，比如对李恩泽的采访，对余磊的采访都做的比较精彩。例如余磊阐述了自己对辩论和辩论赛的区别的理解，这正是我们前一阶段论坛争论的比较激烈的问题，他展示了他的理解和看法。
我们也可以请评委谈谈儒辩的辩风到底是指风度还是风格的问题。评委是否应该全部消极的中立。评委的构成到底是什么结构才好等等。
请辩手们谈谈他们是如何训练逻辑能力并达到相当的高度的。他们希望什么样的评委和观众。他们怎么准备大决赛的辩题等等。
最主要的就是我们采访前的准备。
当然最重要的和有实际价值的就是，我们应该请他们给我们网站出谋划策，尤其是战略层面的问题和一些重大决策。这样我们的网站才能不薄今人爱古人，清词丽句必为邻。

Slot · 发表于 2004-9-22 09:13:24

xinxi老弟愿意走上华语辩论网的第一线，实在应该大力支持！

吴理 · 发表于 2004-9-22 23:34:56

谢谢xinxi精彩的回答，赞一个！！！

等候站长组拿出意见吧。

幸运浪人 · 发表于 2004-9-23 07:37:08

华语越来越受到人们的关注了!

能在这里和大家一起努力,真的好高兴哦!~~~~~~~~

欢迎 xinxi 的加入!

雨露 · 发表于 2004-9-23 22:38:02

好惨哦~~

申请斑竹还要经过一番狂轰乱炸~~真是不容易啊

我同意啦~~强烈支持XINXI GG哦,不知道其他站长什么意见.

绿光光 · 发表于 2004-9-23 23:16:28

感谢回答~

继续支持！

j13a · 发表于 2004-9-25 13:41:41

同意申请
欢迎您进入该岗位

老夫子论小杰 · 发表于 2004-10-2 23:41:07

果然是江山待有人才出啊.........................

幸运浪人 · 发表于 2004-10-8 13:55:20

大家共同努力,争取把华语做到最好!~

		自动登录	找回密码
密码			注册