|
http://www.sina.com.cn 2007年07月27日13:53 中央电视台 http://www.sinaimg.cn/dy/c/2007-07-27/u1215p1t1d13540890f21dt20070727135305.jpg
北京评委席 “服务业应该不应该提倡付小费”这个时髦的话题，在天津工业大学和大连理工大学演绎起来却是别样风采。 7月26日，网络辩论赛第12场，大连理工大学不敌天津工业大学。天工大以2：1总比分晋级下一轮。天津工业大学三辩张宜时仅以0.6个百分点微弱优势领先其队友、二辩女生冯文，成为第12位最佳辩手，创下开赛以来最小差距。 本场比赛可以说是“北派”理工大军的一场内斗。赛前，或许受到昨日最佳辩手选择影响，主持人李晗提醒大家在最佳辩手投票时要注意辩手辩位的变化。最引人注目的是，这场辩论里天津工业大学表现非凡的是两位女辩手，她们在赛后也受到了评委步非烟的极力夸赞。 本场比赛上半场正方为大连理工大学，立场是服务业应该提倡付小费，反方为天津工业大学，立场是服务业不应该提倡付小费；下半场双方互换，阵容没有改变。本场三位评委分别是：资深媒体人，《北京晚报》知名记者，专栏作家白宙伟；媒体策划人，《工人日报》副主编石述思；新生代美女作家步非烟。 上半场：功课做足方为王道 大连理工大学首先从付小费激励服务业发展，把评判好坏标准交给观众入题；天津工业大学则先追溯小费历史，讨论结果评判标准，再从内外文化差异，国情现状，国民心理经济压力三点娓娓道来。在立意上功课做足，可说先拔头筹。 攻辩环节，双方表现谨慎，先后在法律上和顾客作为上帝是否需要付小费展开辩驳，各自都没有讨到多少好处，天津工业大学二辩冯文在谈及法律时，语言攻势上稍显气势强劲，而三辩的冷幽默不时蹦出。 自由辩论中，双方先后在三个战场交锋：首先，就服务业的范围界定打响；其次，在以国情现状论证付小费不可行上，天津工业大学稍占上风，更是引经据典，大谈恩格尔系数；最后，双方在服务业发展的内外因上激辩，天工大开始展现资料和理论的翔实有力。 结辩时，双方也都在极力完善立论，充实体系。总的来说双方都展现了一定实力，天工大则更为突出。尤为可贵的是，双方自始至终都表现谨慎，稳扎稳打。半场点评时，评委石述思和步非烟盛赞天工大功课做足，把对方的功课都给做完了，大连理工完全被牵着鼻子走了，在翔实内容攻击之下，疲于应付毫无还手之力。 下半场：“国情牌”对抗“世界牌” 半场点评时，评委石述思分析双方有两个王牌可以出：正方可以大谈与世界接轨，应遵循国际惯例；反方则可以讲述国情现状不允许过小费横行。就在下半场，这成为双方激辩的焦点。 立论双方并没有脱出上半场框架。攻辩环节又在恩格尔系数上做文章，大连三辩问“你知道中国恩格尔系数是多少吗？”，张宜时回避，笑请对方明示。 整个自由辩论便围绕国情和世界接轨两点展开。张宜时则在此时尽显冷幽默的本色“提倡付小费，并不是说一定要付，如果你食不果腹，你又何必要付”。或许是因为紧张，大连理工大学辩手都出现不同程度的结巴，而这也严重影响了三位辩手的发挥。 胜局已定下，网友在聊天室已经开始讨论天工大到底是谁能获得最佳辩手了。结辩陈词时，张宜时逐步深化理论后，更是用一句“万里长城永不倒，提倡小费不能少”博得评委会心一笑。 何惧男儿英雄 巾帼不让须眉 本场比赛最令评委惊讶的是女辩手的发挥，评委们纷纷表示这为辩坛男儿争雄时代吹来一股清新气息。其中天津工业大学一辩董乃康，表现落落大方，沉着冷静，具有大家风范；二辩冯文辩风更是令人耳目一新，词锋锐利，知识丰富，气势凌厉却又不失沉稳内敛。而在比赛最后一刻前，她更是以38%得票率高居榜首。虽然冯文最后关头被反超，丢掉个人荣誉，但在结果宣布后，她的网络支持率却又重新反弹，一路飙升至近40%的得票率，但遗憾结果已公布，而网友在聊天室也是对冯文颇为追捧。评委步非烟不吝词藻的赞扬则让这两位女辩手在镜头前腼腆不已。 赛后，评委石述思遗憾大连理工大学三位辩手，尤其二辩紧张过度，实力不能全面发挥，不然鹿死谁手未为可知。同时他也盛赞天工大功课做足，配合默契。天津工业大学晋级下一轮，将对阵山东大学，这场北派文理之争相信也是一场经典之战，不容错过！ 7月27日，网络辩论赛第13场，将由云南大学对弈重庆大学。辩题是“中小学考试成绩有无必要作为隐私加以保护”。这场西南内战必然精彩，敬请关注！ | 
IP卡
发表于 2007-7-27 14:38:55
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-7-28 08:20:17
