看一下湖南大学的重视！我的偶然发现

北卡蓝 · 发表于 2007-7-23 18:10:57

今天看了一下湖南大学辩论队的简介，顺手上湖南大学工商管理学院的网页看了下，突然发现湖南大学的三辩姐姐不仅仅是研究生，还是工商管理学院的助教哦~~~

湖南大学果然队这次比赛够重视啊，派出了宋寅亮、茹娜两位研究生迎战。听说除了这两个研究生外，另外的队员是在校园里面海选出来的哦。怪不得能在西南派出外援，直加15分得情况下轻取对手，佩服佩服！这种重视在各高校中应该名列首位了吧。
相比较而言，还有很多学校派出大一的参赛。要是每个学校都像湖南大学这样的话，今年辩论赛的整体水平一定会提高好多，也就不会出现像北师大、清华派出一水的大一小朋友，让大家期望值一跌到底的状况了……
最简单的道理，要想辩论赛赛出光彩，辩手不牛怎么行？期待中…… :em02:

铁甲依旧在 · 发表于 2007-7-23 18:41:46

重视么……
算了，赛前爆点料吧……
我们海选是选了，选的人最后只留下五六个，而且这五六个还只有3个打过辩论赛，大概知道咋回事……
学校根本就不重视……愁死我了……能赢西财完全是意外……
我们是来学习的队伍，呵呵

吴理 · 发表于 2007-7-23 19:18:33

北卡蓝很细心具备报道的一些素质

希望多多找些信息特别是评委团队的

“要是每个学校都像湖南大学这样的话，今年辩论赛的整体水平一定会提高好多，也就不会出现像北师大、清华派出一水的大一小朋友，让大家期望值一跌到底的状况了……”

说得很好赞一个！

田蛙 · 发表于 2007-7-23 22:57:03

态度决定一切！
虽然这话不是很辩证，但看了此帖，脑子里就是它和米卢

铁甲依旧在 · 发表于 2007-7-23 23:38:48

……
唉，其实不是重视而是后继无人……
北交的官科也算是老级别的了吧？04年就在央视露过面的了。
西财的严修远，老资格辩手了。
这些都是有过大赛经验的……
中南财经政法的3个人，最差的也打过省赛……
说实话，看到这个帖子我觉得挺讽刺的……重视.......

SIGR · 发表于 2007-7-23 23:50:03

其实我始终认为，即便再优秀的辩手，也是需要时间和经历来磨练的

对辩论的一些感觉，不打上一定数量的比赛，不经过许多次的反思，那是很难领悟到的；当然，有些队伍有的人，打得比赛再多，还是那副德性，那也怪不得别人……

至于重视……中国足协也很重视国家队的说，呵呵

piginsky · 发表于 2007-7-24 00:44:55

重视程度和辩手学历不见得一定有关系吧
我们辩论队招新时还无数MBA蜂拥而来呢
最终还是没有竞争过很多大一小孩
辩论潜质和年龄与学历真的关系不大。。。

焚琴煮鹤 · 发表于 2007-7-24 00:50:35

助教？？？那不是老师？？？

昏···这叫重视······助教能上，讲师为什么不能上；讲师能上，副教授为什么不能上；副教授能上，教授又为什么不能上？那厦大叫易中天上算了~看哪个评为不给点面子······

银狐 · 发表于 2007-7-24 11:36:50

辩论是种能力，它从生活而来……

黑骑士 · 发表于 2007-7-24 12:31:51

下面引用由piginsky在 2007/07/24 00:44am 发表的内容：
重视程度和辩手学历不见得一定有关系吧
我们辩论队招新时还无数MBA蜂拥而来呢
最终还是没有竞争过很多大一小孩
辩论潜质和年龄与学历真的关系不大。。。

研究生打不赢本科生
教授打不赢研究生

恰好说明了辩论跟年龄跟学历的关系大

城市行者 · 发表于 2007-7-24 13:01:54

下面引用由黑骑士在 2007/07/24 00:31pm 发表的内容：
研究生打不赢本科生
教授打不赢研究生
恰好说明了辩论跟年龄跟学历的关系大

后一条可能确有其事，可能的原因最重要的是教授们习惯了研究型的论证方式，过分讲究详实，以至无法在辩论赛的体制下战胜他的学生。至于前面一句，研究生打不过本科生不知道阁下有没有仔细考证过。就我们大家所熟知的余磊、路一鸣等都是在研究生时才到达了辩论的顶峰的。

一个人对于辩论的理解是需要以时间作为积淀的，而人生阅历的增长则是最好的途径，是急不来的；同时辩论所需要的大量的知识储备也是需要时间让一个辩手去慢慢消化，从而做到取其精华为我所用的。现在有很多人大一时凭着一股热情和血气搞辩论，等碰过了钉子，到了大三大四真正能够迅速成长做出点成绩时，却早已远离了辩论，真得觉得十分惋惜。

不管怎么说，能够有人在辩论的领域长久地坚持下去对于辩论一定是件好事，毕竟中国的辩论要发展不是仅凭一股冲动的热情就能达至的

北卡蓝 · 发表于 2007-7-24 14:56:28

个人认为既不是学历决定辩手的水平，辩手的实际水平也不可能因为“成为研究生”就下降。这都不是问题的实质。
一个优秀的辩手是需要在实际比赛中不断磨练、成长、成熟评并走向优异的。这是一个培养的过程。其实好理解，不论什么事物，要想得到良好的发展，持续不断的培养都是必不可少的。
辩论这个东西，拿来玩的话，派谁上都一样，“放手一博”吗！想打的好，非要认真点不可……

smilesir · 发表于 2007-7-24 15:16:20

下面引用由城市行者在 2007/07/24 01:01pm 发表的内容：
一个人对于辩论的理解是需要以时间作为积淀的，而人生阅历的增长则是最好的途径，是急不来的；同时辩论所需要的大量的知识储备也是需要时间让一个辩手去慢慢消化，从而做到取其精华为我所用的。现在有很多人大一时凭着一股热情和血气搞辩论，等碰过了钉子，到了大三大四真正能够迅速成长做出点成绩时，却早已远离了辩论，真得觉得十分惋惜。
不管怎么说，能够有人在辩论的领域长久地坚持下去对于辩论一定是件好事，毕竟中国的辩论要发展不是仅凭一股冲动的热情就能达至的

的确如此。

所谓“研究生打不赢本科生”，可能多指那些并未做过几天辩手的“研究生”。

yangnan1616 · 发表于 2007-7-24 17:05:33

下面引用由smilesir在 2007/07/24 03:16pm 发表的内容：
的确如此。
所谓“研究生打不赢本科生”，可能多指那些并未做过几天辩手的“研究生”。

就是，就是~

MaPowerness · 发表于 2007-7-24 22:43:12

今天在海峡赛上看到徐纯了

黑骑士 · 发表于 2007-7-26 00:19:51

下面引用由smilesir在 2007/07/24 03:16pm 发表的内容：
的确如此。
所谓“研究生打不赢本科生”，可能多指那些并未做过几天辩手的“研究生”。

余磊也好，路一鸣也好，以研究生身份参加辩论赛的时候恐怕也没干过几天研究生的活，整个生活系统还是延续着本科的辩论训练系统。
研究生远没有本科生那么下功夫了……
我所在学校研究生辩论还有**杯，问哪个研究生冠军敢跟自己院里的本科生队伍打，别说跟本科生辩论赛冠军打了……
教授打辩论也出现过的，结果……

岚星 · 发表于 2007-7-26 01:04:14

余磊我不知道，不过路一鸣要是不好好干研究生的活，我不知道他怎么读到博士的。西交的管理科学与工程可是全国数一数二的。

至于研究生远没有本科生下功夫，那只能说明“下功夫多的能赢下功夫少的”——这个ms是废话……　=P

而且说实话，我一直觉得辩手要想真正出成绩，打出高水平的比赛，应该是大三到研一。少数天资好的可能例外。
毕竟，年级低的，知识底蕴相对不足，逻辑思维也很有欠缺（这个是中国的中学教育决定的）；而年级约高的，往往欠缺一股激情和表现力（这个是逐步走向社会所带来的）。

SIGR · 发表于 2007-7-26 01:19:21

岚星的话深表赞同

bruceliujing · 发表于 2007-7-26 08:57:17

下面引用由岚星在 2007/07/26 01:04am 发表的内容：
而年级约高的，往往欠缺一股激情和表现力（这个是逐步走向社会所带来的）。

该说，这是社会的悲哀呢？还是社会真正代表成熟所在？

Slot · 发表于 2007-7-26 19:12:20

同意岚星！

		自动登录	找回密码
密码			注册