关于 银行收取跨行服务费用是否合理 的一些个人看法

衍文

首先我没有看明白这个题，而是把它想象成另一个题目了：银行应该收取跨行查询费用

如果有人不嫌弃我这样的想法可以一起讨论一下：）

有几个是我首先必须澄清的，银联不是一家公共福利公司，而是由80多家金融机构共同发起设立的股份制金融服务公司，其主要的目的是为提供银行卡跨行信息交换网络，提供电子化付服务，提供银行卡跨行交易业务规范和技术标准，推动中国银行卡的产业的发展。
在我个人看来，还有一个好处就是方便了大家。

对于银行收取跨行查询费用首先不是一个国家的政策推行，而是在于一个公司内部的政策提出。假设今天你是银联的股东，而你的业务部经理提出：应该收取跨行查询费用的时候，你就必须考虑这个政策的可行性有多高。

先是应该一方所在解决的问题，当下情况为：86000台境内跨行存取现金的atm机。394000银联特约商户，6080000支持刷卡消费的pos机动性 19000个人跨行汇款的atm机等一些业务（可以参考中国银联网站http://www.chinaunionpay.com/）。不难看出其实银联本来的目的就是为了方便在不同金融机构内的信息交换了。

再来看收费情况，这人我没有查到具体的资料。只能凭自己的印象了，不对的地方还希望大家可以给出具体的证据。跨行存取款由储户自行承担，银联特约商与pos机器是由终端的商家承担。跨行的汇款费用也是由个人承担。其外我想把这个先分个类别：1，开始取得银行卡时的（以前不要付款）现在部份银行要收取10元的卡费，例如：建行，农行。部份银行不收取，例如：中行，招行。（不好意思呀，我的银行卡比较少所以倒底那个收，那个不收也没有具体的证据）这10元卡费一部份是银行自行承担，一部份是个人承担。2，便是业务办理费用，印象有：存取钱了，消费了，查询了，转帐了，网上支持了，汇款了等等其中部份是由商家承担，例如，消费，网上支付， 部份是由个人承担：存取钱，还有一部份是由银行（也许是银联承担的，我也不太清楚。因为找不到相关证据）承担，例如：查询费用。然后还有一项费用就是：年费，也可以称为管理费用。招行是一个月1元（但是用于工资结算卡是不需要收取1元管理费的，所以大家以后发工资可以用招行卡）部份银行是10元（工行，建行）具体还有那些我也没有一个一个去了解。（南昌银行还蛮少的）。然后这个题目主要针对其中业务办理的其中一项：跨行查询来讨论的。

资料，证据不全面，有兴趣的朋友一定要去网上找相关资料验证一下。
作为正方应该收费而言，可以这样来构建；1，由于跨行查询的业务量的增加，银行方已经无法自行承担这样的费用。这个蛮倒底增加了多少，费用有多高。也要去查相关证据佐证的。（我暂时厚脸皮的用：4。5元吧，因为现有资料大部分显示是这个成本的）2，因为有免费的业务，使得出现在严重的资源浪费。也就是所谓的一些无聊的人总是跑去查询。造成不必要的浪费也影响了其他人的使用。3，（前面两点是现存的问题，接下来的就是延伸出来的利益）形成一部份的利益收入，也为了其他将来部份可行性收费抛砖引玉。4，因为我们为储户提供了相应的方便服务，所以收取一定的费用也是可以的。打个比喻吧：南昌沃尔码后面停个自行车都要掏0。2元的看管费，你上公共厕所也要交0。5元，坐公交要1元的费用，我为你提供查询的便利收取0。2元的服务费也算是合理的。

然后就是反方的架构了：1，业务量增加，成本上升银行已经无力承担了。（对于这一点正方负有举证责任）而对于：4。5元与0。2元之间的关系，比例为：4.44%也就是说就算你收取这个费用也只是起到一点点的效用而余下的4.3元的成本仍然没有得到弥补，所以说呢对于这点应该归为，效用不大。
2，对于控制不必要的查询现象出现。（同样，假设正方举出这个例子，同样负有举证责任）那么反方则必须检验这个的需要性有多强，打个比方的。如果这种现象只占1%，与这种现象占98%。前则显然利用收费来控制这样的问题效用不大，但如果是后者的话倒不是为一种以价制量的效果。
3，（就我个人看来，延伸的两个利益应该为双方讨论的焦点）取得部份收益，一旦银联推出这个收费项目，必然使跨行查询的业务出现下降，可见利益是否能实现。另外银联还要承担这样的一个后果，就是导致消费者对银行的不满意（我想没有人喜欢不断的把自己口袋里的钱往外拿吧），要不就是选择不用银行卡了（这个可能性比较小）政府出面干预（如果是这个话那么最糟糕的后果就是国家关闭银联公司）反而是利用这个为以后的一些收费业务开平道路似乎更合理一点。
4，就是为享受到的服务付费，这个反过来想。我之所以选择你，是因为你可以给我提供了服务。你若不想支付这个0。2元的费用，没有关系呀。那你就不要跨行查询嘛，很简单的道理。（这个是我一直想不明白的地方不知道如何破解）

衍文

对于这个题目，按我个人的看法。到后面反方无非可以攻击正方其实今天提出收费无非就是为了取得利益嘛，这才是他们今天最终的目的嘛。但是如果我是银行的工作人员就会举出一些恶害（上面已经有提到了）

当然这个时候，正方无防大胆承认。回到我开始说的：银行/联不是公共福利机构，他成立的目的就是为了提供方便，快捷的服务。提供了服务收取费用不可以吗？就好像跨行存取款一样：每笔2元的费用，同样作为储户你可以选择跨行办理，同样你也有权力不选择办事嘛。

这个时候，反方可以提到说，为什么这笔费用非行要储户承担呢？以前一直都是有银行承担的（这个倒底是谁承担的，我还没有查到证据，估计是银行吧），而且我作为银行的储户，本就是该有享受你们服务的权力。就好像这样说吧，我去酒店吃饭，结果我反而还要付座位费一样。

对于这个，如果是正方就可这样说。你去同一家银行办理业务当然是免费享受服务的了。但是问题的前提在于你今天享受到的不同银行之间业务信息转换。比方说吧：李四家的小孩子李小四天天去张三家吃饭，天天在张三家睡觉，然后李小四赚的钱全部归到李四有口袋，我张三收取一点点伙食费不算过份吧。

对于这个其实重要在于，0。2元的查询费占银行业务服务的多大比率。如果说仅仅是盈头小利，那么对于银行公司来说便没有必要收取了。但是他的后续效用（就是我说的，利用这个抛砖引玉，为后面收费业务铺平道路也是银行管理员考虑的），假设这0。2元的漏洞显而易见，到了没有这个0。2元银行没有办法持续下去的话，那就是非收不可以

衍文

名校杯的：银行收取跨行服务费用是否合理，这个题目是对于我以上所说的：银行应该收取跨行查询费用 是有差异的，还是应该分开来考虑的。

如果有兴趣的朋友可以跟下去继续讨论一下。

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 衍文 在 2006年12月22日 04:08pm 时添加 -=-=-=-=-
当然如果是比赛的话，还是会用到一些技巧的：）

眼药水

是0.3吧！取一笔现金跨行是2.0元·跨行取现后查讯是否核对就是2.3了（我经常就这样做……汗）
银联向银行（发卡行）收取费用是合理的，但不意味着银行可以转嫁到消费者（持卡人）身上！这不是霸王条款吗？

从ATM机取款收取手续费，借记卡收取年费，电话银行收取年费，提前还款收取违约金，到小额账户收取管理年费，跨行查询收费等，目前银行业的收费项目是越来越多
……
我国银行属垄断行业，作为储户无从选择……

衍文

在中国有很多银行呀，不算垄断呀。问题是这个银行用我们的钱去投资嫌钱结果还要我们付钱给他们，按这个说法其实银行是双向赚钱的。可是问题是大家会不会买这个帐，假设银行存款不但没有利息反而要付出更多的成本，对于大家而言宁愿把钱拿去投资。所以说，银行不可能为了一点盈头不利而得罪了我们这些他们所谓的养生父母---储户。

还有便是一些小银行为了吸引更多的客户，就有可能作出的结果是自己消化一部份成本来吸引更多存款。

另外所有的银行都这样做的其实这个是违反一个市场经济的准则。（具体是什么我记不太清了）银行收取费用意义不止在于赚钱或者说其他。而且作为国家而言也不可能就这样的看着而不作任何反应，结果就是国家也是鼓励这样的事情，为什么会是这样就是鼓励人们去投资去消费

light0sun

下面引用由衍文在 2007/01/26 04:02pm 发表的内容：
在中国有很多银行呀，不算垄断呀。问题是这个银行用我们的钱去投资嫌钱结果还要我们付钱给他们，按这个说法其实银行是双向赚钱的。可是问题是大家会不会买这个帐，假设银行存款不但没有利息反而要付出更多的成本 ...

在中国有很多银行呀
……我国只有4大银行具备发言权
工行 农行 建行 中国银行

衍文

你是指什么样的发言权？我还真的不太了解耶。

如果真的是有管辖权力的应该是：中国人民银行

而中国现在银行为：工行，建行，农行，中行，交行，招行，华厦银行，广发行，民生银行，中信实业银行，深发行，浦发行，兴业银行，恒丰银行，光大银行，而且在各个省内都有自己的商业银行，例如：北京商业银行，南昌商业银行，武汉商业银行。

眼药水

这个题谁能解释一下国际惯例？什么是国际惯例？
这个让我想起在深圳医院打针收坐椅费一事`

“去医院打针竟然要收坐椅费！”深圳市民王先生日前致电媒体投诉称，他前天

看病发现医院收费单项目上写着“坐椅费4元”。对此，被投诉的医院表示是按规

定标准收取，没有乱收费。（《扬子晚报》1月14日）

　　

　　打点滴收坐椅费真的有据可依吗？的确如此，《深圳市药品医疗收费标准》

明确规定，租用坐椅、躺椅的收费标准为4元/次。这也就是说，在深圳，你打点

滴时若不想站着，要么自己扛把椅子去医院，要么就老老实实掏腰包交钱租坐椅

。
…………
银联的作用是什么，信息化！全国通用，是银行为客户提供更为优质的服务的，是吸引客户一种手段，收费？……还不由放在自个腰包来得省心……

衍文

医院收躺椅费是有有来历的...水水去看看医改的一些东西就知道了

至于银行的国际惯例,我找了蛮久也没有找到.

银联非福利机构,收取服务费合理.可是你要不要存进去就看你自己的了:)

lion

对于这个题目，按我个人的看法。到后面反方无非可以攻击正方其实今天提出收费无非就是为了取得利益嘛，这才是他们今天最终的目的嘛。但是如果我是银行的工作人员就会举出一些恶害（上面已经有提到了）当然这个时候，正方无防大胆承认。回到我开始说的：银行/联不是公共福利机构，他成立的目的就是为了提供方便，快捷的服务。提供了服务收取费用不可以吗？就好像跨行存取款一样：每笔2元的费用，同样作为储户你可以选择跨行办理，同样你也有权力不选择办事嘛。这个时候，反方可以提到说，为什么这笔费用非行要储户承担呢？以前一直都是有银行承担的（这个倒底是谁承担的，我还没有查到证据，估计是银行吧），而且我作为银行的储户，本就是该有享受你们服务的权力。就好像这样说吧，我去酒店吃饭，结果我反而还要付座位费一样。对于这个，如果是正方就可这样说。你去同一家银行办理业务当然是免费享受服务的了。但是问题的前提在于你今天享受到的不同银行之间业务信息转换。比方说吧：李四家的小孩子李小四天天去张三家吃饭，天天在张三家睡觉，然后李小四赚的钱全部归到李四有口袋，我张三收取一点点伙食费不算过份吧。对于这个其实重要在于，0。2元的查询费占银行业务服务的多大比率。如果说仅仅是盈头小利，那么对于银行公司来说便没有必要收取了。但是他的后续效用（就是我说的，利用这个抛砖引玉，为后面收费业务铺平道路也是银行管理员考虑的），假设这0。2元的漏洞显而易见，到了没有这个0。2元银行没有办法持续下去的话，那就是非收不可以.。。。。。。。。。........