上海财经大学第二场的剧本：

雨凡紫漪 · 发表于 2003-12-9 02:06:43

下面引用由ganepati在 2003/12/09 01:57am 发表的内容：
财大的立论高在升华到天人合一，把天灾定位成自然对人的呼唤，定位成人应该敬畏，尊重自然；澳大低在老是一些具体的实例，好好的人祸不说，尽是些琐碎，一点不大气

天人合一了，高了，小心跌呀，有些东西不一定要离我们很远才是好的

雨凡紫漪 · 发表于 2003-12-9 02:07:41

立论是很重要的，问题是场上队员没能说清楚还是白搭

dean · 发表于 2003-12-9 02:07:57

下面引用由ganepati在 2003/12/09 01:57am 发表的内容：
财大的立论高在升华到天人合一，把天灾定位成自然对人的呼唤，定位成人应该敬畏，尊重自然；澳大低在老是一些具体的实例，好好的人祸不说，尽是些琐碎，一点不大气

天人合一，很危险的说。再推下去，岂不是天灾人祸合一，那还怎么比较啊？
事实也的确如此，中国古代的天人合一，历来是和天人感应连在一起说的，天灾就是人祸的反应，是对人祸的警告，这么打下去，恐怕是祸不是福——一家之言，一家之言。

Michaelee · 发表于 2003-12-9 02:08:09

天~~~~~~~天人合一啊~~~~~~~~~~
太极张三丰还是东方不败啊~~~~~~~~~~~~~

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 02:08:24

高,实在是高,文革理论最高,那可是要为共产主义而革命呢

diehard · 发表于 2003-12-9 02:14:00

[这个贴子最后由diehard在 2003/12/09 02:15am 第 1 次编辑]

本來还想說上财有追求意境美的努力，不必太苛责
现在看來，唉............
到底是老师立的还是学生立的，如果是学生立的还可以說是夏虫语冰，老师立的就实在是.............牛B, 吹牛B~!

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 02:16:35

dichard别怪他们嘛,我们都人民日报看多了,你要是多看看<文汇报>也会这样得~~~~~~~~~哈哈~~~

dean · 发表于 2003-12-9 02:17:08

大公报，哈哈

Slot · 发表于 2003-12-9 02:28:39

[这个贴子最后由Slot在 2003/12/09 02:41am 第 1 次编辑]

下面引用由ganepati在 2003/12/09 02:05am 发表的内容：
所以说就是因为不重视立论的本身水平，才会让辩论比赛愈加失去市场。
这是大学生，要体现应该的对世界的思考，对社会的责任，而不是让观众看你们如何斗嘴

我真的很担心。如果对人祸的可怕的反思都不是对世界的思考，对社会的责任，我看不到天人合一有什么高度可言。

1。一场辩论赛提到多次小贼的确太多可是上海人的确很怕至少在港澳的的是是没有防抢玻璃的。
2。豆腐渣工程，金融危机等等，在才大的同学面前都是小CASE，怪不得中国那么多的豆腐渣工程，那么多的矿难，那么多的质量问题，那么多的事故！！！
3。有些政治问题在大陆不好说我们就轻轻带过。

我不介意承认才大的立论很高很高，高的脱离了现实，和一个普通的人距离很远很远；而且一个立论已经让人家打掉就不存在高低了。

GANEPATI：你让我很失望。我已经没有兴趣和你探讨问题了。

answerleo · 发表于 2003-12-9 09:05:17

slot大哥,许多问题其实是不证自明的.有时间我们还是讨论一些有实际意义的问题吧,虽然我们不爽,但是不说!!!!哈哈哈哈哈

显示全部楼层 · 发表于 2003-12-9 12:44:30

说到天人合一我就气，在院里打这个比赛，我第一次立论立出的价值曾面就是人的力量增长导致人定胜天思想膨胀，说天灾比人祸更可怕是让人们重新认识人与自然的关系。结果呢，大家都说假大空，推翻了。

dean · 发表于 2003-12-9 12:55:14

天人合一倒不算什么假大空，但是会牵出天人感应这个尾大不掉。

dean · 发表于 2003-12-9 12:57:12

下面引用由Slot在 2003/12/09 02:28am 发表的内容：
我真的很担心。如果对人祸的可怕的反思都不是对世界的思考，对社会的责任，我看不到天人合一有什么高度可言。
1。一场辩论赛提到多次小贼的确太多可是上海人的确很怕至少在港澳的的是是没有防抢玻璃的。
2。豆腐 ...

干嘛不打sars？政治问题吗？
寒，要是在校内，早打三年“自然”灾害了

xiaocai · 发表于 2003-12-9 13:22:13

总体来说，上大的表演确实不错，但是如果说这样就能达到天人合一的境界，未免有一点托大，当人不害怕天灾的时候就能作到这点的话，那自杀的人究竟是看破人生呢，还是被人生欺骗呢

ryanbb · 发表于 2003-12-9 14:06:31

下面引用由yincantcook在 2003/12/09 02:03am 发表的内容：
立論再NB,脫離現實就是SB.
SB的立論可以贏,我能不罵裁判嗎

消消氣啦，長老，還有各位兄弟。現實就這樣，有沒有黑幕不敢說，但那幫全文科的裁判就喜歡華麗的玩意兒，我們也沒辦法嘛~~~~

Slot · 发表于 2003-12-9 14:08:41

SARS, 提了.但没有深入打.一深入,同样是政治问题了.

我们也讨论有关三年自然灾害的问题,和前后时期的人祸比起来,三年自然灾害算什么!!

dean · 发表于 2003-12-9 18:50:54

嗬嗬，张老师恐怕没有明白，我的意思是说，三年“自然”灾害是典型的人祸却诿过于天灾，用来说明人祸猛于天灾是非常有说服力的。
所以我的自然才打了引号。若论自然灾害，59年到62年的天灾远不如80年代的几次，可是结果却大不相同，可见这个灾害归根到底根本就不是自然的。
至于sars，嗬嗬，我觉得没什么，痛扁张文康——不过他好像是从上海出去的人，呼呼

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 20:43:01

三年自然灾害绝对是人祸,其实也不是天灾和人祸的比较,因为国家说是天灾,其实是人祸,这个和朝鲜的问题大概差不多.

另,张是哪里人不是他的本质属性,他的本质属性是cpc,活活~~~~~~

dean · 发表于 2003-12-9 20:55:36

cpc也有正直的人的，比如我，呵呵

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 20:58:35

7~~~~~~

所以你不应该加入cpc,因为你和cpc的精神不合,只有张文康这样的人,才是最有党性的cpc member.

		自动登录	找回密码
密码			注册