大一新生辩论赛求助

蛤蟆王 · 发表于 2014-9-28 21:44:19

正方乱世应该重典反方乱世不应该重典我们是反方重典就是说严厉的刑罚，对法律一窍不通啊。。。。肿么办

bmcsky · 发表于 2014-9-29 09:52:32

不容易的辩题，新生可以用这个来增长知识，培养逻辑能力。结果就不重要了。

法律知识可以抓紧时间恶补一下，不过关键在于对这个辩题的理解，什么叫“乱世”？“重典”仅仅指的是严厉的刑罚吗？具体是说法令条文，还是执行的力度？“用”是何意？乱世为什么要在典方面有所行动？

蛤蟆王 · 发表于 2014-9-30 17:10:19

谢谢啦！关于法律的一些常识能推荐些什么书目资料嘛

君氏若无 · 发表于 2014-9-30 19:42:05

如果从反方的角度去思考的话，对乱世的定义很重要。举个例子来说，春秋战国时期算是乱世吧？但是那个时候是中国思想流派最繁荣的时候。魏晋时期算是乱世吧？玄学得到了最大的发展，当权者重典反而违背了民心民意。再说南北两宋，也够乱的了，不过理学也发展起来了呀。既然是这样，那么在乱世中更应该借助的其实是思想的力量，而不是重典。再者说，典的存在是有一定前提的，乱世当中难以形成统一的局面，而这时候典的实施就得不到保障。或者有这样一个切入点，重典不能解决乱世的治理问题，所以乱世不应该重典。感觉好像这次有点偏……只是提个思路。

蛤蟆王 · 发表于 2014-9-30 23:46:50

君氏若无发表于 2014-9-30 19:42
如果从反方的角度去思考的话，对乱世的定义很重要。举个例子来说，春秋战国时期算是乱世吧？但是那个时候是 ...

还是感觉对法律了解不够啊，不比如你过说的典的实施制定，有怎么样的前提保障。。。书到用时方恨少啊。。。不过要说两宋是乱世略牵强，晋好像也不能简单归为乱世，还是谢谢您啦

		自动登录	找回密码
密码			注册