再论“人祸比天灾更可怕”

kxy

说来真是不容易，一个学校竟然可以连续两年依靠裁判的力量获胜，实在是……

去年上财对澳大的比赛还历历在目，今年竟然在辽师大身上重演悲剧。我不知道裁判想告诉我们什么。

不可否认，辩论的评判是不可能完全客观公正的。可作为评委最起码的职业道德是按良心评判吧！可现在我连基本的良心也看不到了。

如果再这样下去，还有谁会去认真对待辩论？只要搞定裁判，一切都ok。那还要辩手干什么？不如派三个美女上阵，直接用特殊服务搞定裁判（今年的裁判似乎都是男的）得了，还打什么打？

如此黑暗的赛场，连我们这些在辩论场上打磨了多年的老人都看了寒心，对于那些新人会有什么影响？上海这些年的辩论实力已经远不如以前了，今年的全国赛三支队伍全部首轮淘汰，名校赛依靠裁判的力量保下唯一的种子。可难道裁判可以保一辈子吗？或者以后大家都去占山为王，我主办，我冠军。那辩论赛还有什么意义？

胜利是每个辩手所渴望的，可如此胜利难道可以为一个真正的辩手接受吗？或者某些人已经到了有奶就是娘的地步了？

从某种意义上来说，也许真正意义上的辩论赛，早就不存在了吧！

light0sun

关于财大我们不想评论什么，也无从评论什么。
在这里像辽宁师范大学的各位辨友致敬，你们的勇敢让我们了解到了我们缺的是什么。我认为，你们也是本次比赛的赢家。

藤崎正原

公道自在人心！

light0sun

其实这次上海的队伍都蛮丢人的~~~~复旦的稍微好一点，至少场面上不占劣势~~~呵呵一次看比赛的时候听后面几个老头老太（可能和主办方有那么点关系）评论复旦，说2辩和3辩的风格太像了，所以被认为是没风格~~~EG。不过看下来复旦还是蛮强的~~~只是话太罗嗦了一点，自由辩论让给对手那么多就有一些... ...至于华师和财大~~~~~估计以后也没戏了