财大初赛胜出后,对宁久兰的采访.

杨小欢 · 发表于 2004-12-8 22:45:22

[这个贴子最后由楚之旋在 2004/12/19 09:40am 第 2 次编辑]

周二的比赛结束后,我采访了财经大学的三辩宁久兰同学.

1.你对这样的比赛结果怎么看?
宁:苏格拉底需要对手,一句名言这样说,我们很高兴能遇到辽师这样的对手,大家水平接近,我喜欢这样的比赛感觉.

2.评委在点评中对于辽师的立论和概念的剖析有所异议,你对于这个问题怎么看?
宁:不同的学校有着不同的文化背景和风格,这就是我们和他们的不同

3.你们下一场要对阵香港科技大学,你预测一下你们的胜率有多少?
宁:我不喜欢猜测比赛结果,我对我们有信心.

4.能否透露一下你们下场比赛准备到什么程度了吗?
宁::我们正在准备.

记者评论:
官话太多.

杨小欢,上海报道.

(以上是凭借个人会议,录音文字稍后整理上传)

杨小欢 · 发表于 2004-12-8 23:01:48

很多人对于财大的获胜有所非议,个人觉得财大这次应九兰的陈词比较好,大意是:
科技使得人们异化,人们失去自由,这是一个结果,但是反异化的道路仍然是科技的发展,换言之就是生产力的发展才能够解决,所以从长远来看,科技的发展是使得人们从必然王国走向自由王国的道路.

个人有两个问题:
1.中世纪科学打破宗教的束缚的自由发展中的自由,和政治学意义上,的自由是不是相同的概念
2.生产力决定生产关系可否作为辩论的前提来加以使用.

Slot · 发表于 2004-12-9 13:37:19

根據前方的特派人員的了解，本次評委還算是比較公平的。

藤崎正原 · 发表于 2004-12-9 19:55:16

这场比赛也叫比较公平？
评委讨论的时间，观众提问。都到了要华东政法学院的同学介绍自己辩论队和来看比赛的高中的小朋友问场上队员另一个辩题该怎么辩论的地步了……
评委出去讨论了有45分钟左右（是右，不是左），够另外比一场的了~

云飞 · 发表于 2004-12-9 22:51:06

楼上的人别激动，道听途说的事情太多了，习惯就好
当年宫雪花还说她18岁呢

辽师大表现很好，我看不出输的理由

藤崎正原 · 发表于 2004-12-9 23:31:48

有输的理由！
传说中的中国足球的“黑哨”病毒~

paddyglf · 发表于 2004-12-14 21:03:51

很遗憾我没能看到这场比赛，但是既然网友们都这样说了，那就必然有它的真实性，谁让这场比赛在上海举行的呢，如果在北京或大连举行的话，情况说不定就另当别论了。

light0sun · 发表于 2004-12-19 02:47:00

不要因为那些评委就鄙视我们上海人~~~~我们不认识他们的

楚之旋 · 发表于 2004-12-19 09:44:16

路过，纠正小欢的错别字，是宁久兰，不是应九兰。。。

yincantcook · 发表于 2004-12-19 10:15:46

[这个贴子最后由yincantcook在 2004/12/19 10:23am 第 1 次编辑]

个人感觉财大打得不差，虽然应对比较僵硬，不过是值得赢的。
当然这也可能是因为我对辩题本身有一些倾向

ryanbb · 发表于 2004-12-21 18:36:10

哇，長老，不可在此偏幫上財，會得罪人的~~~~~
据我觀察，對上財的不滿是從上屆累積到現在的，他們也怪可憐的~~~

Slot · 发表于 2004-12-21 20:56:40

：P小子意有所指哦。

ryanbb · 发表于 2004-12-21 22:36:29

不敢不敢.....
只是關於財大對遼師的評論讓我想起一些上屆比賽之後的網上討論，當時有些朋友因爲不滿財大和評委的關係甚至說出了“上海人.....”等類似的話，可見上財受的非難也夠嚴重的~~~~~當然，這和他們的“先生”比較“特殊”的發言不無關係，我只是在想，不管怎麽說，上場隊員總是無辜的，如果我是上財的辯手，恐怕會覺得很委屈鬱悶~~~

Slot · 发表于 2004-12-21 23:15:43

刚刚从上海回来，我也已经拿到DVD了。

和上海的三个队以及西交也聊过。整体这届是比较公平的。
因为华师参赛，有个华师的老评委为了避嫌，这届就不做了。

还有复旦的俞老师也没有做复旦对科大的评委。

		自动登录	找回密码
密码			注册