大家来说说复旦大学的辩论风格吧 ~

12月小桃 · 发表于 2004-7-17 00:13:04

一切都有伦理，辩论也是一样。
复旦大学从初赛打到总决赛，最后打败世新大学夺得冠军。四辨黄翔的总结陈词更是在风头上压过了黄大叔，赢得场下热烈掌声。
但是“外行看热闹，内行看门道”复旦大学的观众效应不能代表在场的和在网络前的辩论爱好者们的心声。
近日在本论坛对于复旦的风格争论此起彼伏。于是小桃开贴，希望大家对于复旦大学的辩论风格，实力畅所欲言。公说公有理，婆说婆有理。大家先说吧……

申明：在此贴里的任何语言都请注意文明。

anyan · 发表于 2004-7-17 00:15:41

他们太咄咄逼人，缺乏风度，93国辩，简直英名全丧啊~

木绵 · 发表于 2004-7-17 07:26:13

正如我先前所说，复旦是技术上赢得了比赛，然后作为一名辩手，准确的说，作为一名辩士，复旦人让辩论承载了许多不应该承载的东西~

“不要门票，也不能有这么一点点的立论”

“我们不是为了闽江饭店的三餐自助餐”

……
这些话仍清晰的回荡在我的耳边

辩论不是为了三餐自助餐，但也决不仅仅是为了一个奖杯！

救世主 · 发表于 2004-7-17 08:32:52

辩风犀利是好事，但要看情况。
个人以为，辩风犀利，但不要用过分的措辞。
辩风犀利，但面对女辩手时应当有所保留。
辩风犀利，但对手已经基本被击垮的情况下应当有所保留。
辩风犀利，但对手很有风度时应当保留。
本人更欣赏的是微笑着气死人和杀人了。
个人看法，大家继续。

木绵 · 发表于 2004-7-17 09:09:15

微笑“杀人”是最具杀伤力的

引用楼上的

个人看法，大家继续。

：）

terryhou · 发表于 2004-7-17 09:11:30

终于有一张专贴讨论这个问题了……

先说陈词：复旦四辩的在决赛发言好象是发自内心的，但正因为如此，我才反感于复旦发自内心的纯功利趋向。可以说，复旦四辩的陈词是一把双刃剑，一方面它是复旦赢得比赛的重要武器，另一方面它又将复旦的英名和颜面砍得丝毫不留！

辩论不是为了胜利！而复旦在发言的时候好像很爽的样子，但是到底有没有考虑过他们的发言会为后来者带来多大的影响呢？！我们假设很多学校看了了世新和复旦的比赛，并接受的复旦的“为奖杯而战”的思想，这对辩论界是多么大的灾难！

也许，这就是黄执中说的“疯狂”，“赢”成为了唯一的目的，不管手段了……我看不过去！

terryhou · 发表于 2004-7-17 09:16:40

再说修养吧，我对复旦的反感大多数来自于他们对待对手、对待辩论的态度。从细微的动作就可以知道复旦辩手根本就不懂得如何尊重对手，包括在发言中对对方的挖苦，包括在对手发言的时候和观众打手势打招呼，包括抖脚，包括身体的左右摇摆……所有的肢体语言都给我传递一个信息：他们看不起对手。

这不是一个合格的辩手所为！恳请复旦的选手自己看看录像，认识一下自己！别再干出让复旦丢脸的事情来了。

terryhou · 发表于 2004-7-17 09:19:54

[这个贴子最后由terryhou在 2004/07/17 09:20am 第 1 次编辑]

下面引用由木绵在 2004/07/17 09:09am 发表的内容：
微笑“杀人”是最具杀伤力的

苦口婆心地杀人也很具杀伤力，黄大叔的杀球便属此类……

绿光光 · 发表于 2004-7-17 09:27:53

执中学长的陈词也真的是反映了一个台湾辩士的心声，作为一个真正热爱辩论的辩士，一定是热爱辩论本身而非奖杯和荣誉，而大陆辩手却将奖杯和荣誉摆在至高无上的地位这真的是一种悲哀。
最后一天我送台湾的辩论队走的时候与世新大学一起乘电梯，执中学长问和宁学长是否在收拾行李的时候把奖杯收进来了，和宁学长说放在他的大行李箱里了，洁明就问不会被压坏吧，和宁学长就说，如果坏了就到台湾买一个新的刻上字就OK了，反正校长也不知道奖杯长什么样，众人大笑。
也正是有这种心态，才会支持台湾辩士在大环境不好的情况下继续前进。

楚之旋 · 发表于 2004-7-17 09:39:09

汪学长好可爱哦~~

木绵 · 发表于 2004-7-17 10:38:57

希望看到这帖子的复旦朋友，能跳出来评价一下这次比赛

也许我们的看法有些片面

诚恳地希望，复旦人能提出自己真实的想法

：）

楚之旋 · 发表于 2004-7-17 10:56:55

是啊，木绵的想法很客观，如果大家有言语偏激的地方还请复旦的朋友多多包涵~

名人 · 发表于 2004-7-17 15:46:06

复旦这支队伍，到了全辩的话，碰上电子科大和政法大学，这种队伍必败

cloud · 发表于 2004-7-18 07:19:56

未必吧~啊饭...
还是个人理解问题
辩论未必只是你我心中的那样的

wosuoyuye · 发表于 2004-7-18 12:52:43

成者王侯败者寇。就是这么简单。

复旦的人早已经告别93，难为这么多人还念念不忘。

辩论赛这种东西不必过分崇高。自娱自乐而已。

木绵 · 发表于 2004-7-18 13:09:39

楼上的不敢苟同

以你看来，辩论它的定位只是自娱自乐？

那我们就不要开这次海峡了嘛

宿舍几个人开辩论会就好了嘛

很赞同李琦教授的观点

他说，辩论就是要解决困惑的

现实的困惑或者假想的困惑

可以看的出来的困惑和本以为不是困惑的困惑

比如，科学发展和伦理就是现实的困惑

而李琦教授指出的一个命题多配偶制/单配偶制哪个更适合人类

就是一个本以为不是困惑的困惑

也正如执中学长所认为的

我们作为辩士，是对真理的探询

而不应该只是楼上所认为的自娱自乐

即使抛开刚才所说的解决困惑，探询真理

它也不应该只有楼主所说的这些功能

海峡赛促进两岸交流，

楼上的又作何感想？

木绵 · 发表于 2004-7-18 13:12:05

成者王侯败者寇。就是这么简单

楼上的是以成败论英雄咯？

作为辩论，它难道只是辩赢对方为唯一目的吗？

个人认为，一支优秀的辩论队他应该征服观众的心

给人以启示，让人明理

救世主 · 发表于 2004-7-18 14:06:16

下面引用由wosuoyuye在 2004/07/18 12:52pm 发表的内容：
成者王侯败者寇。就是这么简单。
复旦的人早已经告别93，难为这么多人还念念不忘。

辩论赛这种东西不必过分崇高。自娱自乐而已。

我赞同成者王侯败者寇，但请教您是不是认为辩论赛的成仅仅是结果的赢呢？

wosuoyuye · 发表于 2004-7-18 14:20:12

下面引用由木绵在 2004/07/18 01:12pm 发表的内容：
成者王侯败者寇。就是这么简单
楼上的是以成败论英雄咯？
作为辩论，它难道只是辩赢对方为唯一目的吗？
个人认为，一支优秀的辩论队他应该征服观众的心
...

我有说过辩论的“成”就仅仅是输赢吗？
难道您见过一个失去大部分民心却得到胜利的辩论队？——i mean,在评决比较公正的情况下

cloud · 发表于 2004-7-18 20:28:08

楼上的会和你说，真的见过
比赛么~大家为输赢准备。本来就没有什么好争议的

这里我想问大家一句，如果没个人都觉得复旦不应该赢得话，为什么他赢了？
他赢在哪里？

		自动登录	找回密码
密码			注册