【辩词】媒体的价值更体现在发掘事实／倡导事实 第五届 初赛D组

la_campanella

甲级联赛D组第一场

辩题：【媒体的价值更体现在发掘事实／倡导事实】

正方：【可辩资本战队】队   上场队员：一辩：周建人；二辩：郭纬天; 三辩：王昊卿

反方：【霹雳侠皮卡丘】队   上场队员：一辩：孙静曦；二辩：谷玥; 三辩：黄辉

获胜方：正方（正方得票3：0反方得票）最佳辩手：正方三辩 王昊卿

评委：岳佳慧，康勿鸣，戚鹏鹏

正方【可辩资本队】立论：

谢谢主席，问候在场诸位。

开宗明义，媒体是指传播信息的媒介，包括报纸、杂志、广播、电视等。其职能在于传播正确的信息，并给社会和个人产生积极正面的影响。挖掘事实指的是对事情进行持续深入的挖掘直到发现事情的内幕与全部真相，而倡导价值指的是根据既有的事实进行价值上的提炼与提倡。今天评判的标准便是何者更有利于媒体实现自己的职能。我方认为对于媒体，挖掘事实与倡导价值缺一不可，但是挖掘事实更能体现媒体的价值。理由如下：

首先，真实是媒体的生命，挖掘事实是媒体报道的基础。当媒体在缺乏事实的深入挖掘的情况下空谈价值倡导，所报道的新闻往往不具备可信度。同时，缺乏对事实的深入调查，仅凭现有的事实，往往使得媒体忽视了许多事情的内幕，甚至完全误读了新闻的真相，这不仅阻碍了社会对事情真相的了解，可能还会产生更为恶劣的影响。一句“我爸是李刚”，被没弄清真相的媒体争先转载，引起全国的一片哗然。然而媒体不知道的是，李启铭只是在撞人后哭诉称自己的父亲叫做李刚，那句“有本事你告去”以及“李刚有巨额资产”等都只是人们的讹传。真相公布后，各大媒体遭到了人民的严重质疑，而李刚李启铭的声誉受损更是无法恢复。真实可信永远是媒体报道的第一要点。缺乏对事实的深入挖掘，仅凭现有事实进行价值倡导，不仅不真实，不可信，甚至很可能对社会产生严重的负面影响。与之相反，媒体若是对事实的真相进行了深入的调查与挖掘，即便不加上价值层面的光圈，依然揭露了社会大事背后的真相与完整的因果联系，真正地起到了正确传播信息的作用。同时，这些新闻通过揭露人们所无法了解到的事情内幕，刺激了人们对于同类事件的反省与思考，形成更为全面的观点，对社会与个人都产生了正面的影响。

其次，媒体是发掘事实的主力军，而当今社会缺的便是事实与真相。据新浪网调查结果统计，78%的反贪腐案件由媒体举报，88.2%的食品安全问题由媒体曝光。过去，正是媒体报道的真相揭露了社会的黑暗，帮助我们正确认知世界。可现在，为了高唱价值、博人眼球，媒体渐渐偏离了以事实为主的初衷，各类报道充斥着人道主义、高尚价值，却离真相越来越远。可对于我们公众而言，我们获得信息认识世界恰恰需要这些真相。媒体因为不要走得太远而忘记了当初为什么出发。

喻国明教授曾说过，新闻的价值就在于，使人民的知情权得到最充分的尊重与保障。而在当今社会，媒体为了博得人们眼球，追求制作速度，所做的报道往往停留于表面的事实，扣上主流价值的大帽子，而不愿意花费较长的时间深入事情的内幕，挖掘事情的原委，还人民以真相。当今天主流媒体都在高唱价值，掩盖自己流于表面的事实时，一个敢于挖掘事情的原委，敢于揭露事情真相的媒体，才真正值得我们的尊敬。

反方【霹雳侠皮卡丘】立论：

谢谢主席大家好。今天我方认为媒体的价值更体现在倡导价值。开宗明义，媒体是指报刊、广播电视、网络等传播信息的媒介，体现是指实现、展示出来，而发掘事实和倡导价值是媒体在传播信息活动中进行的两个不同的过程。发掘事实指媒体探索事实真相并将其展示给受众的过程，倡导价值是指媒体进行的价值观引导活动。今天我方判断何者更体现媒体价值的标准，在于何者在媒体实现社会责任的过程中发挥了更重要的作用。

首先，引导舆论是媒体的根本职能。媒体是大众知晓信息最重要的渠道之一，它受众面广，社会影响力大，由媒体爆出的重大新闻往往具有一石激起千层浪的巨大威力，左右着民众情绪甚至社会动向。所以，媒体虽然具有新闻自由与报道事实的义务，但这份自由并非绝对。故媒体应该追求的是价值底线上的合理客观，在保障真实的前提下筛选信息，通过信息报道力度的轻重有别，为大众树立正确的舆论风向标，引导舆论更加理性、积极，在纯粹的事实之外能够倡导价值以引导舆论，是媒体之所以成为媒体的原因，也是媒体义不容辞的责任。

其次，公众有接受媒体价值引导的需求。一方面，公众对新闻的兴趣不可避免地存在着天然的趋同性、趋恶性和猎奇性等缺憾，决定了媒体不能以一味迎合大众需求为原则，而应该有更高的价值选择；另一方面，公众在面对复杂的社会生活时，极有可能对于一些可善可恶是非难辨的事情产生价值选择上的困惑，此时需要接受媒体的价值引导与价值调节，从而使公众坚持正确的价值观。比如扶老人被讹事件发生之后，人们在自我利益和帮助他人中很难进行取舍，这时就需要媒体挺身而出，维护尊老爱幼的主流价值观。

最后，媒体有能力通过多重手段实现价值倡导，在新闻中用直接的语言进行价值倡导只是途径之一，媒介理念，新闻采写，稿件编排和言论建设都是媒体实现价值倡导的有力手段。媒介理念是指媒体进行新闻工作的原则和指导思想，代表了媒体的价值选择，媒体的一切行为都以此为前提。新闻采写是指新闻工作者对于哪些事实要报道，哪些事实不要报道，应该以怎样的方式报道的权衡。稿件编排则是指新闻应该排在哪一版面，哪些部分应该设为标题，哪些图片应该选择。而言论建设是指新闻工作者的措辞方式，语言特点。另一方面，受众对于价值倡导具有可接受性，使得媒体的价值倡导有放矢之地，能够发挥应有的效力。

综上所述，我方坚持认为，媒体的价值更体现在倡导价值

甲级联赛D组第二场

辩题：【媒体的价值更体现在发掘事实／倡导事实】

正方：【马飞宇战队】  上场队员：一辩：李帅；二辩：王琪倩; 三辩：刘玥岑

反方：【菜园队】  上场队员：一辩：张伟伦；二辩：梁静雯 三辩：佘佳

获胜方：正方（正方得票3：0反方得票）最佳辩手：反方三辩佘佳

评委：岳佳慧，康勿鸣，戚鹏鹏

正方【马飞宇战队】立论：

       谢谢主席大家好，开宗明义，媒体是指传播信息的媒介。传统的四大媒体分别为：报纸、杂志、广播、电视。媒体的价值则是指媒体在其运作过程中对人，对社会的正面积极的作用。发掘事实是指媒体在报道一件事时对该事件背景起因后续等等的一系列跟进报道，倡导价值是指媒体在报道中表达出对该事件的看法与主张，强调或宣扬某种价值观。我方认为今天比较的标准是哪一者更能在当下突出体现媒体的作用，哪一者就更能体现媒体的价值。

第一：

           媒体对事实的挖掘具有独特性。今天我方说的挖掘是指是把不容易发现的事物揭露或揭示出来。分为了解与揭露两个部分。在揭露事实这一方面这是媒体的责任，也是媒体存在的意义，只有媒体可以做到，具有不可替代性。受众最需要的是信息是事实。因为个人是不具备挖掘一个完整事件的能力的，这是媒体才能提供给我们的。同时每个人都有他自己的道德观念和明确是非的能力，我们需要的是全面真实的事实报道，当我们看到报道时我们自己可以初步的做出价值观的判断，媒体所引导的价值观于我们不过是一个参考作用。在人们价值观的形成与确立中会有许多因素参与，其中影响最大的并不是媒体给我们带来的，所以媒体对人们价值的倡导其实是具有可替代性的，并不唯一。因此发掘背后的真相给人们带来的作用更大，也更能体现其价值。

第二：

      媒体的价值倡导是一把双刃剑。没有任何有关部门或法律能保障媒体所倡导的价值一定是理性正确的。当媒体代表某集团利益时，如美国媒体一直宣扬中国威胁论，又或者当媒体为迎合受众喜好时，如外国小伙撞中国大妈事件中，措辞误导读者，使读者以为又是一起惯例的老奶奶讹人事件。这些都表明，媒体所倡导的价值的正确性不具备保障。我方认为真正具有告诫作用的是事实，是真人真事，而不是漫天宣扬价值观。现在是一个信息爆炸的大时代，也是一个众说纷纭的小时代，当下我们最缺的不是特立独行的主张与思想，而是令静下来看看清晰真实的事实与背后的故事，用事实说话，揭漏真相，让受众能真真正正看到我们所处的社会，所处的世界到底是什么样的。还原真相，将事实大白于天下才是媒体在这个社会中立足的根本，也是对社会贡献价值的最高体现。

综上所述，我方坚持认为媒体的价值更体现在发掘事实上。

反方【菜园队】立论：

谢谢主席，大家好！

很高兴今天我们能够就 媒体价值 这一问题在这里进行讨论。所谓媒体, 又称媒介,即 在主体与受众之间 进行联系的工具与手段。而价值则有两层涵义，其一是客体对于主体的有用性，其二是一种是非取向。题中"更体现在"这句话，就是说两者皆有、何者为重。所以，今天我们讨论的标准前提是：事实与价值何者对社会影响更大。我方认为倡导价值为重。下面我将从三个方面论证我方观点。

首先，事实是已经发生了的事我们无法改变，但媒体人 本身具有 主观性价值取向，三国被传播了千年为何仍是经典？重要的不是曹氏取代了刘氏，而是

在于由此看到了历史的兴替。重要的不是赤壁之战是谁输谁赢，而在于学习谋略的价值。重要的不是关羽败走麦城的凄凉，而是看到细心谨慎的意义。由此可见，对于我们生活最重要的并不是事实怎么样，而是我们从中学到了什么样的价值。

其次，当同样的事实被不同的媒体所报道时，不同的价值导向会产生不同的影响。当新疆暴恐案发生时，我们对暴乱分子砍杀新疆市民时的报道到底是说恐怖分子袭击新疆市民呢还是不屈的圣战战士在新疆发动圣战呢？当玉林狗肉节事件发生时，我们对热心群众向屠狗厂发出抗议的报道到底是爱狗人士护狗活动

呢还是社会闲散人员扰乱玉林民俗活动呢？这些不同的价值会产生不同的导向，从而产生不同的影响。这些都仅仅是单纯的事实吗？如果我们每天都去报道多少司机被老奶奶敲诈，那么社会上还有人敢去见义勇为吗？

所以，媒体的作用的是对民众的价值导向，民众所需要的正是充满正能量的媒体价值。汶川地震时，我们为何注重于对“可乐男孩、敬礼娃娃”这些正能量的小细节去报道呢？正是因为这些充满正能量的价值观有助于我们众志成城抗震救灾。而不是造成整个社会的恐慌。真相是一件事情，不同的受众对事实的看法也是不一样的。那么媒体发掘事实的目的是什么？是对事实背后价值的探索，以便于让社会上的每一个人都明白我们应该借鉴什么，应该摒弃什么。当媒体从每一件事中都发掘出背后的价值来，被我们每一个人所接纳时，我们在生活中所犯的错误才会越来越少，我们的社会才会更加稳定，我们的社会的发展才会

更加迅速。

综上所述，媒体的价值更体现在倡导价值！

超级联赛D组第一场

辩题：媒体的价值更体现在发掘事实／倡导事实

正方：坡上高粱   上场人员：一辩：赵淼；二辩：秦帅；三辩：储殷

反方：VG（复仇者联盟）上场人员：一辩：王如一；二辩：张雨轩；三辩： 叶子

评委： 于兮，吴钰龙，解一

正方【坡上高粱】立论：

今天的辩题不是一个绝对性的辩题。我们会发现在受众需求层面，事实优先还是价值优先，其实是因人而异，因事而异。所以讨论这个辩题，关键在于中国媒体所处环境的现实判断。

我国的当代媒体发端于90年代初期，至今不过20余年，尚处于从政党新闻主义、商业新闻主义向新闻专业主义过渡的时期，党管媒体是首要原则。一方面，大多数的中国媒体距离专业、规范的现代媒体还差距很大。我们的媒体在引导价值的时候是政党的宣传媒介。不仅在引导何种价值上受到严格的限定，而且往往必须用规定语言、规定套路在规定时间来引导价值。宣传部一个电话通知，某某事件口径就被凿死，价值引导就出现了。不能说这些没有价值，但体现出来的是党宣媒介的价值，而不是独立性、专业性、规范性为支撑的媒体价值。

另一方面，媒体价值的体现，实际上意味着何者更能让中国媒体更能成为一个专业的媒体，而不仅仅是政治或是商业的宣传媒介。请各位注意，挖掘事实的重要性，是受众需求，更是通过对于客观性的看重，让媒体逐步与党争、资本拉开了距离，实现了它与政治、资本的相对独立和专业性。在挖掘事实的过程中，完成在专业方法、专业知识、专业气质与专业规范上的建构，即是媒体从不专业、不独立的政党或资本媒介进化为相对独立、专业的媒体的一个历练过程。这也是媒体应有的价值和新闻传播学的学科属性。所以新闻学有句名言：没有经过社会调查的记者不是一个真正的专业记者的原因。

但就整体的中国媒体而言，存在一个大致的共性，大量的媒体还处半宣传工具半媒体的状态，发挥一个高度政治化的功能，体现的不是新闻本身的价值，而是党宣媒介的价值。在我国大多数媒体侧重于引导价值的时候，媒体是个被动的渠道，最为常见的形式就是在头版头条，转发某某报纸的社评，在那个时候，它是载体，而不是媒体。而在它挖掘事实的时候，虽然它仍然受到很多的限制，但他是自主的，没有自主的选择谈不上展现出媒体的价值。也正因为这一点，相比于事实的挖掘，在极为重要的价值引导上，我国的媒体其实展现出来的媒体价值往往较为有限。

反方【VG（复仇者联盟）】立论：

Coming Soon…

超级联赛D组第二场

辩题：媒体的价值更体现在发掘事实／倡导事实

正方：广大血滴子 上场人员：一辩：马钰；二辩：毛春羽；三辩： 程韶慈

反方：上场人员：一辩：许春玲；二辩：张翼；三辩：潘嘉

评委： 于兮，吴钰龙，解一

正方【广大血滴子】立论：

谢谢主席。各位评委，对方辩友，大家晚上好。
    开宗明义。媒体即传播信息的媒介，包括传统媒体、新媒体和自媒体。发掘事实，即发掘内在的本质真实，还原真相，从而让人们更清晰地了解和认识这个世界。倡导价值指媒体通过传播、输出特定的价值观而影响受众，仅加入主观想法并不能称之为倡导价值。更体现指何者能更好地体现和发挥媒体价值。而我方认为，媒体的价值更体现在发掘事实，对此所持的判断标准是：发掘事实更能将媒体的价值最大化，从而对社会产生长远有利的影响。具体理由如下：
    其一，发掘事实更能将媒体的价值最大化。一方面，从媒体的自身价值上看，发掘事实是社会赋予媒体的特殊性和最初存在意义，是媒体存在的源，亦是其自我价值之本。作为普通民众，个体在获取信息、挖掘事实的能力

上是非常有限的，这时候就需要有媒体这样一个平台来帮助我们了解世界、开拓视野、还原真相。另一方面，从媒体的社会价值上看，随着社会的发展，媒体功能不断扩充，媒体一直存在并持续发展的关键便在于它有重要的社会意义。就倡导价值而言，媒体所输出的价值观无论对于个体或社会，更多的是一种参考性和可选择性，并不起引领作用。而就发掘事实而言，呈现真相和真实是媒体对社会的责任，媒体必须报道事实真相，让大众获得更全面、准确的信息，这样媒体才能让我们看到一个更真实的社会。

    其二，发掘事实更有利于使媒体对社会产生长远有利的影响。媒体作为承载重要职能和社会责任的特殊载体，其价值导向在不同层面，通过循循善诱、典型示范、潜移默化等方式，直接或间接地影响着受众。然而，由于立场和性质的不同，不同的媒体所输出的价值观是存在差异的，这便形成了多元化的价值观，很难在全社会形成统一的具有标杆意义的正确价值导向。诚然，媒体通过倡导价值，能输出特定的价值观，培养出一个世界；但是，媒体通过发掘事实，却能为受众提供塑造真实世界的素材，让大家认识世界的本来面目，不加修饰。《一九八四》便极端化得表现出了媒体事实被扭曲的弊端，是的，媒体是载体，但承载的不仅仅是几篇报道，几则新闻，而是社会大众的喉舌，是社会的真相，是社会长远有利发展的重要驱力。

综上，我方坚定认为，媒体的价值更体现在发掘事实。

反方【火龙战队】立论：

媒体的价值更体现在倡导价值

谢谢主席，大家好。媒体是指传播信息的媒介，也就是我们一般意义理解上的新闻媒体，包括报纸、杂志、广播、电视等。挖掘事实是通过开展调查采访等一系列方式，将事件的更多情况展现在公众面前的行为。相对比，倡导价值则更注重对于某一主流价值观的呼吁和引导。我方认为，媒体的价值更体现在倡导价值。理由有二：

第一：与挖掘事实相对比，专业性的媒体有能力对事件进行深入剖析、解读。信息爆炸的社会，网络平台的兴起，更多的是网名爆料发现事件，社会反响激烈，政府机关出面调查挖掘事实。譬如法院就通过微博转播过庭审过程。对事件发生和发展的挖掘更像是个专业活，媒体能做的更多的只是对事实的整理和传播，不是挖掘。相对比，媒体自身专业性，使得其对事件的深入剖析、解读成为社会对媒体的最大需求。善于发现事件背后很多值得思考的问题。恰如文章出轨事件中，媒体关注的不应只是琐碎的细节，应该解读的是在事件背后关于明星自律事件营销 舆论监督 婚姻责任等更多我们应该思考的问题。

第二：从媒体自我定位的价值意义来看，新闻报道以倡导价值为思考方式会对社会产生更高意义。现代社会，各种文化交融日益频繁，社会思想意识和价值取向混乱，甚至引发道德滑坡危机，主流价值观引导迫在眉睫。而党的报告也提出社会主义核心价值观的过程需要引导，不可能完全由人民群众自发完成。因此，媒体作为社会传播系统的一个重要组成部分，应该肩负起醇化社会风气、倡导主流价值观的重大使命。譬如韩流文化入侵，媒体应引导青少年正确看待韩流文化，同时理性客观分析现状，呼吁大陆编剧有良心、有引导。再如彭宇案等一系列扶老人事件后，人们之间相互的揣测和怀疑让社会变得更冷漠，此时的媒体应在对老人和民众心理分析解读后，正确引导民众不要害怕老人，也鼓励老人不要害怕社会。

综上，社会需要更多的思考，但有些思考是我们看不到的，譬如文章背后的文章。有些思考不是个人思考思考就够了，而是需要媒体去倡导，对社会产生正面引导和价值的，譬如正确看待韩流文化和彭宇案。媒体的价值便不言而喻了。