【辩词】大学是否应该对学生宿舍实行定时断网 第五届 初赛B组

la_campanella

甲级联赛B组第一场

辩题：大学是否应该对学生宿舍实行定时断网

正方：B1药太贵大礼包战队 （正） 上场人员：一辩：陈文婷；二辩：朱天宜；三辩：谢诗季

反方：B2我们就来看看（反）上场人员：一辩：谢诗季；二辩：郑中原；三辩：孟豪

评委：李继刚  刘子仟 丁成

正方【药太贵大礼包战队】立论：

谢谢主席，大家好：

近来，高校“限时断网”已成为大学生生活的一大热点，引起对其利弊的不同看法，我方认为大学应该对学生宿舍实行定时断网。在对辩题进行讨论之前我们应明 “定时断网”是需要学校对学生的睡眠时间做出统计分析之后，在一个合理的时间断网。也是在大学生尚不能够合理高效地使用网络的情况下本着对学生负责的态度避免网络在我们大学生的生活中不能有效地发挥有利的功效，以免干扰了大学生学习、生活。

首先，我们来看“限时断网”的必要性。根据对于湖北高校大学生的身体调查情况中显示在校大学生中能够按时睡觉的同学15.38%的同学，同时晚睡的同学中有55%的学生是因为上网、打游戏。同时我们不能否认现在大学生的效率普遍低下，总有“拖延”的习惯。而定时断网就好像给学生设立了一个时间截点，无形之中有助于学生养成今日事今日毕的好习惯。所以在大学生尚未养成良好生活习惯的前提下学校在体制内发挥自己的作用，在合理的时间断网，可以督促他们从网络中回归现实，早点休息，为了明天的功课养精蓄锐，于身体于学习都是合情合理的。

其次，我们来看“限时断网”的可实行性。西南大学校园网2012年报道，82.95%的同学表示断电断网后就直接睡觉了，可见限时断网的确能起到调整合理作息时间的作用。虽然仍有同学会用其他照明工具看书、学习或者玩手机打单机游戏。但是学校断网的目的在于帮助学生养成良好生活习惯，在这个前提下的确有小部分依旧固执同学不在我们的讨论范围之内，而对于那些大部分给予一定限制能够得到帮助的同学，学校有必要提供良好的环境，同时可实行性效果显著。

最后，我们不排斥那些真正对网络有需求的同学，学校依旧可以设立通宵自习室给他们使用。到这里，只剩下一个问题了：如果是学生跟运营商签合同买网络，关你学校什么事呢？这件事情学校本可以不管的，但是新华网2002年调查显示，分别为21.5%和30. 8%的学生因上网而旷课和耽误工作学习，大学生自控能力有限，我们就不得不让学校帮帮忙：按时休息保证身体健康，及时完成学业有助于良好习惯的养成。无论从哪个方面来看，都是有利于学生的长远发展的。

因此，我方认为大学应该对学生宿舍实行定时断网，谢谢大家。

反方【我们就来看看】立论：

谢谢主席,对方辩友,各位评委,大家好.今天我方所持观点是大学不应该对学生宿舍实行定时断网，下面我方将通过两个方面来论述。

第一， 学校断网想达成的目的与其效果达不到统一。学校想通过断网来限制大学生晚上的上网时间来防止我们上网成瘾，有一个好的作息规律。但请各位仔细想想，这个手段究竟有什么效果，对于那些已经对游戏有依赖的人，断网，我能不能去打单机，能不能出去包夜。对于那些晚上就不想早睡的人我能不能玩手机，看小说，看电影。所以请大家仔细想一想，今天有一部分人，那些因为学校断网就不玩手机，不打单机，不刷微博，不聊天立马上床睡觉的人，这些人真的需要学校限制吗？他们会应为断网就乖乖上床睡觉就会因为第二天学校要查寝乖乖碎觉，就会因为第二天早上跑早操乖乖睡觉，就会因为第二天课比较早同样去睡觉。所以对于这一部分人恰好他们是一群对网络的依赖不强，对游戏没有过分的执着，自制能力相对较强，断不断网，他们都有能力去调节自己的作息时间。所以我们可以看到学校断网想去控制网瘾，却让一群没有网瘾的学生中枪。学校断网没有达到预期的目的，却给有晚上有合理用网需求的人造成了麻烦。并且用这样一种“一刀切”的方式去限制某些学生的不合理需求，牺牲了学校的人文情怀。

第二， 学校其实有更好的手段。其实现今中国学生过分的依赖网络和游戏，已然是一个严峻的社会问题，学校有义务去引导我们学生，但却不应该用断网这种无脑的方式。请大家仔细想一想，玩游戏，上网，本身只不过是一种休闲工具为什么会有人沉迷于此，我们喜欢玩游戏其实就和我们喜欢打辩论一样，因为爽，我能从中感到快乐，能让我不无聊。所以如果我能找到比玩游戏更让我爽的事，我一定不会沉迷于游戏，网络。所以，大学有便利的条件，宽松的环境，有能力通过转嫁我们注意力，培养我们其他方面的兴趣爱好的方式去防止大学生沉迷网络，这也是西方一些国家的青少年上网成瘾没有这么严重的原因，如美国，新加坡等国家十分注重学生的课余生活就使得学生有更多的选择机会，并且有机会让学生的兴趣不仅有意思而且有意义。反观中国的大学，学生会官僚化，社团除了几个让学校有面子的社团，剩下的学校都视而不见，这里相信打辩论的同学都深有体会。

所以，综上所述学校断网这一手段就像学校想治我们的胃病，却一针打在了我们的肾上，没什么效果不说还害我们不孕不育。并且其实学校有能力用更好的手段来达到目的，所以我方得证。

甲级联赛B组第二场

辩题：大学是否应该对学生宿舍实行定时断网

正方：B3北狮铁坟战队 （正）  上场人员：一辩：顾一凡；二辩：林之萱；三辩：杨阳

反方：B4  U20战队 （反）上场人员：一辩：洪在妍；二辩：曲博文；三辩：王天奇

评委： 李继刚  刘子仟 丁成

正方【北狮铁坟战队】立论：

谢谢主席，问候在场各位。定时断网，指学生宿舍在晚11:00或12:00左右到次日早晨6:00实行断网。当今大学生在较为宽松的环境下，对网络的使用没有节制，熬夜上网更是成为大学生习以为常的生活方式。但是大学作为高等教育机构，理应倡导学生有一个健康的作息。我方判断大学是否应该对宿舍实行定时断网的标准就在于，该项管理措施是否符合大学生在本阶段的健康成长的基本成长需求。

首先，网络的利用应有所节制，大学生熬夜上网现象却十分严重。据广州市网上调查显示，有74%的大学生都熬夜，其中有79%的学生在熬夜上网打游戏、看电影、聊天等等。广工一学生就因熬夜玩网游猝死，而这样的惨痛案例屡见不鲜，触目惊心。另外，目前大学多是多人宿舍，熬夜上网易影响他人。87%同学都曾因室友熬夜而产生不良情绪。去年9月，武汉某高职院校大二学生周某，就因室友李某熬夜上网游戏，与其发生冲突，身重4刀。

可见大学生熬夜上网的问题确实十分普遍且严重，并对大学生健康和发展有诸多危害，亟需解决。对于正常休息的同学，实行宿舍定时断网，能够保证其不因舍友上网而打扰。对于熬夜上网的同学，该措施在很大程度上有效解决这一问题。如烟台大学及台湾多所大学实行定时断网后很多学生的生活都开始正常化了。由此可见，定时断网是保证学生正常休息，维护学生身体健康的必要和有效措施，有利于学生的发展。

此外，宿舍定时断网还能够帮助学生更好地规划自己的时间。就大学生的生活现状来看，“熬夜学习”大多是因为白天时间利用不充分。对于夜上网查资料学习的同学。定时断网可以引导他们进行更为合理的时间安排。搜狐网对全国40多所高校调查研究表明，熬夜学习的效率只有白天时的23%。可谓又低效又伤身。宿舍定时断网制度能够使学生认识到无法再通过在寝室刷夜弥补白天本该完成的学习任务，引导学生合理安排时间，增强学生自我规划的能力。保证正常的学习和休息。

最后，步入大学后，大学生主观上认为大学的“自由”完全迥异于高中的“禁锢”，因而对限制性措施本能反感。南昌大学有同学在天涯发强烈抗议贴，将断网扩大到了教育的不人性；浙江工商业大学竟然还有同学裸奔抗议这个规定。其实一些校方的管理措施不能得到大学生的理解和认可，是由于缺乏沟通所导致的不满。烟台大学学生本强烈反对定时断网，但经沟通，同意了这一方案。由此可见大学应对学生合理引导，让学生理解定时断网的目的。

综上所述，我方坚持认为，大学应当对宿舍实行定时断网。

反方【U20战队】立论：

谢谢主席，大家好。
相信大家都深有体会，网络对于生活的巨大便利之处，在于我们可以随时随地利用它来达成目的。而学校定时断网就是指，学校选择一个时间点强制切断网络，目的是为了规范大学生的作息时间。但在现实中，这项制度的影响却引来大学校园的热议。例如，烟台大学学生就与学校抗议定时断网不合理影响了生活。大学生作为成年人即将步入社会，已经拥有具备基本的自制力和对自己负责的能力。可见，定时断网这种一刀切的强制手段需要我们反思到底是否应该存在。我方认为是否应该实行的标准就是定时断网这项强制手段到底适不适合当代大学生的发展。
理由有二：
第一，定时断网制度存在不合理性并且达不到规范的效果，甚至增加了大学生活的困扰。学生办理了全年的网络服务，却有三分之一的时间被强制断开，这对于作为消费主体的学生存在不公平，在现实交易中也存在不合理性。另外，再看制度的实施效果如何，当下，智能手机的普及让大学生夜间上网聊天看小说已经是平常事，电脑上的缓存视频和单机游戏同样能让宿舍灯火通明，另外有宿舍接入校外的网那就不受学校断网的限制，因此大量现实的例子我们都可以看到，学生作息的不规律并不是断网就能解决的。中山大学全天不断网，学生有自主使用的权利，却并没有出现宿舍因不断网产生的纠纷。此外，断网带来的新的问题无法解决。涉及网络的学习以及学生组织工作因定时断网只能中断，想安静的一个人网上冲浪放松一下也不能体验到乐趣。宿舍首先是我们生活的地方，是家，而不应处于严密被监管的状态。定时断网不符合每个人的生活习惯，一刀切的手段过于武断，增加了不少大学生的困扰以至于一些反断网的呼声越来越高，引起各大高校的重视。
第二，定时断网这种强制管制的手段不符合大学教育的本质。大学是教育引导学生认识自我的地方。为了便于学校寝室的管理，学校并没有过多的遵循学生的意见而采取强制的制度方式来实现目的，显然有失偏颇。据调查，清华大学，北京大学等顶尖名校从来就没有定时断网的制度，可见学校的管理和教育从来不是靠强制，而是引导从而寻求真正适合学生的道路。大学是连接社会的桥梁，如果对待大学生仍然像对待中小学生一样，又如何指望其步入社会能对自己负责。何去何从，我们始终应当从长远的角度真正为大学生着想，谢谢。

超级联赛B组第一场

辩题：大学是否应该对学生宿舍实行定时断网

正方：B1 两只辩论队（正）  上场人员：一辩：金芳宇；二辩：徐珊水；三辩：孙广集

反方：B2鲜橙反过来（反） 上场人员：一辩：代钰；二辩：陈洁；三辩：陈体扬

评委：王任佳  韦淳祐  梁  端

正方【两只辩论队】立论：

谢谢主席，大家好。

当今大学生因为每天上网过晚 而影响学习生活，已经成为了一个比较普遍的现象。超过70%的同学上网的主要目的是聊天交友，玩游戏，看电影和网购等娱乐项目，学习所占比例较小。不少同学因为上网过晚而旷课，耽误工作&学习。

可是深夜上网不仅影响自己，还影响宿舍的小伙伴！大家大多都是大学的在校生啦！万籁俱静的夜晚，当你躺在床上准备睡觉的时候，你的小伙伴们却在旁边打DOTA！即使他带着耳机，可是还是不时地传来鼠标的和键盘的点击生，嘴里还念念有词“中推，打团，守高地”！在这样的干扰下，您睡得好吗？

由于大家同住学生寝室，室友不良作息而产生的矛盾使得66.7%的同学 反应室友晚上 上网对自己有影响；28%的室友矛盾就是因睡觉作息而引起。

对学生宿舍实行定时断网，已经成为了许多在校同学的呼吁。

因此，今天我方提出，应该对大一到大四本科生宿舍实行 周日到周四每晚12：00至第二天6：00的定时断网。

主要原因如下：

1. 从现实层面来说，学生宿舍定时断网有助于大学生早早休息，他们作息正常了，室友也就不会被打搅，第二天大家都学习生活会更有效率

许多大学生都喜欢深夜上网，无论是购物看剧还是学习，都导致许多大学生超过凌晨才入睡。调查发现，61%的大学生表示断网让他们第二天更有效率， 这个61%不止包括因为断网而早早入睡的学生，更加包括了那些因减少干扰而能更好休息的室友们

2. 从价值层面来说，学校对学生宿舍实行定时断网，给学生提供一个良好的校园生活学习环境，是学校应有的姿态

即使定时断网不能让所有的同学都按时作息，但学校必须通过定时断网告诉同学，向大家提倡一种健康的作息方式；告诉大家过晚的作息不仅耽误自己的学习生活，也影响其他人

调查发现，定时断网是能够有效地帮助同学们正常作息。

对于大多数缺乏自制力 需要学校外力帮助的同学来说，定时断网可以帮助他们正常作息。断网措施 出台前和出台后，凌晨1点以后睡觉的比例下降了10倍

由此可见， 断网这一措施对改善大学生的睡眠状况和听课状况起 到了积极效果。

综上所述，我方认为，应该对大学宿舍 定时断网。

反方【鲜橙反过来】立论：

谢谢主席，问候在场各位。

  近些年来众多高校纷纷采取晚上11点到次日早上6点这段时间内限制宿舍使用网络的方式来管理大学生宿舍的有线网络。正如江苏大学学工处负责人所表示的，限时断网是为了更好地保障大学生专心学习和健康生活。但这一做法的现实效果是否如这些高校所预期呢，我方觉得不然，理由如下：

    首先，随着科技的进步，社会的发展，现今的大学生的生活习惯已经发生了改变，晚睡已然成为习惯。在断网的情况下，2013年中山大学调查依旧表明86.2%的学生称，每晚在12点之后睡觉；42%的学生表示，熬夜是出于习惯，无事也不会早睡。科技的发展正是这样悄无声息的改变着人民的生活与习惯，最显而易见的就是我们的手机了。智研咨询更是指出2014年全球19.5亿部出货手机中将有12.4亿部为智能手机；江苏省省政府也规划道：2015年江苏4G普及率将达到70%。所以，我们不难发现其实网络早已像空气一般围绕我们周身，高校更是一个网络的天然氧吧。在用手机随时就可以共享一个比有线宽带快20倍的4G热点的高校，试问这样的禁止意义何在啊？

第二我们再从管理层面来看断网这一举措是否符合大学育人之精神，西南财经大学书记赵德武在面对学校断不断网这个问题时说：“校方应当有敬重之心承前，以责任之心启后的管理理念，应该信任学生，相信学生值得信任。”所以，面对断网这个看似小问题的时候，我们不能忽视大学管理与教育的根本应该是平等、自由和自主。大学教育不该沦为高中应试教育管理的延续。这样简单粗暴的应试式管理模式如何培养出具有独立自主人格的当代大学生？更何况，我们的大学生真的有那么的不堪吗?其实不然，就西南财经大学而言，在此次世界杯中不仅不断网还专门开辟教室供学生看球，而学生成绩较往年不断网时并无明显差异。因此在面对这些问题的时候大学是不是也该反思下自身有没有真的做到敬重之心承前，责任之心启后呢？台湾的很多大学让学生自己选择入住定时断网宿舍还是不断网宿舍，这样的尊重和责任之举恐怕才是值得学习的吧。

面对快速发展的科技，可能我们的管理有时候真的很难跟上它的脚步，但无论如何大学管理的道路上我们都不该把敬重和责任落在身后，因为我们面对的是社会的未来！谢谢大家。

超级联赛B组第二场

辩题：大学是否应该对学生宿舍实行定时断网

正方：B3燃烧的白菜战队（正）  上场人员：一辩：于琦；二辩：韩星雨；三辩：邓林

反方：B4 辩海无涯 （反）上场人员：一辩：贾政霖；二辩：陈利利；三辩：李运环

评委： 王任佳  韦淳祐  梁  端

正方【燃烧的白菜战队】立论：

今天我们讨论的辩题其实是一个高校行政管理的问题，根据《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国高等教育法》、《普通高等学校学生管理规定》中的相关条例，学校应该对学生的学习生活等方面制定相应规章制度进行管理，作为学生，应该履行法定的义务，遵守学校规章制度，接受学校和教师的教育和管理。寝室和其网络路线属于学校财产，定时断网，也就是说学校在一定时间内比如十二点到六点断网是完全符合相关规定的。而应该定时断网，是说将定时断网作为一项长期常态化的制度，但可以根据校情做出调整比如节假日不断网，特殊时期如世界杯不断网，土豪贵族学校住酒店式学生宿舍这我们也不讨论了。
我们考虑这个制度应不应该的标准主要有两个，第一是对学校管理有没有起到正向作用，第二是有没有侵犯学生的合法权利。
第一点，这个制度会使得一部分学生早睡，一方面是对他们的健康着想，另一方面是让白天的听课质量更好。《美国科学院学报》的研究显示，人体内约1400个基因的表达呈现昼夜节律变化，这可以解释为肝脏排毒期会是在熟睡中的一点到三点以及细胞代谢期很多需要在晚上。所以短期熬夜会影响第二天听课效率，长期熬夜会破坏人体的节律性对身体造成很大损害以及可能过劳死。熬夜伤身这个道理我们都懂，我们肯定也想早睡，但是网络对我们的诱惑太大。北京大学11年的一份调查显示，采取11点断网政策之后，12之前睡觉的学生比例上升了5%，而认为断网对第二天听课质量有帮助的学生占61%。所以定时断网对于保护学生的生理健康和听课质量很有帮助。
第二，《中华人民共和国教育法》规定，学生除了一般性的公民权利如人格权、健康权、言论权、出版权、结社权、请求公正处理权、知情权、隐私权、名誉权、受教育权等，还享有使用学校教学设备，获取奖学金，获取公正评价等权利。定时断网必然没有侵犯以上权利，所以学生有义务服从。可能有部分学生会觉得晚上不能上网会不便，但长期熬夜上网，注意是长期哦，无论如何都是不应该的，没有任何事情应该以损害健康为代价，健康比便利更重要。至于需要短期熬夜上网的特殊情况，我们可以让学校开设通宵不断网自习室以及允许寝室向网络管理中心进行不断网申请。至于其他特殊情况需要特殊照顾的，我们都可以酌情考虑其他解决方案，我们说应该定时断网是说长期化常态化，特殊时期特殊对待这不影响我方立场的成立。
综上，我方认为定时断网应该是普遍存在于各个高校长期、常态化的一项制度，能起到学校管理的正向作用，也完全合理合法，因此立场得证。

反方【辩海无涯战队】立论：

感谢主席，对方辩友:

今天我方观点是，大学不应该对学生宿舍实行定时断网，首先，先明确以下几个定义。大学宿舍是指大学生生活的场所。网络是当今社会必不可少的一种工具，而定时断网指的是部分高校采用的保障学生休息时间的一种强制性做法。今天这个辩题的出现，不是因为网络不好产生的，而是因为大学生不能合理安排作息时间而引发的。我方今天不赞成限时断网并不是对此现象的不作为，而是用正确的方式引导，让大学生学会对自我的管理。我们看何种方式对大学生有更深远的影响，来判断是否应该实行定时断网。

首先，当代大学生需要网络。网络发展至今，带来的好处自不必说。接受网络，熟练使用网络成为当代大学生的必修课，可是大学定时断网却透露出了不少高校对网络的恐惧。网络真的可怕吗？断了网不见得断了晚睡的根，即使是限时断网有一定的效果，却也只是逃避了问题，而没有真正的解决问题。

其次，宿舍是我们学习、生活、休息的地方。作为一个成年人，在自己的生活空间里，还要受学校不必要的制约，显然是对我们自由的约束。每个人的学习能力不同，每个人也有自己习惯的作息方式，宿舍室友之间可以磨合出一种互相适应的生活规律。不学习是错，但学习之余，我想看德国与巴西的7：1的直播是错吗？针对每个人不同的学习能力，生活习惯，学校一概而论真的是明智的做法吗？

最后，我方想强调一下什么是当今大学应该培养出来的人才。每个人都向往大学，因为他是通往未来的一把金钥匙。我们强调素质教育，而中国真正能称得上实行了素质教育的，我想也就只有大学了吧。经历了小学、中学，我们满心欢喜的拿着录取通知书，前往了我们向往已久的大学。可是谁能想到现实是，我们摆脱了填鸭式的教育，却迎来了圈养式的生活。当学校没有给予学生任何信任和机会，只提供了我们一条狭窄而又笔直的道路，我们当然不会走弯，可毕业之后，人生的大路向我们敞开时，我们又要如何驾驶，才能一直向前？回头看看，学校把我们框定在了规章制度里，而没有教会我们如何独立与自主管理，这样培养出来的毕业生，称得上高素质，适应得了竞争如此激烈的当今社会吗？我看未必。

所以我方坚持认为大学不应该对学生宿舍实行定时断网。

反方【辩海无涯战队】申论：

谢谢主席，大家好。今天，对方辩友给我们描绘了一个十分美好的景象。如果我们实施了定时断网这个政策，那么大学生就会有良好的生活作息。但是，我们也经常能看到高露洁牙膏告诉我们他们的牙膏如何如何好，甚至做了对比实验，但我相信，大多数用高露洁牙膏的人牙齿不炫白，甚至可能还有蛀牙。也许将来某天会很炫白，但是，需要时间的累积，我们谁能保证，在短短的大学四年就能养成过去数十年都未养成的良好习惯呢？更何况，谁又能保证，学校实行的作息时间不会打乱一个人原有的合理的安排呢？比如他就愿意在周末写作业，但是学校却定时断网了。我们都说，适合自己的才是最好的，为何现在我们却硬要他们舍弃最好的，去屈就不合适的呢？这难道不是对个人自由的侵害，对学生的不信任，对学生自我管理能力的怀疑吗？（刚刚对方拿出一组数据证明当代大学生如何晚睡，但是晚睡就一定是生活不规律的表现吗？就算是，定时断网这种强硬的手段真的能让大学生养成良好的习惯吗？）今天，我方并不是完全否认定时断网给我们带来的帮助，我们也知道，学校是希望我们能有一个良好的生活习惯，并把它在我们的生活中延续下去。但是，我方认为，大学应该用一种比较柔和的手段，去提醒大学生，让他们明白自我管理的重要性，去提升大学生的自我管理能力。让他们自己设计一个适合他们自己的生活习惯，生活作息，这样每个人都能达到最好的状态去学习，去工作。故，我方认为大学不应该对学生宿舍实行定时断网。

反方【辩海无涯战队】结辩：

谢谢主席：

今天双方说了这么多，其实还是要回到最根本的问题，究竟大学实行限时断网为了什么？我们究竟怎么判断应该与不应该呢？ 我们看它是否解决了大学生晚睡的问题，我们看实行了禁令的学校培养出来的学生是否符合社会的需求。大学生熬夜表面上看是为了：学习、工作又或是聊天、游戏、看比赛、看电视等等。但深究原因，古代文人崇尚“凿壁借光”，“焚膏继晷(guǐ)”，“头悬梁锥刺股”延续到现在，高三备考，日以继夜，大学复习，通宵达旦。其实中国的教育模式默许了学生可以晚睡。而进入大学后，突如其来的自由让我们不知所措，很多学生延续了晚睡的习惯，但并没用在学习上。大学生晚睡的内因是什么？玩游戏，聊天等只是表象，真正的原因在于学习的压力、拖延症以及内心的寂寞与空虚。断网或许能阻断大学生利用网络排解寂寞与空虚，但又哪能阻止他们转而玩单机游戏、离线下载电视剧来排解呢？再加上3G\4G网络的发展，学校又怎么做到真正的断网呢？当学校发现断网可行性低又不能解决问题，按照对方辩友的思路，学校会进一步断电，这样确实更进一步的限制了学生们使用电子产品，但是上有政策下有对策，根本问题没有解决，还是不能阻止学生晚睡。当学生不能再在寝室愉快的玩耍时，会有更多的人转而跑向网吧通宵，造成更严重的问题。要是继续按照正方的思路，只堵不修，那我们发现，大学必须实行监狱化管理才能让学生按照学校预设的作息生活。可是这还是大学吗？

大学是什么？想必大家心里都有自己的定义，但我相信其中一个共同点是自由。可是自-由不是放纵，是掌舵。我方不支持大学限时断网，但绝不是要让学校不作为，而是要解决学生的问题，教会学生接管自己的生活，学会自主管理，这才是最终目的。为什么？大学不是单纯的教学，而是培养人才，为社会输送人才的地方啊。大学生不仅仅需要有知识，更要有能够管理自己的生活的能力，才能立足于这个当今社会。如果说，在面对大学校园内有限的诱惑时都不能管理好自己，没有学会自主管理，那到了社会，独自一人面对世间种种诱惑时，又该何去何从呢？