首先说明自己身份,本人负责厦门大学辩论队技术工作,就职于厦门大学新闻传播室实验室,因此觉得立场有不妥的请见谅~~ 也希望丢砖头的朋友也亮出你的学校(我真的很痛恨马甲) —————— 先从辩手支持度谈起 这次的投票给我一个极度的意外,中南的三位辩手不但拿下了前三名,而且三位辩手加起来的得票数大约在85%,厦门大学的最好辩手也只有6-7%的支持度 这难道说明这是一场一边倒的比赛吗?显然所有看过比赛的人都知道,这完全是实力相当的一场较量。那只有一个解释,有人大规模地组织刷票! 再看辩论直播室中的马甲 最不重要的最佳辩手都如此操作,那么关系到比赛胜负的直播间内观众发言就安然无事? 在比赛前,上场中南对手就电话和我们说过了,对手的马甲太厉害了,小心小心再小心,我们的辩手甚至也用qq,电话去叫同学来支持,当厦大的马甲,不过进去你就知道,什么叫马甲正规军~~ :em06: 评委要是水平很高,很有定见,当然不会管什么“观众意见”,但只要耳根软,想取悦观众,水平低点,不被马甲的发言引走是不可能的。 要知道,马甲也有水平高低,简单说个好坏,鼓一下掌就低水平的;高水平的马甲是要用聪明才智来影响普通听众,影响主持人,最终影响我们的可爱评委。 一点建议 网辩有自己的特点,比如我们上场稀里糊涂因为技术原因胜了人大。 所以我有时觉得自己是第四辩手,只是在用手,用我的调音台说话。 马甲算第五,第六辩手吗? 1、建议评委在本届应该完全不看观众的发言,保持自己定见,你们的评判没有对错,双方都会乐于接受你们自己的评判。 2、希望在胜负结果出来后,再去查看所谓的最佳辩手。因为网络投票从来就没有真实性。技术上也不能防止刷票行为。 希望网辩进行的更好,更精彩 :em09:
|