多行不义必自毙

annaru · 发表于 2007-8-13 11:48:26

下面引用由qscgy1985在 2007/08/13 10:43am 发表的内容：
说实话，他们的最后一场比赛给厦门大学丢尽脸了，不是因为输了比赛，胜负乃兵家常事，关键是他们那一句句骇人惊孰的言语和他们内心更深层次的价值观（他们居然认同拜金主义），社会观（这个社会在他们眼中是黑暗 ...

阁下的话可是越说越过了，过了善意批评的界限了，当马甲也要有马甲的道德吧，不能胡乱的说没完没了的侮辱别人吧，大家既然都爱好辩论，都应该知道筹备比赛的辛苦，而且关于社会现实的论据为什么不能说呢？如果仁兄你是学法律的，那么要奉劝你，千万别想着做什么口若悬河的大律师，因为中国大陆最好的律师是公关处理能力最强的，所以说这种社会现实为什么不能说呢？为什么要求着我们的选手场上必须要粉饰太平？偶以为、这场比赛完全是两个媒体评论员的口味和职业敏感起了作用。如果你举例那些支教的，那么你不如看看教育部的文件，为什么有那么多基层和西部的人才缺口，为什么在鼓励政策面前还有那么多缺口?还是那句话，举社会现实的例子没有错，因为政策题目本来就是要分析现实的，最悲哀的世界观是不断唱着赞歌其实心里极为郁闷的。最悲哀的学习观一切理想化然后走向社会之后头破血流一蹶不振的。

yank1986 · 发表于 2007-8-13 12:02:08

下面引用由qscgy1985在 2007/08/13 10:43am 发表的内容：
说实话，他们的最后一场比赛给厦门大学丢尽脸了，不是因为输了比赛，胜负乃兵家常事，关键是他们那一句句骇人惊孰的言语和他们内心更深层次的价值观（他们居然认同拜金主义），社会观（这个社会在他们眼中是黑暗 ...

说实话．．个人感觉夏大只不过是指出了社会的黑暗面．．给那些＂隐君子＂一剂清醒剂，政策辩个人感觉本应如此？辩论嘛．．还不让人说让人指出社会的黑暗面．．我们说出来．．我们指出．．不是在渲染什么．．而是在告之大家要提高警惕．．在提醒政府要尽快的给出解决方案．．肯能是说话的方式不对．．触怒了一些人的美梦．．其实这些大家都知道．．但都是睁着眼闭着眼．．干吗呢？我说了．．反而成了众人高举大旗批驳的把子？何必呢？要这样．．诸位还想让辩论怎么进行？就真到到小孩子的游戏为止嘛？要知道辩论场上的话不过是在辩论．．就像演戏．．不能当真的．．但可以给您提个醒影射出一些不好说的话．．希望大家还是清醒一些吧．．．[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 yank1986 在 2007年08月13日 00:04pm 时添加 -=-=-=-=-
我只是就事论事．．至于想讨伐的朋友．．我看就算了．．想讨论的话比较欢迎．．对于双方的比赛结果不与评价！～

MaPowerness · 发表于 2007-8-13 12:05:18

下面引用由另时代化石在 2007/08/13 09:28am 发表的内容：
阁下是看不起顺爽还是瞧不起网络？

嗯，那是个马甲在找事儿，不用搭理~

MaPowerness · 发表于 2007-8-13 12:08:11

下面引用由刘旭在 2007/08/13 11:08am 发表的内容：
没有看比赛，本来是没有什么发言权。
不过想起鲁迅这句话，“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的,然而我还不料,也不信会下劣凶残到这地步。”
如果鲁迅生在这年代，不知会不会成为诸位“过度渲染社会黑暗面 ...

20楼的呀，我代表slot老师谴责你呀，没想到你这么恶毒呀，其心可诛呀

yank1986 · 发表于 2007-8-13 12:11:24

哎．．其实谁都知道．．谁都懂．．装什么呢？很累的说．．．什么时候辩论能回到他的原点呢．．．

支教是为保研 · 发表于 2007-8-13 12:12:53

支教都是为了保研么？
支教分为研究生支教团和服务西部计划
能够保研的只有研究生支教团（扶贫接力计划）
至于服务西部计划只有考研时候象征性的加分
而且服务西部计划的人数大大多余研究生支教团
连着两点都没搞清楚就信口胡说
这是指出社会黑暗面么？
即使是可以保研的同学　也只是认同了政策中的激励机制而已　有什么可非议的
政策性的辩论不正式要探讨不同激励机制的效果么
如果可以达致良好的效果，为了保研而支教也没什么见不得人的
难道夏大的辩论就是小孩吵架
全凭主观的一句又一句的断语？
实证在哪里？效果评估在哪里？
这样的所谓指出社会黑暗面，只会让人指为fq，没有依据的暴露只能起到相反的效果
随意率性的指责得不到人们的广泛认同

栗子 · 发表于 2007-8-13 12:12:54

要论证社会同情心少
又不能说社会阴暗面
太难为人了吧

而且我们强调的是社会共识，又不是只说阴暗面
就是有人行善，有人不善，所以没有社会共识，不算有社会同情心
怎么就没人听呢？
反而对方扣几个帽子到让你们印象这么深！

MaPowerness · 发表于 2007-8-13 12:17:37

中南上半场论证同情心少的时候就没有说多少阴暗面，也论证得很成功啊。厦大主要输在王端身上：自由辩论每次开口必然捅娄子

yank1986 · 发表于 2007-8-13 12:19:49

下面引用由栗子在 2007/08/13 00:12pm 发表的内容：
要论证社会同情心少
又不能说社会阴暗面
太难为人了吧
而且我们强调的是社会共识，又不是只说阴暗面
...

因为你们触怒了一些人的神经．．个人认为那种伪善的神经．．那种甘于平淡．．不想惹事的神经．．那种他想找个靶子出气的神经．．额．．这话都该被组织教育了．．看来我要写检讨去．．[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 yank1986 在 2007年08月13日 00:21pm 时添加 -=-=-=-=-
说实话．．个人感觉夏大只不过是指出了社会的黑暗面．．给那些＂隐君子＂一剂清醒剂，政策辩个人感觉本应如此？辩论嘛．．还不让人说让人指出社会的黑暗面．．我们说出来．．我们指出．．不是在渲染什么．．而是在告之大家要提高警惕．．在提醒政府要尽快的给出解决方案．．肯能是说话的方式不对．．触怒了一些人的美梦．．其实这些大家都知道．．但都是睁着眼闭着眼．．干吗呢？我说了．．反而成了众人高举大旗批驳的把子？何必呢？要这样．．诸位还想让辩论怎么进行？就真到到小孩子的游戏为止嘛？要知道辩论场上的话不过是在辩论．．就像演戏．．不能当真的．．但可以给您提个醒影射出一些不好说的话．．希望大家还是清醒一些吧．．．额．．可能我就在梦中～

Slot · 发表于 2007-8-13 12:47:14

下面引用由MaPowerness在 2007/08/13 00:08pm 发表的内容：
20楼的呀，我代表slot老师谴责你呀，没想到你这么恶毒呀，其心可诛呀

我什么时候授权你代表我？你现在冒用我的名义，请你立即道歉，否则，本人将保留追究你冒用名誉的权利。

刘旭 · 发表于 2007-8-13 12:47:33

呵呵～～28楼啊～～

恐怕你要先解释下，你凭什么代表slot张说话咯，呵呵～呵呵～

Slot · 发表于 2007-8-13 12:48:51

下面引用由MaPowerness在 2007/08/13 00:08pm 发表的内容：
20楼的呀，我代表slot老师谴责你呀，没想到你这么恶毒呀，其心可诛呀

我什么时候授权你代表我？你现在冒用我的名义，请你立即开新帖公开道歉，否则，本人将保留追究你冒用名誉的权利。

MaPowerness · 发表于 2007-8-13 12:53:01

下面引用由Slot在 2007/08/13 00:47pm 发表的内容：
我什么时候授权你代表我？你现在冒用我的名义，请你立即道歉，否则，本人将保留追究你冒用名誉的权利。

好的，我道歉呀，我只是模仿slot老师的言行，一看到有人说恶意揣测就要站出来横加指责呀，没经过授权呀，道歉呀，不要追究呀

Slot · 发表于 2007-8-13 13:06:03

对我和本站而言，你是在冒用我的名义，而我的名义非你随便可以冒用的。
你既然不道歉，那我就非常抱歉了。我将封掉你的IP.

dinosaur · 发表于 2007-8-13 13:12:59

回贺同学:我不鄙视网络 ,也不鄙视顺爽,我只是同情参加不了正式比赛,只能依靠网络来宣泄下情绪的某些人.我还是很喜欢顺爽的,至少可以看到四个穿浅色中山装的,面部扭曲歇丝底里的同志在决赛的精彩表现,当然我也很喜欢网络,可以让我知道一个人无聊起来可以亢奋注册无数马甲无聊的回帖:)

岚星 · 发表于 2007-8-13 13:21:59

下面引用由栗子在 2007/08/13 00:12pm 发表的内容：
我们强调的是社会共识，又不是只说阴暗面
就是有人行善，有人不善，所以没有社会共识，不算有社会同情心
怎么就没人听呢？

这个……倒是个有意思的论点……

=)

村支书联盟 · 发表于 2007-8-13 13:23:10

SLOT···你还是个老师···就这点气量······还封人家的号······

楼上说的貌似是湖大的吧···（湖北大学）

火木 · 发表于 2007-8-13 13:26:32

下面引用由yank1986在 2007/08/13 00:19pm 发表的内容：
因为你们触怒了一些人的神经．．个人认为那种伪善的神经．．那种甘于平淡．．不想惹事的神经．．那种他想找个靶子出气的神经．．额．．这话都该被组织教育了．．看来我要写检讨去．．-=-=-=-=- 以下内容由 yank1 ...

不知道为什么在论坛上所有人都觉得厦大率真了，敢讲真话，敢于揭露社会的阴暗面，跟鲁迅差不多了。其实如果现在实在想不起来比赛过程了，将来可以看看录像，中南上下半场有没有唱着高调，粉饰太平？上半场打同情心少，捐款不愿意，选择捐物为什么也不愿意？马上举出爱心超市的例子佐证。捐物也不放心，志愿服务啊？马上举出成人志愿服务几乎为零。并且直接说要在灾难发生以后才能刺痛国人的同情心，这些算不算现实？算不算社会阴暗面？下半场打法律不健全，举出实实在在的余培年捐救护车被改成领导专车，举出民政部救灾司司长要回50元退税款花了两个月的实例等等，这些是不是在揭露社会的现实，或者说叫阴暗面？难道非要像厦大那样信手拈来一个所谓的“村长贪污被子”“支教为了保研”“小朋友不借衣服”才是在反应社会现实？才叫率真？才叫讲真话？才叫不唱高调？对于一个辩题，搜集大量的实证材料到赛场上讲就是不率真？在讲假话，空话？实在不解！

Slot · 发表于 2007-8-13 13:31:12

这不是气量的问题。是可不可以随便冒用他人名义的问题。
MaPowerness在这里正常的讨论没有受到任何限制。他的帖被锁了，还是我解锁的。如何连冒用他人名义都无需道歉，那么，论坛会乱到什么程度。

yank1986 · 发表于 2007-8-13 13:38:13

下面引用由火木在 2007/08/13 01:26pm 发表的内容：
难道非要像厦大那样信手拈来一个所谓的“村长贪污被子”“支教为了保研”“小朋友不借衣服”才是在反应社会现实？才叫率真？才叫讲真话？才叫不唱高调？对于一个辩题，搜集大量的实证材料到赛场上讲就是不率真？在讲假话，空话？实在不解！

对于夏大的问题．．不想多评．．个人只不过是在就事论事．．＝．＝发发牢骚．．呵呵．．但不想您是否觉得每当别人说社会如何如何的不好时．．往往会遭到很多人的批驳．或者干脆说你太黑暗．．没品．．其实这些不过是在辩论中提到的．．现实生活中反正我是懒得提了．．提了有时候也没用．．我不在那位置．．很少人会听．．就这样．．官本位．．所以我们倡导人本位．．至于您举出的夏大的那些例子，其实说说也无妨．．毕竟这是辩论．．不是在搞政治＝．＝．．等下看来非得写检查了．．

		自动登录	找回密码
密码			注册