已免费：厦门大学为什么输

MaPowerness · 发表于 2007-8-12 23:11:35

[这个贴子最后由MaPowerness在 2007/08/13 00:18am 第 1 次编辑]

嗯，化石兄知道我是谁吧

夕阳西下 · 发表于 2007-8-12 23:18:04

下面引用由农大小王在 2007/08/12 10:22pm 发表的内容：
呵呵我猜测打完比赛之后会有类似
多行不义必自弊这样的帖子
果然楼主就来了
其他的话我觉得我没什么心情和你说
...

看了农大小王兄的帖子，才狠下心花那110个金牙齿来买帖的，本是同样想为着厦大打抱不平，输了比赛而已，对手强，没发挥好又不是他的错，本不该受到额外的攻击，但是看了帖子后，我实在不明白楼主说的哪句活没良心了，不过是一个旁观者对比赛的解读罢了，怎么都看不出来您所谓的恶毒语言，也没有一句重话，唯一的一句所谓的攻击就是不满意二辩三辩的港台腔罢了！
套用您的话“虽说我虽然觉得厦大队不至于一定是冠军水平，但是今天对中南这场比赛还是中南压着厦大的”
不过好在您声明您不是厦大的，否则厦大的风度可就被您毁于一旦，人家厦大自己都说了服输
本来嘛，就不是每个人都能包容别人不同的看法，而您则近乎指责了，而这指责又没什么根据！
看看人家中南的辩手，一声不吭，好好准备自己的比赛，南湖校区的网络受到攻击就去首义校区比赛，可曾多一句埋怨和指责！“千磨万击还坚劲, 任尔东南西北风”，硬是从一文不名打进了半决赛，人家那靠的是实力、努力，不是怨天尤人和容不得不同的看法！

另外：对楼主评论的不同看法，下半场的结辩明明是中南那个姓曹的同学把厦大的渐彪流结辩拆得七零八落

支教是为保研 · 发表于 2007-8-12 23:20:09

互相指责就更没有必要了

夕阳西下 · 发表于 2007-8-12 23:21:44

下面引用由农大小王在 2007/08/12 10:22pm 发表的内容：
呵呵我猜测打完比赛之后会有类似
多行不义必自弊这样的帖子
果然楼主就来了
其他的话我觉得我没什么心情和你说
...

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 夕阳西下 在 2007年08月12日 11:34pm 时添加 -=-=-=-=-
本也是抱着想为厦大抱不平的心态来看帖的，毕竟对手强，发挥不好又不是他的错，不应该承担额外的指责，可是看完全帖后，我实在看不出来哪有什么所谓的恶毒语言，唯一的指责就是不满意二辩三辩的港台腔，而两位辩手确实有这个问题啊！
本来嘛，并不是每个人都能包容不同的观点，但是无中生有的指责未免有失风度！
然后，引用您的话
我虽然觉得中南队不至于一定是冠军水平
但是今天对中南这场比赛还是中南压着厦大的

阿虚 · 发表于 2007-8-13 03:10:06

下面引用由农大小王在 2007/08/12 10:32pm 发表的内容：
又不是考播音员用得着甲等吗?
切
辩论重要的是求道的精神
你们听不懂厦大的在说什么吗?
...

求道求成王端这样，真丢人
台湾腔我很喜欢，可是练练普通话又没什么坏处，没台湾腔就不活了么？
厦大说的通俗到傻*，还老是装*的问：我这样说不知道对方明不明白，真是在侮辱全场观众的智慧，一场下来基本常识错误敢犯好几个，我不明白也就是不明白在自己没理居然还敢说的理智气壮，真是本届比赛诡异之最高境界~

海峡风的优势厦大一点没学会，它的缺点倒是被继承的一点不拉，佩服一个~正如本人也汗一个~

MIA · 发表于 2007-8-13 08:26:58

难得看一场比赛
令我奇怪的是
虽然上半场都是中南的攻势很强
但是却有帮中南抢白的感觉－－总是觉得他们吃亏了
换言之，中南虽然攻势强，但是厦大的反抗也很到位
但是到了下半场
明显中南已经弱势了
即便是攻势也不强了
所以看到那里的时候就在帖子里面写估计厦大要赢
结果是揣测错误了

不过，连辩手说普通话的口音都要骂是不是过分了？？

支教是为保研 · 发表于 2007-8-13 08:46:05

没有人骂口音　只是指出需要改进而已
是有人不一不饶的

qscgy1985 · 发表于 2007-8-13 10:13:41

我想说明的是
1老梁最后会以“语言”最为评断胜负的标准是因为有“大家表现相当均衡，其他几个评断指标也相差无几”最为前提
2老梁说的“语言”不是一些庸俗人所认为的什么港台腔，普通话之类，他想表达的是队员的语言组织能力，严密性，逻辑性，协调性。

annaru · 发表于 2007-8-13 11:27:55

论坛里要是出现人身攻击的话，斑竹应该封那个帖。中南如过还算低调，就没有更为诡异的队伍了，为什么正场比赛那样三遍还能是最佳，每次聊天室里都怎么样的刷屏和灌水大家看看就知道了。声明，本人和两支队伍无关，其实，只是想说，不要对参赛队员过于苛责，厦门人和贵州人普通话那样子也没什么吧，能让人听懂听这也还舒服不就行了，更多的时候还是要多给他们鼓励和实质性的思辨提高建议吧。

MaPowerness · 发表于 2007-8-13 12:45:36

中南的辩手还是非常低调的，聊天室里的刷屏和关税也绝对不全出于中南的支持者。我在比赛现场就看到大屏幕上有个“新现代汉语词典”——我敢保证他就不是中南的

annaru是湖南大学的辩手，不能说和中南无关：输了之后一肚子气也是情有可原。

南邮之子 · 发表于 2007-8-13 13:55:52

下面引用由在国家队踢球在 2007/08/12 10:09pm 发表的内容：
好奇的网友看过来（免费看《大片》）

免费看《大片》？？

请注意你的回帖言语！

这里是华语辩论网，不是电影院！

Mars · 发表于 2007-8-13 14:09:39

嗯，华语辩论网，听起来还是满严肃的哦。那请站长同志看看你们的管理员是在怎样胡作非为的吧

Slot · 发表于 2007-8-13 18:07:09

如果LZ的恶意的那两个帖子像这个，我想没有人会谴责你的。

Mars · 发表于 2007-8-13 18:13:30

嗯，我非常喜欢厦门大学的，我辩论生涯里唯一一个老大今年就是保送了厦大的研究生。可是被你们一逼，连我自己都觉得和厦大在往对立面上站。不过我那恶意揣测的帖子和这个帖子的初衷动机都完全相同，slot老师是你的理解力有问题才觉得我攻击了厦大的。真的。

bruceliujing · 发表于 2007-8-13 18:28:35

下面引用由MIA在 2007/08/13 08:26am 发表的内容：
但是到了下半场
明显中南已经弱势了
即便是攻势也不强了
所以看到那里的时候就在帖子里面写估计厦大要赢
结果是揣测错误了

我觉得，可能是这样：
第一，下半场虽然中南的攻势有些凌乱，打不到点，但他们一直在努力的攻击。他们攻击“同情心”的时间似乎比厦大质疑“法律不够”的时间要多。对老梁和吴琦而言，进攻时间远比进攻效率是更容易把握的指标。所以，大概在他们心目中，有“中南一直猛攻，而厦大不断防守”的看法。
第二，厦大的确在下半场的攻防中，露出了不少的破绽。这些破绽有的被中南抓住了，有的没被抓住。不过，老梁有可能把他们都算成了厦大失分的依据。（他在点评时，一直讲厦大的问题。）
第三，社会阴暗面的问题。

Mars · 发表于 2007-8-14 15:19:48

嗯，我在论坛里稍作出现。

wangsitong · 发表于 2007-8-15 03:16:25

看看马甲的名字就明白了……唉……
为什么不能安静一点点呢？输本质上绝对没有问题，但是马上就在华辩网上出现那么多帖子那么多马甲，我真的有点坐立不安。似乎时光倒流，让我想起了上个世纪60年代……拜托，都是以大学生和大学毕业生自居的……有必要吗？你们这些个马甲来告诉我，这样做的必要性在哪里？
还有那些个把同样文字到处贴的小传单制造者，您来告诉我，这些在网辩进行中就出现的话，又在华辩网上肆意横行，您何曾考虑珍惜这个环境，这些人么？别在这个时候把责任推卸给别人，讨论谁先说，谁后说，众人问耶稣，要不要把那个荡妇乱石击死，耶稣说，让没有罪的人扔出第一块石头。这个故事，至少可以告诉马甲们，真的搞网络扑杀，扑杀这个词在西方，是从圣经里这个故事得出来的。
我的愤怒用完了。也有中南的同学在这个时候说，他们都不敢上华辩看帖子了，为什么就不能在这个仅存的环境里，友好的，真诚的，微笑的，严谨的，说点什么？

就是找事了啊 · 发表于 2007-8-15 08:52:42

晕死了扑杀又是从圣经里出来的了
楼上总得给个令人确信的出处吧
我总觉得你们说话太不严谨老百姓说的满嘴跑火车
九万二就是我的马甲我也不是中南的
同刚才用九万二的发言一样
如果我的发言有恶意攻击我会公开道歉再字毁id
但如果没有请你们不要再拿id 马甲说事
我们有个性的id 马甲不是我发明的看着不舒服就自我反省去
我的发言没有任何问题

		自动登录	找回密码
密码			注册