正方：规章制度应该遵守；反方：规章制度可以变通；我是正方

hkleung

本人是正方一辩，要写开篇和小结，大师们可以给个写作的逻辑思绪么？

江户川柯南

这个辩题......哪个领导一拍脑门琢磨出来的？

首先这个辩题存在个争议问题需要界定：“变通”是否等于不遵守？因为对于规章制度的遵守，只有两个概念，遵守或不遵守；没有遵守一半的状况。那么，变通究竟是一种遵守，还是不遵守规章制度？如果是前者，那么正反双方辩题没有冲突；如果是后者，那么反方有啥可辩的？

我觉得，这个拍脑门的领导，其出题本意是认为“变通”仍然是遵守。如果是这样，正方的立论就需要强调这一点：反方不论怎么说，都是对规章制度的遵守；而正方主张的也不是生搬硬套。

接下来，在立论层面，正方刻意强调几点：一来，规章制度本身应该是、且事实上多半也是经过深思熟虑之后制定的，遵守规章制度是对更广泛人群的保障。二来，遵守规章制度的理念应该深入身心。