[求助]传说中的那本商务印书馆出版的《新现代汉语大词典》呢？

我怀失望 · 发表于 2007-8-9 22:45:58

如题……

传说中的照片呢？证据呢？or某些在全国观众面前不负责任的乱编造数据的人的道歉呢？

齐云飞 · 发表于 2007-8-9 22:49:57

没完啦？

至于吗？

看不下去了…… 有必要么？还弄个马甲来？

yank1986 · 发表于 2007-8-9 22:51:23

=。=这个是。。。。不晓得。。。飘过。。。

MaPowerness · 发表于 2007-8-9 22:52:15

不要用马甲。那个小版主呢

我怀失望 · 发表于 2007-8-9 23:00:53

什么事是有必要？

我大一的时候，刚参加辩论赛。对方举例，对我方很不利，我就说：“你说是就是啦，谁知道你是不是瞎编个例子来蒙我们！”下了场被师兄批，说作为一个辩手，上了场，就相当于签了个诚信协议，对自己的例子负责，直接质疑对方例子的真实性是很没有品的行为。

所以，遇见这种事很不理解。或者说，编造例子、数据在某些学校来说是“没必要”追究的事？

yank1986 · 发表于 2007-8-9 23:18:04

下面引用由我怀失望在 2007/08/09 11:00pm 发表的内容：
什么事是有必要？
说作为一个辩手，上了场，就相当于签了个诚信协议，对　...

师兄说的很对。。。如果对方捏造是一件不好的事情。。可以在场上直接指出。。但是。。场下的时候已经不是在辩论了。。所以还是喝喝茶比较好。。=。=

MaPowerness · 发表于 2007-8-9 23:20:25

我希望做为普及辩论、将华语推向世界的论坛的版主，应当说普通话、写规范字、正确使用标点符号，不要把句号连着用，让我想到某个很做作的辩手，恶心。

yank1986 · 发表于 2007-8-9 23:28:30

=。=回复楼上。。我只是个辩论爱好者。。如果您对我今天把您的帖子锁了感到不瞒可以去投诉。。不要在这里恶语伤人。。至于符号问题个人习惯而已。。说话方式不同。。呵呵。。这都要规范。。难啊。。。

MaPowerness · 发表于 2007-8-9 23:31:16

我没有恶语伤人。。。恶语伤人也有slot前辈做出了好榜样。。。我也确实在找茬。。。情有可原的是有个很恶心的人就总是“。。。”地说话。。。我这个人很坦率。。。

yank1986 · 发表于 2007-8-9 23:36:12

=。=恩。。很坦率的把我黑了一遍。。呵呵。。额。。我要高举下大旗子了。。抱歉把楼主这当成了战场。。先道歉了。。之后不再回复。。

bruceliujing · 发表于 2007-8-9 23:36:16

这个问题不需要在这么多帖子里讨论吧。

占用论坛资源。

厦大的同学已经在另一个帖子解释过了。

MaPowerness · 发表于 2007-8-9 23:37:43

[这个贴子最后由MaPowerness在 2007/08/10 02:05am 第 1 次编辑]

如约，清空了。

bruceliujing · 发表于 2007-8-9 23:42:19

楼上的这股韧劲儿真让人佩服啊。

是打算让这个帖子成为“厦门大学的讨伐帖”吗？

这可有点不合时宜的夸张了啊。

MaPowerness · 发表于 2007-8-9 23:44:53

不是，留个档，小版主胡乱动我的帖子，我很恼火。我对厦门大学没有任何意见。

SIGR · 发表于 2007-8-9 23:46:28

北京待了四年，偶尔也见过骂街叫阵的

一位说：你Y找抽呢？

另一位就说：抽的就是你Y

……大抵如斯……比喻不伦，其实连表演赛都不是，不过鉴于有人不解，就随便答一下好了

bruceliujing · 发表于 2007-8-10 00:01:32

作为北京市民，听到赵检对北京街头对骂的描述，真是脸红啊。

不过现在快奥运了，街头严禁“京骂”。

所以，，，，，，大家回到家里骂去了。

我怀失望 · 发表于 2007-8-10 00:31:37

下面引用由bruceliujing在 2007/08/09 11:36pm 发表的内容：
这个问题不需要在这么多帖子里讨论吧。
占用论坛资源。
厦大的同学已经在另一个帖子解释过了。

解释？我看过了，说星期一贴出来，现在还没贴出来。然后就是一些什么图书馆难借啊等等的托词，最近的台风都成了理由。他要不断的掩饰我们才不断得追要照片和证据的，如果某人能勇敢的站出来，承认自己编了，我们绝对再不多说一句话。

至于什么出版社错了啊等等理由······呵呵，我只知道在听比赛时，某人说“商务印书馆的《新现代汉语大词典》”时，那叫一个理直气壮，出版社搞错了，你上场前干什么去了？

证据，或者，认错，自己选吧~

我怀失望 · 发表于 2007-8-10 00:39:41

下面引用由bruceliujing在 2007/08/09 11:42pm 发表的内容：
楼上的这股韧劲儿真让人佩服啊。
是打算让这个帖子成为“厦门大学的讨伐帖”吗？
这可有点不合时宜的夸张了啊。

什么叫“不合时宜的夸张”？阻碍了某些人在下面的比赛里继续引用“商务印书馆的《新现代汉语大词典》”来定义概念所以不合时宜？

请各位注意，这个帖子绝对不是针对“厦门大学的讨伐帖”，因为我相信厦门大学作为我们中国的著名学府，肯定不是所有人都会做这种事。我只是在讨伐某个人做的这样一件事，讨伐也只是要讨出个说法而已！！！

Slot · 发表于 2007-8-10 00:59:57

我觉得夏大的既然已经公开说明要出示证据，那么他们就必须理行承诺。否则，被评击也是应该的。

超级大辩 · 发表于 2007-8-10 02:05:13

其实呀，现在还发不发那所谓的照片已经不打紧了，人家终于已经说了，出版社搞错。

那么，以后每次我的队伍上场比赛前，我先找社科部、语文组的老师帮我编一本小册子，里面专门按我们的思路去解释辩题中关键概念的意义，然后拿到校印刷厂去印几份。到了场上，我就大声说，商务印书馆出的《××××词典》里如何如何。等比赛结束了，一旦有人追究，我就大言不惭地说，不好意思，出版社名称“口误”了。

		自动登录	找回密码
密码			注册