对八进四第一场恶意的揣测

MaPowerness

我知道这个帖子发出来会引起轩然大波，但我还是觉得必须把我所担心的说出来。
首先表明我的身份和立场
1、我是武汉某高校的辩论爱好者，和中南财经政法大学的辩手还算有些交情。这次比赛我当然在感情上完全支持中南财经政法大学的。也就是说中南与厦大的比赛我是中南的支持者，希望中南能够战胜厦大。

2、我看过厦门大学近年在全辩和海峡上的全部比赛，对他们的实力毫无怀疑。我觉得以他们的实力，在这次选拔赛的三十二支队伍中应该有能力战胜任何一个对手。但有些事情似乎太过巧合，厦门大学第一场对南开大学，南开大学因为设备故障迟到17分钟。按后来的规则，迟到15分钟就可以直接判负了。后来比赛正常举行，南开没有给厦大造成任何麻烦。其后的第二场，人民大学对厦门大学的比赛里，人大因为设备离奇故障被提前判负，而尔后的表演赛却再也没有出现任何设备问题。这些事实大家有目共睹，人大辩手康健师兄也有详细的记叙。我把这些事情卑鄙地联系起来再加以恶意地联想，就更觉得担心。

3、再次重申，我觉得厦大的辩手有能力去竞争任何一场胜利，决不需要任何赛场以外的手段去取得胜利。同时我也坚信厦大辩手的风度和品格是绝对不会考虑竞技以外的手段的。但是我觉得某些厦大辩手以外或是支持厦大的而又具有相应技术能力的人的存在是有可能破坏比赛的公平和公正的。

4、相信大家谁也不愿意看到到了准决赛阶段还有某方因为技术故障而被判负的情况出现。不过我仍旧觉得这很有可能。中南财经政法大学先后战胜上海对外贸易学院、湖南大学的比赛我都在中南的比赛现场，看到了中南的校方很支持这届比赛、技术和人员支持都很到位，前两场的比赛设备运行状况一直很良好 ——就像北师大自己在主场比赛的时候一样——如果在第三场开始前出现了问题，我觉得那是很难理解的。

5、我由衷地希望比赛能够进行得顺利、精彩、公平，由衷地希望我所想的一切都是杞人忧天。

6、如1所述，我发表的所有言论和中南的辩手无关。如果有人有意见，一切责任由我个人承担，指责和非难请直接向我发难。

wangsitong

……我抽了

baokallen

“我看过厦门大学近年在全辩和海峡上的全部比赛，对他们的实力毫无怀疑。我觉得以他们的实力，在这次选拔赛的三十二支队伍中应该有能力战胜任何一个对手”

不敢苟同……呵呵

MaPowerness

下面引用由baokallen在 2007/08/09 05:52pm 发表的内容：
“我看过厦门大学近年在全辩和海峡上的全部比赛，对他们的实力毫无怀疑。我觉得以他们的实力，在这次选拔赛的三十二支队伍中应该有能力战胜任何一个对手”
不敢苟同……呵呵

我说有能力又不是说必然战胜。这样你就能苟同了吧。

Slot

我第一个谴责！

楼主似乎表示出一种风度，但实质上是非常恶毒的，我忘了是金庸武侠小说里的哪个人物一样。

楼主整篇的导向是，如果中南政法也很不幸地出现技术问题而因此不能正常比赛，那肯定也是厦大的利益相关者在破坏比赛的公平性。

因此，我建议楼主把你认为

“但是我觉得某些厦大辩手以外或是支持厦大的而又具有相应技术能力的人的存在是有可能破坏比赛的公平和公正的。”

的证据拿出来，以论证你的说法。否则，我也认为你在破坏比赛的公平性。

MaPowerness

我说了“我觉得”，并且我也只有“担心”而绝对没有肯定。我真的一点恶毒都没有，无论比赛结果怎样都是可以接受的，但要是运行良好的设备忽然出了问题我也只好表示“难以理解”，并且不免卑鄙联想下。毕竟巧合太多，想让我这样不高尚的人不去恶意揣测这个世界是不可能的。
再者，我实在没有破坏比赛公平性的能力，这点请slot前辈明白。

Slot

我觉得你有破坏比赛公平性的能力，只是能力大小的问题。

说实在，　如果你仅仅是“觉得”并且“担心”的问题，你应该给中南财经大学忠告，请他们做好保障。事实上，　你也说了，你对中南的技术保障是很有信心的。既然有，你有何必有这样的“觉得”和“担心”。

而我还是要谴责你， 因为你把你的“觉得”和“担心”在华语上面贴出来，事实上就是对“某些厦大辩手以外或是支持厦大的而又具有相应技术能力的人”一种恶毒的攻击。

celluloid

有能力的，先影响厦大辩手的心情，再影响比赛结果。

现在厦大的辩手回应也不是，不回应也不是，建议先把这帖子锁了，等比赛过后再解锁，这样不违反言论自由吧？

Slot

我希望楼主明白

你可以支持你爱的队伍

但你不能这样做，即使是你爱的队伍

因为

你同时在伤害另外一支队伍

而

你无权伤害任何队伍

MaPowerness

slot老师说得是，这一点我确实疏忽了。对于“某些厦大辩手以外或是支持厦大的而又具有相应技术能力的人”这个群体的存在与否我都没有确定，更不谈对其尊重了。经过slot老师提醒，看来“某些厦大辩手以外或是支持厦大的而又具有相应技术能力的人”确实存在，那么对他们所有的人都只能持敬畏的态度了——不过相信要是真有这些人的存在的话，应该不会为了我的话而介怀
——心愿如此

Slot

不用锁，厦大辩手也无需回应，清者自清。

如果厦大的辩手这样就受到影响，输掉比赛，那他们也没有资格争夺冠军。

MaPowerness

看起来要把一个问题看得周全周到，我还差得远。我发这个帖子绝对不是对厦大辩手有任何怀疑或不尊重，也相信厦大的辩手的胸襟气度不至于因为我这小人之言而受到伤害。如果有任何不快，我致以最虔诚的歉意。
反对锁这个帖。

qscgy1985

首先非常感谢楼主支持我们中南也欣赏你能主动承当自己言论后果并且为我校正名的勇气
你的根据一系列非常规而又凑巧并且屡次发生的现象来揣测的结果也不是没有道理，但是我个人相信
一，我们学校能够在无外界因素干恼的情况下，凭借自己辩手的实力和发挥赢得比赛
二，我们学校有能力抵御一系列来自网络上黑客，病毒等外界因素。因为我也信任我们学校的电脑系统安全维护人员。
 所以，明天将会是一场非常精彩的辩论赛，而且中南能赢

MaPowerness

不熟悉13楼的id，应该我不认识。我不觉得中南一定赢，在支持中南财经政法大学的同时我同样期待精彩的比赛。

Slot

下面引用由MaPowerness在 2007/08/09 06:23pm 发表的内容：
slot老师说得是，这一点我确实疏忽了。对于“某些厦大辩手以外或是支持厦大的而又具有相应技术能力的人”这个群体的存在与否我都没有确定，更不谈对其尊重了。经过slot老师提醒，看来“某些厦大辩手以外或是支持厦大的而又具有相应技术能力的人”确实存在，那么对他们所有的人都只能持敬畏的态度了——不过相信要是真有这些人的存在的话，应该不会为了我的话而介怀
——心愿如此

嘿嘿，想不到你恶毒如此

那些人是你提出来的，而我是引用你的话，一字未改

你想偷换概念，我想不必了

关于“某些厦大辩手以外或是支持厦大的而又具有相应技术能力的人”

只要把＂厦大＂两个字改一改，　可以换成三十二支队伍的任何一支，比如“中南”；难道搂主想告诉我“中南”没有“某些中南辩手以外或是支持中南的而又具有相应技术能力的人”存在吗？　

ＰＳ因为楼主支持的队伍是中南，　我拿中南比喻一下，可以是浙大或重大，只是代名词而已，请中南诸位不要介意。

MaPowerness

[这个贴子最后由MaPowerness在 2007/08/09 07:01pm 第 1 次编辑]

我怎么觉得slot老师在和我辩论，那么
1、希望slot老师不要老说我恶毒，这个价值判断有些人身攻击的嫌疑
2、一字不改，要是那些人根本就不存在，那我在这里质疑您在这里辩护，是不是都是白费口舌呢？
3、我也说过我对厦大辩手的风度和水平都很尊敬，绝没有任何恶毒的居心。

论坛版面似乎有bug，版面上显示了有新回复可帖子里总是看不见，才这么迟才回应，见谅。

Slot

我反感这个帖子而已，和你辩论，还没有这个兴趣。

１、按照你的逻辑，那是我“觉得”。而事实上，我认为这篇帖子使我的价值判断深感其人恶毒。

2、问题就在于，那些人是事实存在的，无法否认的。因此用“某些厦大辩手以外或是支持厦大的而又具有相应技术能力的人”，除非整个厦大只有三个辩手，没有第四人或相关利益者，否则， 你的“感觉”和“担心”是成立的。

３、我不是你，所以，我无法判断。

smilesir

下面引用由qscgy1985在 2007/08/09 06:25pm 发表的内容：
明天将会是一场非常精彩的辩论赛，而且中南能赢

8进4之前不是要休息两天，周日才开打吗？

gin

不过有时候有些词不达意罢了，我想我们不如就此打住，没必要一定争出个谁对谁错吧。赛场上见结果不就好了？

白澜熊

楼主似乎表示出一种风度，但实质上是非常恶毒的，我忘了是金庸武侠小说里的哪个人物一样。

是不是岳不群呀？

可是今年海峡赛厦门大学只拿了第四耶，我看到他们在电视上哇哇不断的说，结果就睡着了。