个人预测的四强

SIGR · 发表于 2007-8-15 19:51:44

[这个贴子最后由SIGR在 2007/08/15 08:18pm 第 1 次编辑]

原来如此——

竟然有人真的看不懂我说的话……汗一个……深奥吗？深奥吗？！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 SIGR 在 2007年08月15日 08:20pm 时添加 -=-=-=-=-

下面引用由SIGR在 2007/08/15 07:12pm 发表的内容：
好复杂的逻辑，竟然没看懂！

衍文 · 发表于 2007-8-15 21:35:25

话不难懂，只是有什么话哽咽在喉没有讲出来就真的不晓得的说！

可惜我不是你肚子的蛔虫无法和你一点灵犀。

小象 · 发表于 2007-8-15 21:53:34

恩~批评的对~态度不好了……改……呵呵~

小象 · 发表于 2007-8-15 21:54:49

下面引用由衍文在 2007/08/15 07:41pm 发表的内容：
下面引用由小象在 2007/08/15 06:20pm 发表的内容：#vW{
我的意思是，人大如果出现在8强里，那么CCTV也许就不会有那么强的保北京学校的倾向，所以北师的对手也许是天大~而不是政法？这回您明白了吧？
貌似是 ...

还是有人懂的……

smilesir · 发表于 2007-8-15 22:13:48

下面引用由小象在 2007/08/15 06:20pm 发表的内容：
我的意思是，人大如果出现在8强里，那么CCTV也许就不会有那么强的保北京学校的倾向，所以北师的对手也许是天大~而不是政法？这回您明白了吧？

赛！终于大概明白了。你的想法你要明白地说嘛，你不明说我们怎么能知道呢？

不就是一个“保”字嘛，早说了就都明白了。

但是，明白了你的意思，不代表赞同你的观点。呵呵。

BTW，国人切勿总是YY。

小象 · 发表于 2007-8-15 22:23:20

下面引用由smilesir在 2007/08/15 10:13pm 发表的内容：
赛！终于大概明白了。你的想法你要明白地说嘛，你不明说我们怎么能知道呢？
不就是一个“保”字嘛，早说了就都明白了。
但是，明白了你的意思，不代表赞同你的观点。呵呵。
BTW，国人切勿总是YY。

呵呵~误会误会~
其实政法确实不弱，但是单从那场比赛来看，立论深度，角度，还有各个环节……
评委说来说去其实就是两个字——风度……
我觉得政法没有战胜天大，从现场感来说在某些方面好一些，但是说出来的话和例子实在是……无语。
而且最主要的问题是——没有评分表，所以才对CCTV产生怀疑。

SIGR · 发表于 2007-8-15 22:58:05

下面引用由衍文在 2007/08/15 09:35pm 发表的内容：
话不难懂，只是有什么话哽咽在喉没有讲出来就真的不晓得的说！
可惜我不是你肚子的蛔虫无法和你一点灵犀。

我不要和蛔虫心有灵犀！我要和美女心有灵犀！！！

下面引用由小象在 2007/08/15 10:23pm 发表的内容
其实政法确实不弱，但是单从那场比赛来看，立论深度，角度，还有各个环节……
评委说来说去其实就是两个字——风度……
我觉得政法没有战胜天大，从现场感来说在某些方面好一些，但是说出来的话和例子实在是……无语。
而且最主要的问题是——没有评分表，所以才对CCTV产生怀疑。

其实对于比赛的胜负完全可以有自己的看法。但我觉得没有必要对CCTV做什么揣测。事实早就证明过，在最后结果出来前，到底谁获益谁牺牲真的很难说——当然，也不排除真的没什么幕后操作，不过，那样不更好吗？
同时也感谢你对法大辩手的批评，我会转告他们并督促他们改进——如果他们听的话……

衍文 · 发表于 2007-8-15 23:26:38

如果他们听的话……

哈哈，原来你也有这样的遭遇。

SIGR · 发表于 2007-8-15 23:36:17

下面引用由衍文在 2007/08/15 11:26pm 发表的内容：
如果他们听的话……
哈哈，原来你也有这样的遭遇。

这是相隔五年的辩手之间的代沟，我正头疼呢……

难道你“也”有这样的遭遇？给点建议吧，该怎么办呢？该怎么办呢？

MaPowerness · 发表于 2007-8-15 23:47:56

男人和女人。

衍文 · 发表于 2007-8-16 00:23:46

其实这种情形应该还蛮多的。很简单呀：后辈们不是你在教也不是你一手培养出来的，而且一旦他们的辩论观念成形想要改变其实是很难的；所以罗你就不要管这么多免得自己生气呀。

只能希望他们自求多福了，倒不如从现在开始自己带新人（那些刚刚入门没多久的新生，好歹他们还是愿意听你的，这才是最重要）

SIGR · 发表于 2007-8-16 01:05:23

下面引用由衍文在 2007/08/16 00:23am 发表的内容：
其实这种情形应该还蛮多的。很简单呀：后辈们不是你在教也不是你一手培养出来的，而且一旦他们的辩论观念成形想要改变其实是很难的；所以罗你就不要管这么多免得自己生气呀。
只能希望他们自求多福了，倒不如从　...

说的还是很有道理的，顶一个！

不过，自己带新人还是算了，很累的说。一代人有一代人的辉煌啊……

xinxi · 发表于 2007-8-16 11:47:30

下面引用由小象在 2007/08/15 06:20pm 发表的内容：
好吧~您理性~只要说出“不服气”，我就不是理性辩手了~呵呵~本来也不是呢~一边说不要给我扣帽子，一边给别人扣帽子…………
回到正题，我的补充帖子您应该看懂了吧？为什么不对内容发表意见而是针对这些呢？
我　...

评委为什么要保北京的高校呢？你是知道内幕，还是在侮辱评委，或者cctv,抑或中国政法大学？

全辩从1998年开始举办，冠军分别是西交、武大、中山、电子科大，哪一支是北京的高校？

如果你看了天大和政法大学的比赛，应该知道评委的结果是评委本人自己当场宣布的，你是不是怀疑他打分表的结果和他当场宣布的结果不一致，所以不敢贴出打分表？如果评委存心作假的话，怎么会犯这种低级错误？

每个人都有权利发表自己对于比赛结果的看法，但我希望能针对比赛的内容而不是无端的猜忌和毫无根据的联想。

我觉得你这种恶意猜测的结果不仅抹杀了获胜队伍的努力，更是对北京高校的中伤。如果将来北京交大通过自己的实力获得了冠军，那么按照你的说法就是评委保北京高校的结果。将人心比自心，如果你是中国政法大学的同学，看了你自己的帖子，你会有什么感想？

gianni · 发表于 2007-8-16 12:09:17

有没有人都猜对呢

		自动登录	找回密码
密码			注册