个人预测的四强

银狐

中南财经政法大学  中国政法大学  北京交通  重庆大学

齐云飞

嗯 to银狐： 要是以后场场爆冷呢……

HaJiwon

下面引用由齐云飞在 2007/08/12 04:47pm 发表的内容：
嗯 to银狐： 要是以后场场爆冷呢……

总不能是：中南财经政法大学（已定）、北京师范大学、天津工业大学、（重大和浙大都迟到15分钟，被双双取消资格）

银狐

下面引用由齐云飞在 2007/08/12 04:47pm 发表的内容：
嗯 to银狐： 要是以后场场爆冷呢……

说的太对了，今天比赛我看了……
场场都暴冷的可能性，很大，所以我已经调整好心态，当成是看热闹了！
本来很多大学都没把这次比赛当回事，厦门大学挺重视的，都是大四比赛上挺有看头，只是今天把那个胖胖的带眼镜的评委给得罪了！输在这里就对了……
以后注意吧！评委难测啊！

MIA

实际上有的时候情况是那些胖胖的戴眼镜的欺负别人啊

银狐

下面引用由MIA在 2007/08/12 05:13pm 发表的内容：
实际上有的时候情况是那些胖胖的戴眼镜的欺负别人啊

报复一切发生在他身上的不公，嘿嘿！
因为他在那里有左右别人命运的，权利了！哈哈！

以上为戏说，大家继续，续下去，看能说出多少阴暗面来！
大家来是在调侃嘛……

MaPowerness

下面引用由HaJiwon在 2007/08/07 08:45pm 发表的内容：
中南财大赢厦大？LZ搞笑*2乎？

我最烦不懂装懂的人了，看你在这里高谈阔论好像很内行一样
我也不觉得中南实力肯定强过厦大　但你们这样完全无视中南　也实在无知得欺人太甚了吧？现在看到结果，是谁搞笑*2了？
中南的辩手都低调务实得很　没有一个来参与口舌之争　倒是我小人得志了　赢了这一场赶紧扬眉吐气下，HaJiwon同学，你搞笑大了

小象

下面引用由HaJiwon在 2007/08/08 09:21am 发表的内容：
其实我们可以看看签位，从抽签一出来，4个1/4半区来看，第一个1/4半区，原以为人大和厦大要火拼一把，结果人大第一轮没上主力（主力又去打海峡杯了），第二轮又遭遇“掉线门”事件，因此厦大晋级应是情理之中。　...

政法的水平一般~只能说在场上分工明确，队员经验丰富~但是立论两场都很不好，非常幼稚，而且辩手在场上反应不快，不敢正面交锋~第一场出现了自相矛盾，第二场转战场生硬而且明显是为了逃避问题而转~另外虽然政法准备充分，但是事例总是不能和立论有机结合，简单堆积~承认这是一只传统强队~但现在看来只是一只传统强队~
PS。吴琼很不错，非常稳，有大将之风，控制局势，尤其在对阵天大三辩时从容自信，风格相克，不知换人是不是刻意的战术安排；常乐很好的完成了自己的角色，而且经验丰富，但是第二场比较混乱，对于节奏的把握看似有力，实际上远不如第一场清晰；李征虽然看起来很幽默很儒雅，但是攻击力不够，表演大于辩论，窃以为虽略胜南昌二辩，但不如天大二辩；徐宏洲是四人中比较弱的一个，从表现来看，但是会做一些保护工作和承接工作，配合很好~就这些
又PS。还是看好政法，因为北师还不如政法，还是那句话，如果换了评委，如果人大没出网络问题，也许北师的对手就是别人了~

smilesir

下面引用由小象在 2007/08/13 01:16am 发表的内容：
还是看好政法，因为北师还不如政法，还是那句话，如果换了评委，如果人大没出网络问题，也许北师的对手就是别人了~

写错了吧？应该是“也许政法的对手就是别人了”吧？

qscgy1985

感觉厦门大学不仅输了比赛，而且输了人格，输了大学生应有的素质

treeing

下面引用由qscgy1985在 2007/08/13 10:04am 发表的内容：
感觉厦门大学不仅输了比赛，而且输了人格，输了大学生应有的素质

    您老在所有的帖子里面把你的发言复制一遍批评厦大，搞什么？很好玩？还是很愤怒？建议你去做一下那个政治倾向测试。

    厦门大学的学生我是很了解的，他们对辩论和人生的态度也是相当的端正，如果你说输了人格，请你认真举证，一条条让大家讨论看看有什么问题。如果举证有问题，我也要怀疑一下某些RP问题。

Mars

嗯，楼主错了一场了。

小象

下面引用由smilesir在 2007/08/13 08:57am 发表的内容：
写错了吧？应该是“也许政法的对手就是别人了”吧？

没错~是北师~
政法对天大没优势，从某些角度来看甚至是下风
但是北师的对手比他们弱

smilesir

下面引用由小象在 2007/08/13 01:16am 发表的内容：
又PS。还是看好政法，因为北师还不如政法，还是那句话，如果换了评委，如果人大没出网络问题，也许北师的对手就是别人了~

下面引用由smilesir在 2007/08/13 08:57am 发表的内容：
写错了吧？应该是“也许政法的对手就是别人了”吧？

下面引用由小象在 2007/08/14 11:10pm 发表的内容：
没错~是北师~
政法对天大没优势，从某些角度来看甚至是下风
但是北师的对手比他们弱

如果“政法对天大没优势，从某些角度来看甚至是下风”，得出的结论仅仅是：在8进4的比赛中，“也许北师的对手就是别人了”。

而您讲的是“如果人大没出网络问题，也许北师的对手就是别人了”。北师要想遇到人大那1/4区的队伍，前提是必须赢得8进4的比赛。可是您又认为“北师还不如政法”，那么，8进4这一关过不了，人大那1/4区的赛况与北师还有什么关系呢？1/4决赛根本参加不了，根本没有对手，又何谈在某某情况下也许对手就是别人了呢？

小象

下面引用由smilesir在 2007/08/15 00:32am 发表的内容：
如果“政法对天大没优势，从某些角度来看甚至是下风”，得出的结论仅仅是：在8进4的比赛中，“也许北师的对手就是别人了”。
而您讲的是“如果人大没出网络问题，也许北师的对手就是别人了”。北师要想遇到人大　...

不服气？呵呵~人大出线的话，八强里就有了一支北京队伍，而在这个半区，保一支就可以了，加上下半区的北京交通，基本就满足要求了。
四支北京队伍在一个小半区，本身就出乎CCTV的意料了……（清华的意外实力，传媒的经验缺乏）
如果您还觉得不服气，告诉我SINA为什么迟迟不公布政法对天大的评分表？
笑过~~

smilesir

下面引用由小象在 2007/08/15 05:30pm 发表的内容：
不服气？呵呵~人大出线的话，八强里就有了一支北京队伍，而在这个半区，保一支就可以了，加上下半区的北京交通，基本就满足要求了。
四支北京队伍在一个小半区，本身就出乎CCTV的意料了……（清华的意外实力，传 ...

跟服不服气有啥关系呢？我只是觉得你的判断逻辑上有些问题，话不通而已。

BTW，这个半区跟我没啥交情。呵呵。

只要有人提出一点疑问，哪怕只是指出你的语言表述问题，就马上拿什么服不服气来说事儿，不是一个理性的辩者所为。

小象

下面引用由smilesir在 2007/08/15 05:53pm 发表的内容：
跟服不服气有啥关系呢？我只是觉得你的判断逻辑上有些问题，话不通而已。
BTW，这个半区跟我没啥交情。呵呵。
只要有人提出一点疑问，哪怕只是指出你的语言表述问题，就马上拿什么服不服气来说事儿，不是一个理　...

好吧~您理性~只要说出“不服气”，我就不是理性辩手了~呵呵~本来也不是呢~一边说不要给我扣帽子，一边给别人扣帽子…………
回到正题，我的补充帖子您应该看懂了吧？为什么不对内容发表意见而是针对这些呢？
我的意思是，人大如果出现在8强里，那么CCTV也许就不会有那么强的保北京学校的倾向，所以北师的对手也许是天大~而不是政法？这回您明白了吧？

另时代化石

晕，几乎所有帖子都会吵起来

SIGR

下面引用由小象在 2007/08/15 06:20pm 发表的内容：
我的意思是，人大如果出现在8强里，那么CCTV也许就不会有那么强的保北京学校的倾向，所以北师的对手也许是天大~而不是政法？这回您明白了吧？

好复杂的逻辑，竟然没看懂！

汗一个……麻烦好心人解释一下……

衍文

下面引用由小象在 2007/08/15 06:20pm 发表的内容：#vW{
我的意思是，人大如果出现在8强里，那么CCTV也许就不会有那么强的保北京学校的倾向，所以北师的对手也许是天大~而不是政法？这回您明白了吧？

貌似是说其实CCTV见北京的学校几轮比赛下来被做掉了好几个，所以要给北京点面子后面的比赛通知评委放松一点；给北京的学校放点水！换句话，如果评委严格一点应该是天大晋级而不是政法。。。