西安交大的美眉

（如果你果然有实力大可以说“。。。算什么，老子比他强！”然后再拿出证据，无所谓。）
看来楼上的朋友并不是为了维护‘人的隐私’
而只是觉得，咱们实力不如‘名人’，所以不该说些让他们‘觉得很不舒服的内容’
等咱们以后出了名，这样说就无所谓了。

态度变了

郭宇宽在99年A-B组冠军对抗赛上就曾经反驳路一鸣：如果按照你的逻辑，这个世界上恐怕就只有路一鸣的作品，而没有金庸先生的作品了。
在这里，为什么要以你的帖子为标准？要当真如此，华语辩论网可就彻底的完了。
“三个代表”还不够，还要作“N个标准”？
其实，现在的网络评论比比皆是，看了那么多都置若罔闻，之所以在这里这么地在意网友们的几句聊天，其实无非是因为涉及了我的熟人，我的学长，我的偶像。这个时候，其实是一种心理上的裙带关系在作祟！

（其实，现在的网络评论比比皆是，看了那么多都置若罔闻，之所以在这里这么地在意网友们的几句聊天，其实无非是因为涉及了我的熟人，我的学长，我的偶像。这个时候，其实是一种心理上的裙带关系在作祟！）

他自己都已经承认了（如果您的朋友被人如此在一个相对正式的网站上如此的讨论。。。）。

替朋友说话当然可以，但拜托不要以‘做君子，有意义’来装点门面。貌似正义，其实不过是为了维护私利罢了

夏日彩虹：也许是我话没有说清楚，他们关于辩论的大可以拿出来讨论，说什么都成；其余的，打住。
态度变了：这不是我的标准。任何一个网站是不是都有尊重别人的义务呢？如果您回答不是我也没有什么话好说。您最后的那几句话很有道理。其实我的上一个帖子就有应答。“如果您的朋友被人如此在一个相对正式的网站上如此的讨论，不知道您能不能就想什么也没有发生过一样。”
一个讨论的场所，大家都有发言的权利，大家也都有自己的立场。当有人指出这样的发言如何如何的时候，最好考虑一下先，而不是凭辩手的直觉去回击。

态度变了

“我的熟人，我的学长，我的偶像”这当然是从某些自以为身份高贵的人的角度来说的了。果然，“党员”承认了，其实他根本没有什么标准，如果有就是拉帮结派，维护亲人的标准。
其实哪有什么放之四海皆准的标准，只是有些人总喜欢把自己的标准当作社会的标准。当然，咱是群众，咱没有此奢望。

才胜于德，谓之小人

秦艾露

凭感情，对于路哥决不会比那些自称亲人的 少，可是网站就是个相互畅所欲言的空间，而不是相互吹捧的宫殿，还想请问那个气呼呼的路家亲戚，我们到底怎么侮辱你的路哥田姐了，我看到是你诽谤我们，我们可不是什么名人，有绝对的权利声讨你

态度变了

不用问他了，咱们这里没有任何谣言、侮辱的成分，只是人家要咱们像封建帝王时期那样说话的时候要时刻注意“避官诲”。

赖赖熊熊

[这个贴子最后由赖赖熊熊在 2003/08/04 11:53pm 第 1 次编辑]

还是看不下去了

这里的各位讨论路一鸣和田岚是真的吧？说一些他们配不配的话也是真的吧？那为什么不敢承认呢？
就说自己只是八卦一下不就好了，我们也没权利禁止你们讨论，只是说这样的讨论让我们这些师弟师妹感觉很不爽而已
你们就有言论自由的权利，我们为什么就不能表示自己的不爽呢？
如果我、gallent还有我是党员有什么人身攻击的话，在这里我替他们道歉了，是我们语言过激
不过如果可能的话希望你们在言词中也注意一下，不至于群起而攻之吧？
而且揪住人家一个id不放，也没什么意思不是么？
斑竹在的话可以的话把这个贴锁了吧
讨论下去实在没什么意思，给刚来的人看到还以为这里的人很喜欢吵架呢
影响不好

八卦Queen

唉。。。
我发现是人气上来了，才会吵起来。。
想当年我的一篇八卦帖子（路的爱情史，他自己披露），不是没什么人搭理吗。。
只有一个叫LUYI13的人回了张路一鸣和沈冰的节目时间安排表的帖子。。。
相当专业的帖子，连单双周都安排清清楚楚。他的注册时间很早，LUYI很容易想到（路一），在字母表中第13个字母是M。我想到了是路一鸣的名字缩写，，只是猜测，你们说是路易13葡萄酒也有可能。。
嘿嘿，这是恶意的诽谤吗？

下面引用由八卦Queen在 2003/08/05 00:35am 发表的内容：
唉。。。
我发现是人气上来了，才会吵起来。。
想当年我的一篇八卦帖子（路的爱情史，他自己披露），不是没什么人搭理吗。。
只有一个叫LUYI13的人回了张路一鸣和沈冰的节目时间安排表的帖子。。。
...

哇，你都可改行当侦探了，又是数字又是拼音又是字母的推理

或者摆个地摊给人测字算命也行  :em06:

萧萧

八卦本来就是武汉街头测字的

态度变了

总结陈词：
   第一，对方终于退了一步，不再栽赃我们对他们心中的偶像进行侮辱并散布流言，只要我们承认“讨论路一鸣和田岚”，“只是八卦”云云。请问，这一点我方何时否认过呀？网络论坛里当然当然不可能像央视那样正襟危坐了。这一点我在前面的发言里就曾经明确提到过，原话大概是“网络论坛不可避免地会有一些八卦的气氛”。大家没有任何没有任何恶意地，没有任何攻击性地谈论自己所关注的辩手，发表一些感性的想法，有什么不可以呢？你不是也说没有权利禁止吗？在没有过错，没有侵害的情况下，对于这些很正常的言论有必要专门拿出来“承认”，或是“道歉”吗？
   第二，虽然对方意识到没有权利禁止，但他们仍是反对。为什么？其实他们的话已经不止一次地告诉我们，仅仅是因为他们都是“娘家人”。这里并不是说“娘家人”的话绝对不客观，但“娘家人”的话要想客观，就必须在说话的时候丢掉自己“娘家人”的头衔。是不是我们说什么“娘家人”都会反对呢？不，如果我们为他们的形象代表歌功颂德，极尽溢美之词的话他们自然是没有异议的。但很可惜的是，论坛并不仅仅是为了歌功颂德而存在。我们原本以为“说别人不好”会招来反对，但现在看来，只要“不说别人好”，大家交流一下自己的想法，与好坏评价无关，也照样会招来某些人的“不爽”。
   第三，从没有人不让对方表示自己心里的“不爽”，哪怕我们认为这是狭隘的。从没有人限制你们发言，没有人删贴，哪怕你们才真正进行了“人身攻击”，并已经意识到应该“道歉”，甚至还要“替他们道歉”。现在，对方已经意识到是自己出于个人的目的对大家正常的交流横加指责，无限上纲上线，经过一段时间的争辩已近理屈辞穷，甚至于想要锁掉这篇帖子。大家想一下，从一开始大家正常交流时突然冒出了“娘家人”在发泄不满，到后来栽赃大家对偶像进行了攻击、侮辱、造谣，甚至上升到法律的高度，再到现在内心偏狭的动机逐渐暴露后提议在自己说完后就锁掉帖子。试问，从始至终究竟是什么人在试图剥夺别人其他人说话的权利呢？这一招真狠，如果版主真的被蒙蔽把贴子锁了，岂不是等于定性我方一直在做在攻击、谩骂、造谣、侮辱等一系列不道德的事情，应该被禁止了吗？对方反倒可以大翻盘，错的变成对的，狭隘的变成公正的，主观的变成客观的，如意算盘真可谓美矣。

嘿！别聊了，越聊越无聊
赖赖熊熊还是比较诚恳的说。
只是觉得你是西交辩论队的，怎么说话那么乱，那么多漏洞呢（没什么恶意，只是我内心的真实感受，实在忍不住说出。如果让你不快，抱歉抱歉）

各路斑竹出来说几句话吧，这帖子就此打止吧，不然没完没了了

态度变了

   “他们关于辩论的大可以拿出来讨论，说什么都成；其余的，打住。”原来“党员”是在教育我们应该说什么，不应该说什么；什么可以说，什么不可以说。请问，这是你的权力吗？这是你的职责吗？这还不是强把自己的私心当成社会标准吗？如果真的要像“党员”说得那样，我真不知道吴理跟我争论半天，执意要开这么多板块做什么？因为那样的话一个辩论技巧版就足够了。他跟我侃了那么久，说服我板块要增多，要细化，不是在帮中国移动赚我的手机费，或是解决华语辩论网下岗职工的再就业问题吧？

   西郊辩论队的？心眼儿怎么那么小？
   赖赖熊熊的确诚恳，这一点值得感谢。他很坦诚地告诉大家：之所以不满，仅仅基于以下两个原因。
   一、我们不是普通人，我们是“师弟师妹”，亲人呀！
   二、这里在“讨论路一鸣和田岚”，“只是八卦”，而不是在极尽溢美之词地吹捧，抬轿子，没有给那个光辉的群体及其周边贴金。
   这两点已经足以让人“不爽”了，理由确实很充分。

赖赖熊熊

……………………
你要在这里继续讽刺我或者讽刺西交辩论队我也没办法
我只是照我的想法说出我的看法而已
至于彩虹说我的话中有无数漏洞，只能说我个人修为不够，一个辩论队里的实力总会有强有弱嘛...
不想接着态度的总结陈词在进行什么批驳，只觉得辩论的东西用在讨论这种话题上实在不是一般的大材小用，所以...
怎么还是没有斑竹出来锁贴？

萧萧

不愧是西安交大的
立论漏洞百出~~~~

j13a

下面引用由萧萧在 2003/08/06 11:13am 发表的内容：
不愧是西安交大的
立论漏洞百出~~~~

？？

12月小桃

那个~~那个~~~~`
他是不是路一鸣派来的线人啊？？
怕怕怕怕`~~~~~~

态度变了

   原本我们只是被诬蔑，正常的聊天和交流被指责成侮辱、造谣……现在更是又多了一项罪名——“讽刺我或者讽刺西交辩论队”，看来我们离死刑不远了。
   所谓“大材小用”，“小用”都漏洞百出，理屈辞穷就嚷嚷着“锁贴”，还能指望什么“大材”？
   争论的双方其实都不只一人，可为什么叫唤着“封锁”的声音却集中地来自于一方呢？很显然嘛？这一方从一开始就要就要给大家的话题设限。除了我们学长，我们偶像在台上的风光以外，你们什么也别谈！看到了吧？我们说什么要人家说了算。你们有什么权利来命令“锁贴”？ 搞白色恐怖，戒严了，封锁了，你们的目的就真的达到了，以后也没人敢“乱说乱动”了，说到哪个学校的人，哪个学校的就跳将出来，号召“锁贴”，那么整个网站早晚也都要被锁上。即使不锁也没人敢说话了。