人大辩手风采录

j13a

辩论赛专题：辩坛浮生录 当我站在八百人的舞台上，代表公管学院接过本届辩论赛的季军奖状时，我并没有十分的激动，眼前却浮现了从前的一幕一幕……

师出有名
在我的记忆里，我们家乡人都特别聪秀灵慧，对演讲辩论活动有浓厚的兴趣。我母亲就一直在业余从事演讲辩论工作，在当地非常有名。受这种氛围的影响，我很早就对辩论产生了浓厚的兴趣，虽然现在年龄还不大，但总计也代表学校参加了大大小小几十场比赛，取得过一些成绩。
记得最初还是新手的时候，总是视规则如无物，不是发言超时，就是说些很没品的话语引来笑声。而现在经过了这么多磨练，感觉自己越来越成熟，越来越有自信了。虽然与真正的高手相比还相去甚远，但这更增加了我对辩论的执着，成为我不懈追求的动力。
去年由于一些原因，我没能代表公管学院参加上届辩论赛，而上届比赛我院的不佳战绩也让局外的我很是着急，所以一直期望能在今年为学院荣誉放手一搏。就这样，当学院点将让我领衔出战本次辩论赛时，我真真切切地感受到了自己肩上的责任和心中迸发的斗志……

三雄逐鹿
小组赛中我们和法学，劳人同分在b组。我们仔细分析了形势：在上届比赛首轮即遭淘汰的情况下，公管在辩论赛中似乎已不引人注目，另外两队也视公管如送分对象，我们正好可以利用这个契机，低调出战，戒骄戒躁，摆正心态，让弱旅成为黑马。
转眼间揭幕战迫在眉睫，出场的一刻，看到台下熟悉的面容、鼓舞的眼神，不知哪里来的必胜信念让我用微笑代替了沉默。沉默是金，沉默非金，一个经典辩题也不知被我们这些热血青年用慷慨无虑的言辞“亵渎”成了什么样子。只记得双方交替出手、相互拆招，一轮轮下来，我们的首战就如梦幻般结束了。主席宣读结果之前，我却坦然了下来，因为我知道，我已尽全力，所以成败也转眼无谓了。
可随即到来的第二场中，我却没有尽上全力……当然不是我不想，而是状态低迷。现在想来，原因是多方面的，首战官方的评论是“辩坛劲旅法学意外负于公管”，我们也是如夺冠般兴奋。大比分击败强手，又使我们一只脚踏入了八强。我们从心理上不禁放松下来，对次战的准备远远没有首战那样紧张和高强度；而也正是首场的高强度准备让我们都有些疲惫。连续作战，精神状态也远低于首场的以逸待劳后发制人，再加上我个人的一些原因，状态不佳也在所难免了。
比赛已经过去，回头坦然地说，那场我是在准备很不充分的情况下仓忙出战的。赛中发挥有失水准，多次语无伦次漏洞百出，这都是以前从未有过的。比如攻辩阶段对方设下一个圈套：“社会是不是起平台作用的蛋糕？”我草率的做了肯定回答，对方马上进攻：“蛋糕是给谁吃的？”此时我觉察到对方意图，但为时已晚，落入下风。平静想来，如果以正常状态，绝不会如此轻易地被对方偷袭，只要回应他：“对方辩友比喻不恰当，社会包含个人，个人融于社会之中，难道对方辩友是蛋糕的一部分吗？”马上会起到反戈一击的效果。虽然忝列该场最佳辩手，但我始终认为第一场才发挥得淋漓尽致，最令自己满意。而这场实在遗憾颇多。值得称道的是，我队两名大一小将发挥上佳，尤其李娜的总结陈词凝重而又精彩，在最后一环转败为胜，我们是以力克对手摘得小组第一，两战两胜进入八强。

问剑华山
挑落了本届亚军，又遇到上届冠军，我们的黑马道路真是坎坷而又艰辛。
八进四的比赛给我的印象最为深刻，也是我们全队最高水平发挥的经典一战。当我们“不幸”抽中卫冕冠军人文学院，大家意识到，这将是一场极其艰苦的比赛。全队上下高度重视，请到多位资深教授指导并分析了对手的立论方向。“知己知彼，百战不殆。“在经过了精心充足的准备后，我们抛开了最初的惴惴不安，变为信心百倍。
面对着几乎占满全场的人文观众，我们并没有“客场作战”的紧张，而是试图用精彩的语言奉献给到场观众一场难忘的比赛。说起总体实力，我们自然要比卫冕冠军略逊一筹，但是我们的战术得当，多次将对方不知不觉引入我方早已设计的圈套，使对方失误频频、完全处于守势，同时我方三名队员全部高水平发挥，几乎没有失误，制造了诸多亮点。最后发言的对方三辩的总结陈词的确十分精彩，几乎扭转颓势，然而却不慎超时，使对方浪费了最后的机会。最终我们以全票的大优势完美取胜，使这场比赛成为了本届辩论赛的最大冷门。
淘汰卫冕冠军，不仅让公管辩论队声名大振，同时也让我们在十届辩论赛里首次进入四强。我们圆满的完成了院里交给的任务，也成为四强中唯一保持不败的队伍和最年轻的队伍。

陡崖落英
不是冤家不聚首，半决赛我们再次与法学院狭路相逢，面对着法学强烈的“复仇”情绪，我们的心态失衡了……
四强抽签之前，我们分析对手时发现，社会和新闻的两位领军学长倪凯和李清昊实力很强。相比之下，我们更愿意与辩手资历同样年轻的法学对垒，况且揭幕战我们就曾战而胜之，对法学有很强的心理优势，对他们的情况也比较了解。因此当抽得与法学对阵的“上签”时，我长出了一口气，心理尤为轻松。
然而事实真的是这样么？
三连胜的战绩，首次打入四强的荣耀，淘汰卫冕冠军的光环，面对手下败将的轻敌，一方面让我们逐渐失去了当初把自己摆在弱者的心态，另一方面也失掉了神秘的外衣，成为各队注目的对象，一成不变的打法战术也暴露无疑。其实我们所了解的法学只是一个多月前给我们送上开门红的那支队伍，殊不知在首场落败后，法学在人员上大换血调整，打法也完全殊途。当他们以全新的姿态与我们隔江叫战时，我第一次没有了取胜的信心。而对方针对我队特点制定的战术显然十分得当，在攻辩中有意避开我而猛攻我方三辩，自由辩论则把负责主攻的我绕进他们的逻辑里展开攻击。最终我队首尝败绩，止步于决赛。
在这里我还想说一下辩题的问题，我们涉及了一个语言哲学方面的问题“语言为思维存在/思维为语言存在”，我们所有人对这个命题都是一种完全模糊的感性认识，当我们请到哲学教授为我们讲解题意时，我们都被高深的哲学理论绕晕了，始终无法得其要领。现在想起这个辩题我还十分十分头疼，毕竟离生活太远，离我们的日常知识太远，不仅严重限制了双方真正水平的发挥，同时也让观众们听得一头雾水，影响了比赛的观赏性。相比之下，我们曾经辩过的“沉默是金/沉默非金”、“医德第一/医术第一”、“现代社会女人更累/现代社会男人更累”可操作性就强多了。

走下辩坛
之后我还参加了本届辩论赛的全明星赛，有幸在没有进入决赛的情况下也在八百人的舞台上一展辩才。刚刚败北，我本已无心恋战，不过得知全明星赛阵容强大、高手云集，是一个展示才艺、向学长学习辩论经验的好机会。于是，我随同着其他五位高手以一场智慧幽默的比赛结束了近两个月的辩坛浮生。
回想这两月的身心历程，我感慨颇深，既有欢笑，也有失意，但最后的季军奖状已经可以告慰无数个苦思冥想的夜晚，已经可以告慰每个午夜依然闪亮的科研楼的灯光，已经可以告慰我队每个辛苦努力的教练、队员、组织人员。雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。在西风乍烈的时节，关于本届比赛的经历和回忆充实了我，也充实了辩论赛和每一个关注过它的人。

（作者简介：于阳春，公共管理学院国民经济管理系2001级，公共管理学院辩论队队长，队中位置为二辩，率队获中国人民大学第十届辩论赛季军，个人获优秀辩手奖并入选本届辩论赛全明星阵容。）

萧萧

最好能来张图片
否则就是辩论故事了~~~~

voicq

夺冠全程        文/程巍
“社会，社会，社会，社会……..”
当八百人大淹没在一片喝彩中的时候，偶然想起了决赛前学生会放出的豪言壮语：“把八百人大变成社会学系的主场！”当时感觉简单清晰：豪言壮语只是豪言壮语，法学院人数倍于我们。大家尽量发挥好就行，“主场”一说可以休矣。然而几个小时以后……
“社会，社会，社会，社会……..”
能听见的只有这么一个声音，能看见的只有胜利的笑脸。一辩王浩意气风发的接受网新社的采访，没有人知道在四分之一决赛出现重大事物的他曾肩负过的压力。而全程主力赵姗琳悄悄从后台离开了沸腾的人群：她的胃一直在疼，决赛之前还吐了两次，可是当她在决赛中慷慨陈词，你看不出任何痛苦的迹象。艰难的准备中她从未退缩，分享胜利果实时她却独自离开…….
“社会，社会，社会，社会……..”
“辩坛名人”倪凯在举着大喇叭完成了本次辩论会的最后一次辩手发言时，他的自信已感染了整个会场。公布最后结果之后，他忘情的挥舞起手中的鲜花，动作不那么潇洒，但真实的无可复加。而去年亚军队主力，辩论队的组织者、学习部长赵莹正站在后台，这位纤瘦而坚强的“姐姐”眼泪充盈……
“社会，社会，社会，社会……..”
12月2日的八百人，社会学系的加冕殿。一切都如愿以偿，我们是冠军，我们没有做冠军杯上的瓦伦西亚，我们是世界杯上的巴西！辛勤与汗水得到了最完美的补偿，一切都是值得的，一切都如此美妙……
“社会，社会，社会，社会……..”
我们如今共享欢乐，可更重要的是我们曾共历艰辛，我们为冠军骄傲，更为我们所属的群体自豪。两个月的漫长征途，数百小时的讨论和密密麻麻的无数张卡片，以及辩论队每个人投入其中的无法记数的时间。我们互相勉励到最后，一度以为无法继续坚持。然而今天，坚持到最后的是我们，梦想的实现者亦是我们！
我们并没有赢得全世界，但我们职守赢得了这个夜晚，今晚八百人大的名字叫社会学！
“社会，社会，社会，社会……..”
让我们欢呼……

迷迷糊糊的开场
2002年10月13日，一个阳光明媚的星期天，辩论队的征程就从这里开始。
在前一天，社会学系刚刚进行了建系十五周年的庆典，学生会的成员在经过了忙碌紧张的一天后多半疲惫不堪，都在抓紧时间休息，然而原定今天举办的新生辩论赛却不能推迟，前任学生会办公室主任况婷婷几乎是昨天全天最忙碌的人，今天却还得强打精神担任三场比赛的主席。
新生辩论赛的目的是考察新人水平，以组建新一届辩论队伍参加学校比赛，三场比赛的辩题都是上一届亚军队拼杀过的辩题，那支队伍的成员，前人学习部长赵莹和系报主编程巍是这次队伍的组织者和“教练”，前者作风严谨，组织能力强，算是“领队”，后者头脑冷静，知识丰富，当属“顾问”。
当然不能不提的是已经大三的去年的校最佳辩手倪凯，已经参加过几十场辩论赛的他拥有无可替代的宝贵经验和临场应变的出色禀赋，这一次已是连续第三次参赛，本来他是有意自由组队参赛的，但最终又回心转意，扛起社会学系大旗。
一日的角逐下来，效果只能说强差人意。新人们表现出一定的能力，但在经过历练的老将眼里却也频频暴露问题。“法不容情/法可容情”一战中反方赵姗琳流利的陈述与条理清晰的即时总结是一个亮点，而“国家应该先规范后发展/先发展后规范”一战中正方三辩王浩也表现出了相当的思辨水准。最终也确是这两人成为夺冠道路上的关键人物。
不过当日最抢眼的人物却是担任主席的况婷婷，她始终精神恍惚，数次在台上呈“倾倒”状，还频频摆乌龙，甚至将一场比赛的二辩总结“腰斩”，尽管大家都清楚她实在是太累，仍不免哭笑不得。值得一提的是，和倪凯同属校辩论队的环境学院主将、美女辩手赵瑜也前来“友情观战”，当时谁也没想到这位翩翩丽人却成为日后夺冠之路上最棘手的劲敌。

征程伊始
人口学是小组资格赛的对手，这个系人力资源有限，经验不足，赛前我们定下了必胜的目标，同时也希望把这场比赛作为一个练兵的机会。这一战，因故错过新生辩论赛的催锐主动请战，崔同学拥有出众的外形条件，加之他丰富的身势语，中气十足的嗓音，湖北人特有的自信，使他成为这一场一辩的当然人选，而称道于即时总结的赵姗琳出任二辩，倪凯在三辩位置上压阵。辩题是“高等教育应该严进宽出（宽进严出）”，这个辩题对倪凯来说也算驾轻就熟。
不出所料，人口学“率先”倒在了我们的唇枪舌剑之下。虽然获胜，现场评委的反映却并不理想，赵姗琳明显经验不足，答辩时太过紧张，崔锐也对辩论的感觉把握欠妥，倪凯经验和功底有绝对优势，可是与去年争冠时的颠峰状态也差距不小，所以尽管获胜，大家并不敢笑的太大声。
击败人口我们进入小组赛阶段！看了其余两场比赛，另两个对手外语和环境的实力和野心都已让我们紧张起来：外语阵中清一色的女士，在讲话语速和流畅度上都很出色，材料也很丰富，而且实力平均，多点攻击有声有色。环境虽然一辩稍显局促，但三辩赵瑜的表现力、感染力和临场反应都可称为几场资格赛中最大的亮点，再配以二辩铿锵有力的陈述，可以说也是一支虎狼之师。
好在我们赛程有利，得以先坐山观虎斗，结果在一场“超前消费利大于弊/弊大于利”的对攻中，外语靠整体优势和材料的充分三比二险胜，赵瑜虽得到当场最佳辩手，但整个环境学院仍被逼到背水一战的境地。
接下来我们与外语交手的辩题是“电影应首先追求艺术价值/商业价值”。这一类感性色彩比较浓的辩题本来并不是我们所长，因为我们的长项是立论的严谨牢固，理论的丰富完整和逻辑的条理清晰。而煽情与感染方面并不突出。所以这一仗如何同刚刚获胜一场的外语打，基调是关键。结果在准备会的第一天，两位“教练”就吵了起来：
“必须要按部就班的准备，立论一步步来，我们不能放弃自己的优势。”赵莹这样认为。
“可是这个辩题不一样，我们得从材料入手，材料才是关键。”程巍的态度一点都不一样。
赵莹是辩论队里工作精神最让人佩服的一个，而程威在电影方面的知识无出其右者，那一天争的面红耳赤，谁也说服不了谁。事后大一的新生说看到师哥师姐这个样子都有恐惧感，不过最终还是倪凯融合了双方的意见。能够融合多方面的意见，这也是倪凯的长处。理论的优势要保住，材料和表现力也要加码。
与外语一战是第一场硬仗，出场阵容也做出了调整，由于担心答辩时紧张，赵姗琳调整为一辩，而讲话“以气势胜”的王浩出任今天的二辩，这一仗的材料准备异常丰富，光经典电影就提炼了十几部，外语方面抓住“艺术不等于品质”狠打，也一度使我方阵内出现忙乱。最终的结果出来是我们四比一获胜，这个比分并不能说明比赛中的凶险。
胜利虽然到手，但担任监督员的赵莹脸上的表情一点也不轻松，核心倪凯的表现遭到了许多批评，主要的声音是认为他的发挥过于随意，另外王浩在处理煽情题材的尺度掌握也有欠缺，下一场的对手是誓死一拼的环境学院，严峻的形势很快冲淡了胜利的喜悦。
环境和社会两队的缘分可谓不浅，双方主将倪凯和赵瑜早就是校辩论队的故交，两队辩手在之前的准备过程中亦有不少相互交流，不过这次狭路相逢，开赛势头不错又形势所迫的环境必然会誓死一搏。
没想到的是，双方这一次只是初次交锋，还有后话。

两战劲敌
这一场辩题是“跳槽对人力资源合理配置利大于弊”，这个领域的内容对于我们专业的学生应该不算陌生，但是准备起来却感觉手上发涩，为此还特意请了社会工作专业的老师帮助我们破题。这一场上场选手除了倪凯和渐入佳境的赵姗琳之外，去年亚军队的主力赵莹也披挂上阵担任二辩，希望她的经验与诠释理论的功底能驾御这个不太容易建立感性认识的辩题。
赵莹的发挥可以说不错，但环境学院的二辩更显得冲劲十足，他们牢牢抓住立场中感染人的部分——尊重个体选择，反而让我们从宏观角度出发照顾整体需求的理论显的苍白，而且似乎我们对自己的立论也没有完全掌握透彻。结果这一场二比三输掉了，这也是这次辩论会社会学唯一的一败。
虽然仍凭借小分优势以小组第一杀入八强，可是对阵抽签结果却令人忧心忡忡——居然还是对环境！看来迈不过这道坎是无法指望更好的成绩的。大家都担心之前的失败会导致心理阴影，这时倪凯说：“八强中哪个队都不弱，要不然怎么会外语、信息这样的老牌强队都出不了线，我想不出还有比碰环境更好的结果了，毕竟我们熟悉他们。”于是纷纷释然。
四分之一决赛的辩题是“医术重于医德”，环境方面的立场又是容易造成感染效果的“医德”，为避免重蹈覆辙，这次的准备可以说到了不无巨细的地步，每一个事例，每一个类比，无不是反复的锤炼与熟悉，对手可能采取的策略也一一加以设想，并考虑相应战术的制定。一向轻松的倪凯这一周也紧张起来，面对批评，他清楚自己身上的压力。
这一战出场阵容做了调整，倪凯“移形换位”到二辩，而王浩上场担任三辩，这一调整意在让倪凯在攻辩环节压制对方力有余而巧不足的二辩，事实证明，战术对头。
比赛刚一开始就惊出一身冷汗，赵姗琳竟然没有按时完成一辩陈述，倪凯在攻辩中虽占到上风，但王浩在自由辩论时一句杜撰的“政策”由导致了被动。不过也许是八强赛容易紧张，今天环境主将赵瑜明显不如以往镇定，随着比赛进程，环境二辩的冲击力在倪凯的“太极拳”下处处受制，而赵姗琳不失时机进行后排进攻，又为我方添加了取胜的砝码。
三比二，比进入四强更重要的是，倪凯找回了去年的状态。

打破神话
与环境比赛之前，另一支八强队伍财金学院出现阵阵骚动，原因是他们的对手新闻学院请出了已经大四、在全国大专辩论赛上被誉为“全国最好的一辩”、有“人大辩坛神话”之称的李清昊坐镇，一下子让先前不被看好的新闻学院成为夺冠大热门。果不其然，比赛中尽管财金学院拼尽全力，发挥也很不错，但在李清昊声情并茂的亲和攻势之下，不得不于半决赛前告别。
社会学系众将士在四分之一决赛之前，根本就没想过赢了以后的对手是谁，然而当新闻学院横亘眼前时，才知决赛之路是何等艰辛。早在辩论赛开始之前，倪凯对整支队伍实力的定位就是“四强”，如今果然进了四强，余下的比赛能胜则胜，胜不了也不会多么遗憾。于是大家包袱尽卸，志在一拼。
辩题是“悲剧（喜剧）更能打动人”，事后大家认为，这是本届比赛最好的一个辩题，其中涉及的不仅有戏剧和审美，也有更深刻的人文关怀。对于这个辩题的准备过程中最重要的环节，就是要让辩手对辩题产生深刻的共鸣，对人生的悲剧意识有由衷的体会与真切的感悟。用倪凯的话讲就是：“不仅仅当作一场辩论来准备，也要当作一场为真理而辩的战争来准备，我们不再象以往一样‘假装’相信自己抽签抽出的立场，我们就是要捍卫自己真正支持的立场！”
半决赛在一种轻松而又严肃的气氛下展开，我们轻松是因为我们胜负心的淡薄，我们严肃是因为我们对辩题的尊重。比之李清昊的轻车熟路、游刃有余。我们尽量让自己平实的语言处处透出真诚。此战赵莹接替王浩出战，她的任务就是反复强调我们的立论，而赵姗琳发挥即时总结的长处见缝插针，倪凯则要和校辩论队的熟人李清昊正面交锋。
也许是与大师兄并肩作战压力太大，新闻学院另外两个辩手显得格外拘谨，比赛越进入白热化就越少说话。而我方集团军作战的优势就显露出来。李清昊的确出色，掌声也因他的精彩发言格外频繁，但我们咬住阵地不放，而且理论框架因反复精练所达到的清晰和完备逐渐显示出力量。尽管李清昊可以感染全场的观众，但进入决赛的，还是兢兢业业靠整体作战的我们。

冠军的名字
倪凯、赵莹和程巍三人对决赛并不陌生。去年输给哲学，作为场上二辩的赵莹还为此流下了眼泪。
“网络拉近（扩大）了人类的距离”。
程巍拿到辩题当天下午跑到三联书店，把反方模拟的立论列了十几条；赵莹早已习惯在国图与人大之间往返，夹着她那密密麻麻写满辩论资料的本子。倪凯自四分之一决赛就成了通宵自习室的常客，不，是驻客。第二次机会，他们不想错过，他们也不容自己再错过了。半决赛面对李清昊的那份“超然”似乎已不适用，当冠军只有一步之遥时，求胜的热望竟是前所未有的强烈！
相比较而言，“不识愁滋味”的大一新生却识得胜利的分量有多重。这一次决赛赵莹放弃了亲身竞未偿之愿的机会，把上场的机会让给了更有冲劲的王浩。王浩知道自己四分之一决赛的信口开河险些葬送大局，更加坚定了“雪耻”的决心。最近两战赵姗琳的状态越来越好，决赛中，她将以责任更重的二辩的身份登场，尽管她的胃总不太舒服……
当法学院以为能险中求胜的立论一下子被我们千锤百炼的辩手抓住了命脉，台下观战的社会学子们已经坐不住了，他们终于能站在人大的最高领奖台，这么多年，足球赛，艺术节……在校内各项较量中，我们为一场胜利欣喜，我们为一次突破振奋，如今，我们就要为一个冠军欢呼了！

冠军的名字…….
社会学系………..

——开头的那一幕注定无法长久，即使在我们的记忆中也终将褪色。
将来我们也许会有更卓越的成就，更激动人心的经历。
可是我们永远忘不了的那夜的欢呼，
那几百小时的甘苦，
还有那并肩作战的彼人彼物，

我要一步一步往上爬 等待阳光 静静看着它的脸
小小的天 有大大的梦想 我有属于我的天
任风吹干 流过的泪和汗 总有一天我有属于我的天

voicq

我校第十届辩论赛圆满结束

　　本报讯　“LG杯”中国人民大学第十届辩论赛总决赛于12月2日晚上在八百人大教室落下帷幕，社会学系力克法学院成为冠军。校党委副书记张建明教授、校党委副书记马俊杰教授和部分领导、老师观看比赛并分别为本届总决赛冠军社会学系、明星赛胜出者“烈火队”以及优秀辩手张弛、赵瑜、倪凯颁奖。

　　总决赛前特地组织了一轮全明星赛，辩论队员均由整个辩论赛过程中产生的优秀辩手组成，分为“烈火队”和“玄冰队”。辩题为“现代社会中女性和男性，谁更累?”一番激烈的唇枪舌剑交战过后，为女生说累诉苦的烈火队以迅速的反应和幽默风趣的语言胜出一筹。

　　最激动人心的总决赛由社会学系对阵法学院，双方围绕“网络是拉近了(社会)还是拉大了(法学院)人类的距离”这个社会热点话题各抒己见，立足于自己的观点并与对方针锋相对。观众们无不紧张地为双方捏一把汗。最后，社会学系凭借相对而言逻辑更为严密的“网络的共享性和开放性”等方面的阐述，再加上其辩手的灵活反应，最终坐上冠军的宝座。

dean

我就认识倪凯

萧萧

感人
有时候，辩论的亲和力和感染力
都是一种艺术~~~

voicq

（一） 舌战群儒论短长 技压群芳夺八强

   中国人民大学第十届辩论赛历时2个月零5天，前期准备工作于9月10日即已开始，主要是组织我环境学院辩论赛，为组院辩论队挑选队员。在比赛开始之前，院内还安排了一系列辩论知识讲座，为大家进行辩论辅导。在院辩论赛的报名中，共有23位来自大一的新生积极参与。经新生军训和国庆长假之后，院赛于10月9日拉开帷幕，在接下来的比赛中，6个4人小组就“开发旅游是否会造成环境恶化”，“网络文化是强化个性还是淡化个性”，“大学生择业首要是否在于个人专长”展开了激烈的辩论，比赛还邀请了大三、大四的师兄师姐作为评委进行专场点评指导，最后，在众多参与者中选出了8位在比赛中表现出众的辩手，组成了院辩论队，他们是商品学的黎睿，张伟，卢芬，环境科学的胡钦，薄小媛，公共事业管理的傅毅明，刘菁，叶维丽。
本届辩论赛为三人制，全校共有20支队报名参加，分为4个赛区，每区由一个承办院系负责组织工作，其院的辩论队被设为种子队，不必参加第一轮的争夺，但各院不得负责其队所在区的比赛。第一轮比赛为单淘汰制，每区的5支队伍，除1个种子队，另外4只队伍将抽签对阵，获胜的2支队伍将与种子队偕同出线。
   10月19日晚，我院队与商学院的自由队“狂”就“高等教育应该严进宽出还是宽进严出”展开辩论。我方观点为高等教育应严进宽出。“狂”队准备十分充分，其三辩实力不俗，但我方更胜一筹，三位辩手团结一致，配合默契，在攻辩和自由辩论阶段都占尽优势，最终取得了首战胜利。
   2002年10月27日，我院辩论队与外语辩论队相遇，共同探讨“超前消费是利大于弊还是弊大于利”。我方观点是：超前消费是弊大于利。由于我方提出对环境资源的超前消费不利于人类社会的可持续发展等具有我环境学院的观点，获得了一致好评。我方三辩还获得“最佳辩手”的称号。由于我方的三位辩手的团结合作，立论明确，观点鲜明。我方在自由辩论阶段取得优势。但由于辩题的偏向性以及其他种种原因，我方最终以2：3惜败。
   11月10日，我队与社会学系遭遇，由于前一场比赛中的失利，我队只有战胜社会学才能出线，局面比较被动，而对手带着连胜的势头和光辉的历史成绩，优势比较明显。但在这被水一战中，我队破斧沉舟，奋力一搏，在“跳槽对人力资源的合理配制是利大于弊，还是弊大于利”的辩论中，我方持“利大于弊”的观点，沉着应战，冷静应变，放下思想负担放手发挥，攻势一浪高过一浪，反观对手，在我方的凌厉攻势之下，反而显得缩手缩脚，不见往日的咄咄攻势，一直被动防守，重压之下难显英雄本色，这样，我方最以3：2终取得了胜利，并且我方的赵瑜同学获得了本场的“最佳辩手”称号，可谓双喜临门。同时，我们以小分1分的微弱优势，淘汰了外语队，与社会携手进入8强，而外语成为唯一一只承办院系而未进入八强的队伍。
   在八强的较量中，比赛又进入了白热化的淘汰制阶段，此时，却不是冤家不聚头，我队再次与社会想遇，狭路再相逢，我们都已是相互了解，彼此熟习，也就难有出奇制胜的机遇，这是一场真正的实力的较量。本场辩体是“医术第一还是医德第一”，我方依然是正方，力主“医术第一”，客观分析，这个题目不太容易发挥，而且在2120的大教室里，双方庞大的支持者阵容给了辩手很大的压力，结果，在激烈却算不上精彩的唇枪舌剑中，我方以2：3不敌往日的手下败将，最终无缘四强，在次止住了前进的步伐，但我方仍然拿到了最佳辩手，也算是对我方实力的一种肯定。
    经过4场比赛的洗礼，带着具有历史性突破意义的成绩，带着本应满心欢喜的几许失落，我们离开了赛场，回到了平凡的现实生活。而在比赛过程中，辩手展现的环境人之风采和团结合作的精神，才是我们真正要展示的，在比赛中获得的丰富知识和宝贵经验，才是我们取得的最大成果。

voicq

再见
yl
    出乎意料的结局，让我们队伍面临残酷的现实——解散。我曾经一度幻想过：打败政法，在政法bbs上驳斥他们攻击人大的言论，让大家看到一场精彩的“网聊无聊”，赢了决赛，参加明年的国际大专辩论赛，拿国际冠军！不是为了赢了比赛好给学校交差，不是为了赢了比赛自己可以拿奖学金，不是为了赢了比赛会有人找我们签名。我们中是有些人抱着对辩论的热情来参加辩论的，是有人抱着为校争光的理想来参加校队的，但现在的我只是想我们在辩论的路上走得远些，这样我们的队伍就可以晚些再散。——虽然迟早要散，但真的很想和他们这些优秀的人多待些时日。任何人都有权希望残酷的现实迟些到来，不是吗？而我犹甚。
    还记得那天宣布结果后的那一刹那，我们几个坐在观众席上的队员全都失态的起身要冲出演播室。只是残余的理智让我们站起来后又很快坐下，不能显得咱们人大的学生没风度！
    没人能马上接受这个结果——除了几个评委。已经做好回家准备的政法出乎自己意料的赢了，他们自己都茫然。
    我们可以承认我们大赛经验不足，我们可以承认我们有些硬伤，但我们不承认这些足以判我们输。政法目标等同于结果的立论和给人大扣帽子的做法实在让人忍无可忍。可现在人家胜了，我们也只能忍了，呵呵。一个评委后来调侃似的说：就像你们的辩题“人的自我实现过程重于结果”，结果，不是很重要嘛！无语——唯一可以争辩的是：人的自我实现过程重于结果，可不是说结果不重要啊！
    哎，还是无语。评委们不喜欢我们的风格，喜欢政法的风格。可后来政法怎么也输了，哦，原来是更喜欢电科大。可电科大怎么也？看来评委最喜欢的原来是中大的风格。那我就纳闷了，如果没记错电视台发通知说本届辩论赛鼓励幽默，调侃的风格。人大绞尽脑汁好容易才摆脱校际辩论大肆讲理的“误区”，开创了一种新辩风——谈笑辩。本以为满足了电视台的要求，胜算蛮大。可世事难料，计划总是不如变化快!郁闷。
    话又说回来，我们确实有些方面做的不是很好。刚才说到硬伤，我们的辩手在高度兴奋的情况下可能说了某些错话，可电视台既然把那那些“错话”剪了，那些“错话”就不能再作为判我们输的理由。说到剪，很奇怪，电视台把我们很多精彩的话，能给我们加分的话，根本没有犯忌的话也狂裁了一通。比如，我们一辩的总结陈词被剪得只剩了几句话，开头两句，结尾两句。也许他们想让我们看起来输得理所应当些吧，可这不会让电视观众觉得很不公平吗？比赛时，双方时间应该给的一样的吧？应该给的一样啊！可为什么人大那边的时间总是丢？！莫非是表坏了？！剪得也太多了，很难接受的！我们的辩风是很受观众欢迎，但我们还不能很好的把握度，大赛经验也尚还不足，更是把辩论深层的东西于谈笑很好的结合起来。所以我们输了，这也许是理由。哈。哈。
    ……
    那场比赛完后，我们队员围着蒋昌建，想听听他能说点什么。他说喜欢我们的辩风，但愿是真的，这样还稍有欣慰。
    我哭了，不是因为一场辩论输了，不是因为先前的幻想全部破灭，甚至不是因为四个月的汗水白流。只是辩论队要解散了，大家就要各奔前程了。工作的工作，学习的学习，出国的出国。没有了这支队伍，地球照样转，天空照样会很蓝，大家还会像以前一样按部就班的生活。只是从此就会少了一起查资料的团结，就会少了一起攒立论的快感，就会少了一起做游戏的愉快，就会少了一起摸不着北的失落。相处的时候不觉得，失去时才发现往日的一切仿佛是“春风化做雨，滋润心田”。
    过去的终究要过去，可哥哥姐姐们“You will always in my heart!”对你们大家的感情已经超出友情，好象亲情。好记得那天我生气自己跑出去的事吗？你们一条条的短信，一句句关切的话语，让我丝毫不觉得孤单。我甚至为自己给你们添乱而内疚，我为什么不乖呢？以后在人大那里还会有撒娇的地方，我只能牢牢地记住你们给我的教导，向你们一样无所畏惧。
    ——
    偶遇迟老师，他说他现在心境平和了许多，原来自己也有做不成的事。也许对于我们每一个人来说，这次经历都是很重要的。至少，我们明白了，不是事事尽如人意。天将降大事与是人也，必先苦其心志。面对失意，还是那句老话：“忍了！”不忍又能如何，现实没人能够改变！可以容许人心象波涛般澎湃，象海浪般不羁，但我们依旧要学会安详的纳百川，容万物。是的，现在我平和了许多，总不会再因为我们输了就大骂政法，呵呵。
    一切又恢复了原状。周老师还是总去电视台展现google的风采，教师节还在《五环夜话》上见到他，还是很精神的样子。他也给一些学生带课。迟老师和耿淼师兄当然是在忙学校工作了，耿淼师兄好象这学期也要开始上课了。迟老师人缘不错，教师节受到了好多礼物，呵呵，迟老师是个好人——辩论队公认。健美姐忙着写论文，还是那么漂亮，只是有些瘦了。菜菜姐在海淀法院实习，帮忙审离婚。清昊 应该是正忙着出国，也不知他那长得象工藤纪香的老婆怎样了。余冲师兄和小鹤师兄在备考托福，日子过得苦啊！倪凯师兄当了文化助残部的部长，给自己找了不少美眉副部，太色了：p。我呢就抽空学学习，没事写写东西，无聊了看看书,同时还要感受阑尾炎的痛苦：（。然后就是期待校际辩论赛的开赛，辩论热情还是不减啊！
    平静的湖面，被一颗俏皮石子打破，涟漪渐散开去，企图荡去湖面上最远的那边，可最终还是平息了，不可抗拒的。只有石子不情愿的下落，带着左右摇摆的迟疑沉入湖底，同样不可抗拒的——留给人们的却是永恒的记忆。

萧萧

人大那场比赛其实不输给政法
而且还留下个“谈笑辩”的美名
至于冠军，“重整河山待后生”吧！

dean

下面引用由voicq在 2003/07/28 01:59pm 发表的内容：
再见
yl
    出乎意料的结局，让我们队伍面临残酷的现实——解散。我曾经一度幻想过：打败政法，在政法bbs上驳斥他们攻击人大的言论，让大家看到一场精彩的“网聊无聊”，赢了决赛，参加明年的国际大专辩论赛， ...

这篇很好！！！！！！

萧萧

表彰一下

treeing

    袁丁，不止只是认识倪凯吧。呵呵

dean

呵呵，其余的不能用认识来形容。

萧萧

那么说来：
其余的人是~~~~我找不出恰当的词汇~~

fzuctao

treeing
你还得跟dean学学
否则也就不会。。。。。。。

yonglook

我的文章怎么上来的萨？？

dean

未经同意,这样很不好的说

yonglook

不过我很宽容哈：）

dean

楼上的脾气最好的了，我了解的说。：）

treeing

    哈哈，来这里吹捧人家一下，然后……