当胡渐彪和黄执中相遇时，谁会胜？

pp95 · 发表于 2003-10-27 21:00:17

胡渐彪做的结辩，抽丝剥茧. 黄执中做的结辩，煽情动人. 而胡渐彪和黄执中相遇时，是谁能够帮整个队伍取得胜利？

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-27 21:57:15

没的比
我们不可能
比较
翁美玲演黄蓉
和陈晓旭演林黛玉
哪个演的好。
更不可能比较
老马和飞地难得
哪个是更好的后卫
交手后会什么样子？
因为，他们呆在不同的风格，和不同战术体系的
两个队伍之中。

yqdeng · 发表于 2003-10-27 22:54:25

我还是更喜欢胡渐彪，陆一鸣，林正疆的结辩黄执中的结辩虽然非常竞猜，但他很难说服我上面三位就不一样了，就算我本来的观点还是与他们相反的。但听了他们的结辩，恐怕我就得改变看法了或者换个说法，黄执中的结辩让我记住了他本人，而不是他的观点；那三位更让我记住的是他们的观点呵呵:-)

严寒 · 发表于 2003-10-29 19:54:37

胡渐彪的理论功底更厚一些。当然，人长得也很帅。

花阴 · 发表于 2003-10-29 20:11:05

没的比我们不可能比较翁美玲演黄蓉和陈晓旭演林黛玉哪个演的好。更不可能比较老马和飞地难得哪个是更好的后卫交手后会什么样子？因为，他们呆在不同的风格，和不同战术体系的两个队伍之中。偶觉得,如果比赛结果由观众投票决定,那黄执中的队一定胜中国女人多过男人嘛~

岚星 · 发表于 2003-11-6 22:46:30

各擅胜长。胡强在逻辑的清晰，黄强在说理的深入浅出。我的感觉，一看辩题类型，二看先后次序。

显示全部楼层 · 发表于 2003-11-6 23:26:31

怎么说呢？？？
一定要说的话，
辩场上大家可以较真，可是生活中嘛！呵呵，恬淡一些不是更好？？
有些事情说不清楚的，乡村的闲适幽静，城市的丰富多采，谁又说的清哪个更美呢？？？是程度更深？？还是范围更广？？即使真的比出个所以然来，恐怕那美也就在我们较真的时候丧失了它本来的气质了吧！
：）

绿光光 · 发表于 2003-11-6 23:46:59

我的观点只有三个字“不可比”，怎么理解要看大家的了：）怎么说呢？？？一定要说的话，辩场上大家可以较真，可是生活中嘛！呵呵，恬淡一些不是更好？？有些事情说不清楚的，乡村的闲适幽静，城市的丰富多采，谁又说的清哪个更美呢？？？是程度更深？？还是范围更广？？即使真的比出个所以然来，恐怕那美也就在我们较真的时候丧失了它本来的气质了吧！

pp95 · 发表于 2003-11-6 23:51:09

是看程度深。胡渐彪和黄执中，谁的程度比较深？

显示全部楼层 · 发表于 2003-11-7 10:21:47

偶认为如果说看辩论理论的深入程度,当时是胡渐彪程度深.
但是综合起来看,各有所长...不比

shaobin · 发表于 2003-11-7 20:02:44

一个是超理性的，另一个则是超感性，所以根本无法比。只能说，真正在赛场上碰到的话，很大的决定因素就落在评判的口味上了

或者说：

偶认为如果说看辩论理论的深入程度,当时是胡渐彪程度深.但是综合起来看,各有所长...不比

显示全部楼层 · 发表于 2003-11-8 02:47:47

我喜欢路一鸣的万类霜天竞自由

我爱小丸子 · 发表于 2003-11-8 23:43:46

可以用我亲爱的郁达夫的故都的秋的那段比较来胡言乱语一通. 结果还是,渐彪好.喜欢他长的好. 当然，我也喜欢路一鸣的万类霜天竞自由

hjl1227 · 发表于 2003-11-15 19:28:28

这个要看个人了可没有什么标准可言你是喜欢煽情的是黄喜欢说理的就是胡咯~！ ~！唉楼主真要分出胜负？

fthtdjj · 发表于 2003-11-17 15:21:29

我不知道但是我觉得最好的是蒋昌建的

sportsman · 发表于 2003-11-17 23:14:19

风格不同，效果可能相同，各有所好，何必分个高低

寒星 · 发表于 2003-12-12 19:31:08

没有必要拿橙和苹果来比较哪者更好吃。见人见智。

Gallent · 发表于 2004-1-19 21:53:38

我只知道
大陆的辩手绝大部分在对辩论的理解上和黄执中不是一个境界的
包括我在内

秦艾露 · 发表于 2004-1-19 23:40:05

黄把辩论的人文关怀发挥到及至，很适合老弱妇孺

吴理 · 发表于 2004-1-20 09:41:54

咳

黄兄你看了会不会发笑？

反正我是受不了了：）

		自动登录	找回密码
密码			注册