点评不代表组委会及评委会立场 土木对研究生
电影、艺术、票房，随便抽出个话题就值得我们用尽毕生去研究，但辩论场上只有短短不到几十分钟的时间，我们只能以辩论的形式、针对辩论中存在的问题进行简要的一相情愿式的分析，探讨双方的得与失。 该场的辩题是拍电影应更重艺术还是应更重票房。正方（土木水电学院）的立论很有趣，他们认为电影是艺术，所以拍电影应更重艺术。反方的论点是：拍电影应服务于人民群众，只有人民群众都喜欢去看电影，电影的教化、宣传、娱乐作用才能得以发挥，现在中国的问题不是没有拍没有艺术的电影，而是没有拍观众喜爱看的乐于看（也就是高票房）的电影。
结果是正方获胜。
一场严肃的辩论需要一个严肃的辩题。
首先我们应该清晰的概括什么叫电影。电影确实是门艺术，否定这个就违背了观众对电影的感性认识，如果否则电影是门艺术（不是不可以），就需要另辟溪径，再解释新概念并围绕新概念展开论述，费时费力，不适采用。
但大家都能接受的是，在市场化经济的条件下，电影同时是门产业。电影的产生与发展与社会、经济的发展息息相关。拍电影从筹备到拍摄到发行都是产业化运作的结果。一个人拍电影很难避免票房对其的影响，一个国家拍电影，发展电影产业，就更需要考虑票房，考虑到观众的认可与接受，使电影不仅停留于教化、娱乐的简单的艺术功能，也能成为国家经济的重要组成部分。
其次，票房是一个标准，而艺术不是。
在此，土木水电学院出现了逻辑上的混乱。
1、拍电影要追求艺术，但标准在哪里？土木学院认为，标准就在于观众喜闻乐见，而观众为什么会喜闻乐见，那是因为电影有艺术性。据此，要拍观众喜闻乐见的电影，就更需要注重艺术。
很明显，用原因推导结果，再用结果去推导原因，本身就是荒谬的，但可惜的是，研究生队没有抓住这个悖论。
2、双方都承认电影是门艺术，那么什么是艺术，双方都没有阐述。
艺术的概念是什么？为什么拍电影要重视艺术？艺术对于电影的作用？要么语焉不详，要么含混而过。
如果作为反方，应该在强调电影是艺术的基础上，表明衡量艺术的标准有很多，而票房常常是最直观、最有效、最权威、最有说服力的。
同时，尽管艺术的标准有很多，包括奖项、包括票房、包括观众和电影工作者的评价，但唯一不能衡量艺术的，恰恰就是艺术。用艺术来要求艺术，用艺术来衡量艺术，无疑是空对空。电影本身都是艺术，如何更艺术呢？再艺术她还是艺术。中国电影产业、中国电影界的最大的问题，就是电影工作者的一相情愿，避实就虚，把没票房等同于不重视票房，等同于观众的接受能力不强，等同于为艺术而艺术，为电影而电影。
因此，反方立论主要包括：一、概念中阐述清晰电影既是艺术也是产业；二、电影作为艺术，它的衡量标准究竟在哪里？或者说谁更重要？中国现在电影产业存在的最严重的问题（即主要矛盾）是什么？三、从解决最根本最主要的问题出发，给社会一个衡量电影本身价值的标准，即便它再不全面、再不理想，但她客观、实际、有效，更何况，有标准总比没标准强，以艺术作为标准不恰恰就是没标准么？ 小结：
正方立论不高，论点中漏洞很多，反方却没有很好的抓住。这不得不是我们在接下来的比赛中更应注重的问题。
土木学院赢就赢在能够围绕自己观点展开充分论述，而且经验丰富，表现从容，沉着应战，自信心很强，但往往是自圆其说，理论有待挖掘；研究生队学识丰富，材料引用得当，但很可惜，立论不全面，同时经验太少，语言缺乏有效的组织，攻击力不强。据说四位辩手都是第一次参加辩论，对于实战还有待磨合，相信一旦经验老到起来，必定势不可挡。
辩论场上，需要的不仅仅是有效的观点和理论，同样也需要表达的方式和技巧，这场辩论主要告诉我们的就是这个道理。
版权所有：共青团三峡大学委员会 | 
IP卡
发表于 2004-10-22 01:30:30
提升卡
变色卡
显身卡