世新胜了

pp95 · 发表于 2003-9-23 22:04:25

[这个贴子最后由j13a在 2003/09/23 10:43pm 第 1 次编辑]

世新胜。

世新－－897。马大－－883，输14分。

pp95 · 发表于 2003-9-23 22:06:54

优秀辩手是世新的黄执中

浅滩 · 发表于 2003-9-24 13:48:40

意料之中

马达虽两金一银战果辉煌，可是世新。。。。。。

我押世新完胜，谁跟？

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-25 01:11:18

看过世新在两岸大专辩论赛的录像，
黄执忠真的很厉害...
和西交变得难分难解～～

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-25 09:06:24

世新就只靠一个黄执忠吗？如是，怎么和西安交大的四强比较呢？

听一些观赛的朋友说，马大输得十分不值。即使黄执忠再强，也不可能只靠他的总结取胜，也不可能多出14分。原来大家都比较喜欢看个人表演，多于团队合作精神，那么评分表上要求的团队合作，又有和作用呢？

遗憾、遗憾。

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-25 10:14:13

下面引用由看不过眼在 2003/09/25 09:06am 发表的内容：
世新就只靠一个黄执忠吗？如是，怎么和西安交大的四强比较呢？
听一些观赛的朋友说，马大输得十分不值。即使黄执忠再强，也不可能只靠他的总结取胜，也不可能多出14分。原来大家都比较喜欢看个人表演，多于团队　...

其實思考一下國辯的評分制度，就可以瞭解為什麼黃執中的個人表現有可能造成14分差距，由於國辯採取總分制，7位評委去除最高分及最低分後剩5位，平均1位評委只要贏3分，就可以創造出15分的差距，就算世新只贏一點點，只要是每位評委都贏一點點，就可能贏14分以上。

弦歌雅意 · 发表于 2003-9-25 10:29:27

总觉得评分制度不合理，假设去掉一个最高分，再去掉一个最低分，在剩下的5个评委中有4个认为A队应当获胜，比分比B队都高1分，则高出B队4分。而倘若剩下的一个评委给B队的打分超过A队5分，B队就获胜了。这就出现了少数人就可以左右比赛结果的局面。

lyjinxiu · 发表于 2003-9-25 13:14:42

其实如果是每个人都多打世新一点，那当然有可能造成14分的差距，问题是个人认为，除黄执中以外，甘彩珍似乎应该比黄靖雯多一点，陈锦添应该比梁佑诚多一些，黄艳馨跟庄智凯差不多，陈勋亮虽说肯定比黄执中少，也不至于少那么多，如果是这样的话，那就是说黄执中超过陈勋亮比其他马大选手高出来的分得累加总和还多（当然人不是这样一一对应，我只是为了比较方便），这个就比较难解释了，也许是团体分出了问题吧，可是马大的整体配合比世新差吗？

声明声明，没有怀疑世新的意思，只是对评委的评分有疑问罢了

屋顶上的骑兵 · 发表于 2003-9-25 14:28:37

下面引用由lyjinxiu在 2003/09/25 01:14pm 发表的内容：
其实如果是每个人都多打世新一点，那当然有可能造成14分的差距，问题是个人认为，除黄执中以外，甘彩珍似乎应该比黄靖雯多一点，陈锦添应该比梁佑诚多一些，黄艳馨跟庄智凯差不多，陈勋亮虽说肯定比黄执中少，也 ...

真的能这样比吗?
如果是按辩位一对一的比较来打分
那不成了田忌赛马吗
那教练排兵布阵也太容易了
甘彩珍比梁佑诚少一点
陈勋亮比黄执中少一点
陈锦添比黄靖雯多一点
黄艳馨跟庄智凯差不多

lyjinxiu · 发表于 2003-9-25 17:53:16

楼上误会了我的意思
我上面的得括号里就说明了，我这样一一比较是为了方便
因为不管是谁河谁比较，都是给每个队每个人各自打分然后累加，差值是一定的，这跟田忌赛马当然不能类比，因为评为又不是给我上面列出的每一对按对打分

不是按照一对一的比较来打分，而是打出来的分，分成四组来比较，这样的解释够清楚了吧？

		自动登录	找回密码
密码			注册