[原创]有幾句話想對大家說

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-27 20:15:30

比賽打完後，發現這裡一如往常的熱鬧

在此，在下有幾句話想對大家說

一、
世新與馬大的交手，我們贏的汗顏

因為馬大的立論，不單遠超出我們的預期

而且選手的素質與個性，更是令我佩服不已

所以如果我們輸了，我也絕對找得出自己輸的理由

見到許多朋友為馬大叫屈，我完全能理解

因為換做是我，我也會有同樣的感受

二、
然而，我想各位或許也能同意一點

那就是：世新在場上的表現，應該還不至於是被馬大壓著打的

而當比賽繃的這麼緊，雙方各占有不同層面的優勢時

我們只能說自己贏的僥倖

但應該還不至於說自己「完全沒有贏的理由」

這是我們世新的一點點自信

也希望大家能夠包容我們的這一點點自信

三、
中大的辯手的素質相當整齊、優秀

世新敗陣，絕對有理由

然而，就像對馬大的比賽一樣

各位鼓勵世新，不必以詆毀中大為手段

因為世新即便輸了，也認為雖敗猶榮

這是我們世新的一點點自信

也希望大家

能夠包容我們的這一點點自信

謝謝所有人的支持與指教

謝謝大家！

執中

潇帝 · 发表于 2003-9-27 21:09:24

自信人生二百年，会当击水三千里。
当今之世，舍我其谁？
有气势，有魄力，有个性
我佩服！

水若寒 · 发表于 2003-9-27 21:33:29

我也佩服，曾听人说黄执中是“宝岛辩魂”，果然名不虚传！

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-27 21:49:41

大将风度,侠者风范,最佳辩手,名不虚传.

yqdeng · 发表于 2003-9-27 21:54:32

1.黄执中怎么这么喜欢这种等腰三角形的排版？

2.没看比赛，具体情况看了再说

3.执中大哥的这番话对得起“最佳辩手”的称号

屋顶上的骑兵 · 发表于 2003-9-28 08:36:00

希望執中大哥能继续投身于辩论界
希望世新能后继有人，再创辉煌

wxc124 · 发表于 2003-9-28 16:06:38

执中兄，你为什么就不能表现一些你傲气云天的一面呢？

akane · 发表于 2003-9-28 17:24:48

个人认为，马大对世新那场是伯仲之间，谁赢都不为过，虽然当时我以为马大会赢，但是世新赢也是绝对有理由的。。。。

岚星 · 发表于 2003-9-28 18:47:52

傲而不骄。
有傲骨而无傲气，这才是一流高手的风范！

由衷敬佩……

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-28 18:50:29

很有风度，不过我归纳一下黄兄的论点，你看是不是这样的。
1你们赢了，其实是侥幸。
疑问：至于是怎么侥幸，难道简单就是运气好吗？
2你们没有被马大压着打，其实你们是各有千秋的。
疑问：没有记错的话，你们好像只有你在最后结辩气势上压倒了对手，但是我认真的听了内容之后，并不觉得你讲的很有道理，只是很有感染力，当然这个只是我的个人感受。你的实力确实很强。其他环节呢，好像你们都是下风。梁佑诚他们几个的表现，呵呵，大家看了电视就知道了。陈锦添他们，我只想说，英雄长恨。
3你是说，你们输给中山正常，希望不要因为爱世新而贬低中山，同样的不要因为爱马大而贬低你们。
这个我同意，其实不要贬低，大家看过电视之后自然心中就有自己的天平了。
最后很荣幸看到最佳辩手的发言，不过个人之见，完全没有必要，胜负谈笑间，天地有良心。只要央视不随便剪辑，那么到底事实是什么样子的，我想世人自有公论。
同时，真心希望那些真的英雄们，一路走好！

秦艾露 · 发表于 2003-9-28 20:46:17

很有幸看过执中大哥的海峡辩论　让我能清晰的感受到他的气息，在此向你表示祝贺

lxfsumg · 发表于 2003-9-28 22:27:38

不管大家说什么，其实都是希望辩论有一个公正的评判环境。因为只有公平，我们的辩论才能不断的发展。“以学心听，以公心辩”

bigbear · 发表于 2003-9-29 10:58:16

黄执中给我的印象太深了。一个英雄的出现呀！大将风范，平和心态，常人不及呀！

弦歌雅意 · 发表于 2003-9-29 11:06:34

即便明知自己胜算不大，但我还是希望能碰到这样的对手。遇到这样的对手比遇到这样的队友给人的感觉更好。

态度变了 · 发表于 2003-9-29 23:18:41

当时我们就感觉黄执中初赛的一些发挥可能被剪，并不是说CCTV要偏向哪个队，是因为他们有他们自己的准则。半决赛后又有不服输的人以威胁的口吻声言“CCTV有种你别剪”，担心CCTV又剪了世新的对手。
有人说01年决赛，马大被剪得只剩下了“强奸”，但只要你看看辩词实录就知道武大的“苏哈托”、“大马球员赌球”等几个话题被剪得只字不剩，到底是在偏向谁呢？
所以说，在不晓得CCTV的剪裁标准的时候还是不要动不动就胡乱议论“剪辑偏向说”为好。

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-30 11:45:37

作为一个小辈，看到前辈的留言，不觉深感自己的浅薄；
我还有很长的路要走！

honghe322 · 发表于 2003-9-30 12:29:52

下面引用由态度变了在 2003/09/29 11:18pm 发表的内容：
当时我们就感觉黄执中初赛的一些发挥可能被剪，并不是说CCTV要偏向哪个队，是因为他们有他们自己的准则。半决赛后又有不服输的人以威胁的口吻声言“CCTV有种你别剪”，担心CCTV又剪了世新的对手。
有人说01年决赛，马大被剪得只剩下了“强奸”，但只要你看看辩词实录就知道武大的“苏哈托”、“大马球员赌球”等几个话题被剪得只字不剩，到底是在偏向谁呢？
所以说，在不晓得CCTV的剪裁标准的时候还是不要动不动就胡乱议论“剪辑偏向说”为好。

态度，我并没有提到什么“剪辑偏向说”，你没有必要这么敏感。
电视台当然有剪辑的权利，但看不到一场完整的比赛却是我的遗憾。
仅此而已。

显示全部楼层 · 发表于 2003-9-30 12:35:42

honghe322，不要生气，习惯了就会知道他是特别敏感的，相象力又丰富，别人没说的就自己揣测。别与夏虫语冰。

honghe322 · 发表于 2003-9-30 16:29:33

下面引用由看不过眼在 2003/09/30 12:35pm 发表的内容：
honghe322，不要生气……

谢谢，
我没生气。

east · 发表于 2003-9-30 16:49:20

我觉得央视的原则应该是这个
1 没有敏感话题，更不能有任何与现在国家政治相抵触地。
比如，2001年，袁丁的“我们的国父孙中山”
2 不能影响到中央电视台形象的。
说的具体一点，就是场面要和和最后的结果一直化，让观众觉得，至少是大部分观众觉得，赢得就是赢了，分数就是差一分。
3 大陆倾向性。
这个我不得不承认，马大的那个央视确实做的有点过了。
以上的标准，从上往下依次递减，出现矛盾按照上面的为先。
这样是不是就可以解释一些东西了？

		自动登录	找回密码
密码			注册