对黄执中结辩的一点看法

星z--阿振 · 发表于 2003-10-9 14:24:52

有点像林正疆
多想想
还真的很像
虽然言辞比较激烈

lyjinxiu · 发表于 2003-10-9 14:31:04

准备？

想起有人说：黄执中论逻辑比不上黄磊，论反应和语言流畅比不上马微微，不知道搂主是不是也这样认为

另外，马大二辩陈锦添可不是他们的结辩

j13a · 发表于 2003-10-9 14:32:59

我觉得黄执中是蕴驳于立
不能用我们大陆的习惯从直观驳的部分来判断有多少是即兴的成分
事实上
我们有个误区
那就是
结辩的时候
驳的是即兴的，立的是场下准备的。
事实上，在结辩中，即兴的立的作用和魅力，比我们想象中要大的多。
还是那句话
优美的句子不代表有文才
哲理的句子不代表有哲思
我们辩手，不是跑来陈述真理的，我们是来探索真理的。

心思如斯 · 发表于 2003-10-9 14:42:49

同意，
突破不仅仅在于提升“驳”的分量
更重要的是换个角度理解“论”

lyjinxiu · 发表于 2003-10-9 15:02:28

思维都被大陆的结辩定型了

这次最好的结辩，执中和小欢，还有慧敏
我认为

dean · 发表于 2003-10-9 15:04:59

勋亮也不错阿，内容很充实，但是语言能力欠佳

j13a · 发表于 2003-10-9 15:06:15

老陈的结辩不比小陈差：）
还是强调一点
结辩时候
论的成分
我们大陆忽视的太多了：）
其实
要看一个人天分有多高
看攻辩水平就可以了
要看一个人悟性有多高
看结辩水平就可以了

lyjinxiu · 发表于 2003-10-9 15:08:09

要看一个人天分有多高
看攻辩水平就可以了
要看一个人悟性有多高
看结辩水平就可以了

所以说陈晓欢强嘛：）

勋亮是不错，可能被锦添盖住光芒了吧呵呵

j13a · 发表于 2003-10-9 15:17:47

要看一个人天分有多高
看攻辩水平就可以了
要看一个人悟性有多高
看结辩水平就可以了

之所以这样说
是因为答辩的水平，是很容易通过训练来实现的
那种
对问题的敏锐力和破坏力
这个更需要在生活中，在思考中积累。
对于结辩
我们应该知道，结辩不是不需要文学性，文学性的魅力正是我们辩论赛的魅力
中不可或缺的一部分，很重要的一部分。
对文学性
地位认识不深刻的人
比如：对其过于依赖的人
是把文学性这个调味品，当成了主菜。
比如：不能深刻认识其作用的人
营养很丰富的食品，但是我们却很难吃下去。
辩手文学性的养成，跟作家文学性的养成，没有多大区别
很多主要规律我们必须要重视
文学的功利来自于生活中有个性的美感经历
我们集训，只是增加了对自己美感经历的表达能力
但是美感经历并没有增加

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-9 15:53:45

"要看一个人天分有多高
看攻辩水平就可以了
要看一个人悟性有多高
看结辩水平就可以了

所以说陈晓欢强嘛：）"

哈哈，这句话很同意。因为陈晓欢的攻辩（包括盘问和对辩）和结辩都很强，而且，还不是一般的强。=)

名人 · 发表于 2003-10-9 16:10:06

下面引用由星z--阿振在 2003/10/09 02:24pm 发表的内容：
有点像林正疆
多想想
还真的很像
虽然言辞比较激烈

不太像，林正疆是那种完全靠临场的那一种，而且没有一句屁话，且语速很快的那一种

j13a · 发表于 2003-10-9 16:33:48

黄执中的陈词的难度
比林正疆难度大；）
（我观点的核心不在于比赛效果，就象，两个人比武，一个人使出临空转体720度，
这个人的动作难度当然大，当然考水平，但是效果如何，应该另外讨论；）
总之
能作到他那样难，
但是盲目崇拜就不可取了，毕竟慧敏的逻辑更严密，小欢的反驳更有力一些

east · 发表于 2003-10-9 16:52:12

这个没有什么难度的问题，自己的个性问题。
试想，一个政客，要想煽情是不是很容易？但是要他反驳是不是就没有煽情那么得心应手呢？

lyjinxiu · 发表于 2003-10-9 16:58:39

楼上的说白了就是，黄执中是煽情煽出来的最佳辩手

但是这一点并非每个人都承认

反正我就不承认，虽然我喜欢晓欢多一点

		自动登录	找回密码
密码			注册