辩论风格，从一个极端走向另一个极端

yqdeng · 发表于 2003-10-12 00:48:09

我想还是和赛制有关，这次明显“辩”的成分很重，当然不太可能出现以往那种大段引经据典的情况。在盘问，对辩中首先要保证的是不能给对方留下空子，这个和一个人说两三分钟那种游刃有余当然不一样了

lyjinxiu · 发表于 2003-10-12 01:08:26

下面引用由海格里斯在 2003/10/11 11:58pm 发表的内容：
你不觉的今年的辩手都像是白开水，个个味道都差不多，几乎　...

我还真不觉得
我还真非常不觉得

海格里斯 · 发表于 2003-10-12 11:32:10

那你说要是拿出今年任意一支队伍，和两年前的武汉大学比以场，谁会赢？

杨小欢 · 发表于 2003-10-12 11:40:05

世新胜武大。

xinxi · 发表于 2003-10-12 12:49:10

下面引用由海格里斯在 2003/10/12 11:32am 发表的内容：
那你说要是拿出今年任意一支队伍，和两年前的武汉大学比以场，谁会赢？

那要看谁当裁判了，现在回答这个问题可要考虑全面了。哈哈。

我当裁判，武大胜。

j13a · 发表于 2003-10-12 14:15:31

本来大家的争议是
今年的辩手素质,怎么又扯到了辩论队素质了呢?
我个人认为世新很难赢武大
新国立和马来亚都有赢的机会.
至于辩手素质到底是不是如楼主所说的在退步
一个正在偷偷笑的胖子
最有发言权

lyjinxiu · 发表于 2003-10-12 14:20:06

下面引用由海格里斯在 2003/10/12 11:32am 发表的内容：
那你说要是拿出今年任意一支队伍，和两年前的武汉大学比以场，谁会赢？

请问这和辩手是否全是白开水有什么必然联系？
辩手优秀，就等于他所在的辩论队优秀吗？

请你论证一下，陈晓欢，陈锦添，萧慧敏为什么是白开水？

既然你一直在谈武大，我想你不会不知道dean是谁把，他自己都对你把上述几个人看成白开水相当不理解。

另外，我想即使dean他们参加的是这次比赛，恐怕也不敢说对任何一支队伍都有必胜把握吧？

一夜阑 · 发表于 2003-10-12 14:38:56

我也很喜欢袁丁
台风好幽默反应快头脑清晰陈词有质感

lyjinxiu · 发表于 2003-10-12 14:43:44

下面引用由一夜阑在 2003/10/12 02:38pm 发表的内容：
我也很喜欢袁丁
台风好幽默反应快头脑清晰陈词有质感

好肉麻

哈哈哈哈

一夜阑 · 发表于 2003-10-12 14:47:57

吴天师姐都是白开水了.............................
.

一夜阑 · 发表于 2003-10-12 14:52:17

呵呵呵呵呵呵呵呵
突然想到
如果其他辩手都是白开水
那么xx辩手
不就是啤酒桶了吗?

east · 发表于 2003-10-12 15:37:53

其实我同意他们是白开水。
因为场上他们场上表现得就是自己的本色，纯纯的本色。

tt2003 · 发表于 2003-10-12 15:39:37

我觉得辩论最重要是说自己想说的话，说自己最自然的话。如果我平时说话就从来不引经据典，连成语都少用，那辩论的时候自然也是白话一点，否则，就很矫情做作啊。我宁愿让人觉得是这样的“白开水”，也不会故意用上一大堆修辞手法，多不自然！

我也同意阿八的看法，可能与科系有关。也可能就是个人风格与气质的问题。我简直难以想象，如果有一天，当晓欢、国坤、锦添、勋亮开始说诗词，哇哇哇，我估计不是笑得直不起身，就是吐得一塌糊涂了。可是他们现在这样本色说话，就很好啊，很有亲和力啊。下里巴人有什么不好！

不是每个人都像蒋昌建、路一鸣那样的，只要风格不是“做”出来的，而是自然形成的，就挺好嘛！

阿八 · 发表于 2003-10-12 16:09:44

给大家讲个故事：

新国立和南洋理工大学的国辩选拔赛，题目是“食色性也”。有一天下午，我帮国坤看稿，给他稿里加了一句“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”。结果他练那句话练了一个下午，水都喝了几百瓶，可是只要是那句诗从他嘴里讲出来，还是怎么听怎么别扭。最后，放弃了。改说猪八戒的食欲得到佛祖的充分肯定，结果，效果就来了。哈哈。=)

j13a · 发表于 2003-10-12 16:17:41

结果他练那句话练了一个下午，水都喝了几百瓶？？？？？？
当晓欢、国坤、锦添、勋亮开始说诗词，哇哇哇，我估计不是笑得直不起身，就是吐得一塌糊涂了

阿八 · 发表于 2003-10-12 16:51:18

下面引用由j13a在 2003/10/12 04:17pm 发表的内容：
结果他练那句话练了一个下午，水都喝了几百瓶？？？？？？

飞流直下三千尺。。。=P

tt2003 · 发表于 2003-10-13 00:14:00

哇，当心某人来找你算账，人家是新好男人，还是要考虑形象底！（窃笑不已）

突然觉得奇怪，为什么我们队总喜欢狂爆自己人的“料”哩？连梁博士都会在餐桌上一本正经的对马大和墨尔本的同学介绍某人的sh之行，哈哈。。。

kincee · 发表于 2003-10-13 00:14:07

4242~

如果用平常的话能把道理说清楚了，那么过多地引用也没必要，
只要听上去自然、不做作，怎么说都一样

tszou · 发表于 2003-10-13 00:42:32

新的赛制注重的是“辩”而不是“论”，怎么能期望辩手引经据典，像演讲般地以华丽的语言提呈论点呢？新赛制所要考验的急智与辩才，陈锦添、黄执中等人有被难倒吗？怎么说今届的辩手都是白开水呢？

treeing · 发表于 2003-10-13 08:34:49

to 阿八：诗词使用是否得当，要看其是否真正理解了诗词和他本身所要表达的关系，用的最好的当属dean和严嘉。你认真阅读一下他们的辩词就知道他们运用诗词来说理中的精妙之处。其它均属于那种“面目全非”的改动，不足道也。

to 单磊：黄大叔说的话乃有感而发，非仅凭事先准备。去年闽台赛之时在下有幸得闻黄大叔之跌宕人生，故对其在海峡半决赛的总结深有同感，虽亦有诸多逻辑问题。吾窃以为海峡半决赛乃黄大叔今年最好之总结，鄙人不才，斗胆与诸君荐之。

		自动登录	找回密码
密码			注册