国辩2003我的看法(想说些什么，但思路很乱)

sportsman · 发表于 2003-10-13 01:27:38

既然冠之以电视辩论赛，必然要体现他的游戏性质。
对于评委我认为也应该搞一个评委库，每场或几场随机抽取（现在评职称等很多都采用此法，导致后门剧减），如国用投票，最好9人以上,如要打分，则应去掉每个队的最高和最低分。至于几年来评委们倡导的“儒辩”，我到现在也不明白，辩风为什么还要评委定。我们“儒辩”的积极提倡者余潇枫老师也失踪了。
至于提问嘉宾，认为这是个尴尬，比如王慰卿都是公务员了，还就把他拉来，他不同于昌建老师，以离辩论多时，即使97年是最佳，现在还能领先否？余磊，还在读研，甚至是比队员还小，当然我不是指他的水平，在决赛中，他“对方辩友'托口而出便是明证，但我认为他和昌建老师的提问水平相比较好。路一鸣虽然肚子里货不少，但是，他技巧的成分太多，有一种俯视感，如同99的气势一样。他们虽都是或曾是辩论的高手，但各方面都能俱到吗？而且一干就是十几场，要注意力集中，挖空心思的想展现自己的水平，真是难啊！从昌建老师的脸上就可以看出他的痛苦。如果要搞提问嘉宾，最好根据辩题找相应的专家，还可以加上哲学学者，心理学家。
至于中大的表现，我认为相对来说已经不错了。我在广州深有体会，广东人八成普通话水平可不够代表大陆参加国辩。广东的人文环境很差，导致学校家长不重视。又有八成不知康德尼采（我们宿舍一个竟然从没看过小说，问之为何？看不懂也!让你哭笑不得）黄磊好像是广东的吧？不错了！
无一人获场最佳辩手，那是因为观众投票。现在的辩论连评委都找不找门道，那观众怎么能不看看热闹，顺其自然，一人力拔千钧的黄执中颇受推崇，当然他久经沙场，经验和技巧都不错。再说中国人本来就忌讳枪打出头鸟，教练让a先说，此时b有更好的反驳也不能站起来，而且在比赛中要平衡不能让一个人站起来过多。不像其他的大学，强的可以多打。就论最佳辩手，黄磊也有资格。中大吗！还是中庸些好自然不会有黄执中那样的人出现，即使有也要扼杀。
要我说为什么最佳辩手要是男的？还不如让马薇薇，肖慧敏或吴天拿了，还可以在半边天里产生更大的影响。
总之，不要对辩论，特别是电视辩论期望太高，更不要赋予它太多的意义，担不起。
当1999年我们的铿锵玫瑰梦断玫瑰碗的时候，举国轰动，人们都认为2000悉尼的赛场应该再次上演中美对决，但随着中国的以外出局而泡汤，美国也没走到最后。但2003的女足世界杯，人们还是给予了无比希望.但因sars异地后，不祥的感觉便笼罩者女足。果然，兵败波士顿后，人们的忍耐极限到了，骂声连连，美国也输的很残，于是中美都反思总结队伍老化的问题。但美国有200万足球人口（女足），中国只有几百人，知道这些l了，你还能说什么吗？女足世界杯离我们依然遥远。（有些远了^_^）
想想我们中学有几人参加过辩论，我自己还是因为爱好和初中老师的开明参加了几次，但高中是被禁止的，到了大学，有兴趣者还有几人？虽然有些辩论活动，但找几个高年级就算评委，说句话就是辩题的做法使真正的爱好者只能离开。
辩论使厚积勃发，仅仅考十几个人苦练几个月是不行的，这不代表学校的水平，也不是他们自己的水平，留给辩手的或许只是噩梦般的生活。
99年中美女足的颠峰对决不会在出现了，因为那只属于那支铿锵玫瑰。（或许中美还会交锋）
93的狮城舌战的影响力再不会有了，因为那只属于那四个人。（或许他们水平不是最高）
让我们在游戏中辩论，在辩论中游戏！！！

sportsman · 发表于 2003-10-17 22:01:54

余磊对辩论还是很痴情的啊！

momery · 发表于 2003-10-17 23:28:02

 问题是存在有很多的，但也不用对电视辩论失去信心，我认为它至少比很多东西要完美一些。

sportsman · 发表于 2003-10-17 23:38:33

当然，失去信心就没人讨论和关注了

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-18 23:47:31

电视辩论仅仅是娱乐活动的一种方式，辩论中我们进行着真理的讨论，而在生活中我们更要实践真理

hjl1227 · 发表于 2003-10-19 18:17:22

这届的辩论会都不够精彩！~！
怎么回事？感觉拖拖拉拉！好象在拖时间，完成任务！~
不够激烈！~！

岚星 · 发表于 2003-10-19 21:59:29

yqdeng ：
其实这次提问嘉宾的表现还是很令人满意的，只是对他们来说连续十几场熬下来也的确是太辛苦了。
我个人不太赞成找相应的专家来提问，因为国内的专家大多数并不了解辩论，就像现在很多点评嘉宾一样。让他们来提问只能给他们造成一种“两难”选择。如果发狠提一些过于专业的问题，搞成“学术研讨会”，结果只能是辩手故意绕开话题，观众听得头晕，评委也觉得无聊；但如果过多考虑这种问题，又会象这次张维迎一样，束手束脚，真专家反而遭到“质疑”。
所以我还是觉得提问嘉宾应从往界辩手中挑选，当然面可以更广，未必一定要身上背着“MVP”的才有资格:-)

非常同意！

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-27 13:30:24

只有期待下次了

hjl1227 · 发表于 2003-10-29 17:47:36

那岂不是要等一年！
好久！~！

显示全部楼层 · 发表于 2003-10-31 19:40:32

过去的就让它过去吧  没有什么！现在！重要的是现在——2004

显示全部楼层 · 发表于 2003-11-4 20:22:00

[这个贴子最后由lwn在 2003/11/04 08:25pm 第 1 次编辑]

对sportsman的见解我也深有同感，但有一点不敢苟同，男生向来就有比女生有气魄，在唇枪舌剑的交锋中自然就有居高临下的气势。就像足球永远男足精彩，尽管女足也不错。不要在乎这，妇女权益不一定在此体现。

sportsman · 发表于 2003-11-5 17:58:35

下次在新加坡，应该不会有台湾嘉宾，不知是不是新加坡模式

hjl1227 · 发表于 2003-11-14 16:33:12

应该不会有吧！！

VanBasten · 发表于 2003-12-1 13:14:51

留给我们的只有等待和期盼的心情

hjl1227 · 发表于 2003-12-12 22:42:24

好好努力！~！~
希望2005有我和你！！！

dean · 发表于 2003-12-14 23:20:08

在新加坡，用新加坡模式的可能还是极高的

云飞 · 发表于 2003-12-15 12:04:52

好象不会

心思如斯 · 发表于 2003-10-13 11:55:41

我可不是广东的
我是天津的，祖籍河北，和匾鹊同村。

sportsman · 发表于 2003-10-13 12:15:19

是名医扁鹊？名字可不通假啊！
哈哈，我也是河北的，你可不像，更别说天津卫了

dean · 发表于 2003-10-13 13:48:47

其实嘉宾里面提问的时候，说“对方”这两个字最多的，倒是离开辩论最久的蒋昌建

		自动登录	找回密码
密码			注册