2006年明辩活动-[贴图]第四届“四大名校”辩论赛辩手风采

charles

感谢厦门大学的老师和同学，四校赛办的很出色~~
能不能把每场辩手的名字登出来？有些很有个性的辩手没有记下名字，很遗憾啊~

IEE

原来是宽哥点评啊

bjhere

期待点评的内容

栗子

宽哥的点评
语重心长阿~

一叶知秋

也想听听点评都说了些什么?

刘旭

等待点评中～～

好久没看到郭宇宽的照片了～样子没怎么变嘛

楚之旋

哎~有些时日没看辩论赛,都是生面孔咯~``
CC辛苦了~手酸了吧?

剑走偏锋

[POSTISDELETE= ]白鹭洲会议纪要
2006年7月7日至7月10日第四届四校赛在风景如画的厦门大学举行，这是华语辩论史上第一次在大陆高校，明确以公共政策讨论为主题的辩论探索。
7月8日晚8：00至10：30在白鹭洲一家临水茶社，借辩论圈少长咸集，群贤毕至的机会，以探讨华语辩论将向哪里去，及同道中人能做些什么，为主题召开了一个圈内同仁研讨会。
参加会议的代表有：厦门大学李琦教授，傅晓凡教授；澳门大学张学森先生，尹德刚教授；武汉大学，赵林教授，团委副书记姜新莉老师，辩论队教练周玄毅同学，重庆大学宣传部部长杨清明教授，研究生院张邦辉教授；还有前福州大学辩论队的潘榕同学，厦门大学辩论队的王端同学，福建师范大学辩论队的张书帏同学，现中央台《新闻调查》打工的郭宇宽同志。
会议由郭宇宽同志主持，最后由李琦教授结账买单:）
受邀参加会议者参加会议前就已经形成的基本共识：
1，以全国大专辩论赛停办为标志，当前华语辩论在中国大陆已经陷入了低谷。
2，除了大陆文化环境及体制性的原因，辩论圈自身同样负有责任，目前大陆的华语辩论，从辩题设计到评委导向，益发浮华，空洞，浅薄，辩坛被没有公共价值的伪问题充斥，而一些诸如“男人更辛苦还是女人更辛苦”，“生亲是否重于养亲”，“好马要不要吃回头草”这样的辩题不仅是伪问题，而且构成对辩手和观众智力的侮辱。这些弱智辩题，导致辩手把主要精力用于玩弄概念技巧，过于玩弄技巧的辩论，不仅使辩论失去了公信力，拙劣地迎合市场也并没有取得预期效果,反而对于一些依旧热爱辩论的学子有严重误导，让人有误人子弟的忧虑。
3，目前在提升大学生素质，培养精英人才方面，并且在转型期培育公共理性，倡导公共价值方面，辩论所蕴含的潜力还远远没有被充分发掘。
4，辩论圈有责任感的同道，在发牢骚，翘首指望中央台青少部的调整思路之余，不能把宝都压在青少部几个人的品位上，自己应当奋身入局，做一些实质性的探索工作。
会议讨论的焦点：
当前的文化环境下，把辩论向更加务实的方向引导，在大学校园内讨论更加和社会密切相关的辩题，以辩论为桥梁，引导大学学子关怀公共问题，有没有操作的空间？
如果有空间的话，我们如何操作？
作为有草根性的民间探索，除了在各自的学校和圈子里搞实践，我们可以团结在一起办些什么？
通过会议，代表们达成的共识：
1，关于本届四校赛的思考：
与会代表高度评价本次四校赛厦门大学的探索,6场比赛探讨的内容从同性恋婚姻问题，劳模资格问题，到胎儿性别鉴定问题，中央行政区问题等均具有强烈的现实所指性，这次带有探索性的比赛，取得了巨大成功。这个成功证明，即便在大陆的话语环境下，高校中并非只能搞一些诸如“八荣八耻”，“交通安全”之类主题的辩论，中国政治文明的进步，使得即便在符合宣传纪律的前提下，很多领域的公共政策辩论依然有巨大的空间。
对于社会现实的关怀思考，让沉默的大多数有言论交锋和立场碰撞的平台，弘扬“辩手胸中有天下”的精神，而不是制造空洞花哨的噱头，搞一些形式上的“伪创新”，才是辩论的真正生命力所在，也是大陆大学生辩论赛走出困境的不二法门。
本届辩论赛上的一些现象让大家感到惊喜，辩手从这些辩题的思考中获得了更多的收获，场上发挥水平，和辩手思考深度，普遍高于寻常电视辩论赛，而且在很多辩手身上，表现出难能可贵的真诚，善于倾听，尊重对手等优雅品质。
观众场场爆满，发言踊跃诚恳，而且厦大的观众表现出电视辩论赛中罕见的不偏不倚的听众素养。
不足之处在于，尽管本届四校赛的筹办者，极力倡导务实诚恳的辩论风气，辩手们也普遍表现非常出色，但还是偶尔不时流露出以往辩论赛中养成的恶习，比如引证事实数据不规范，有误导观众倾向，并且不时还会有一些在以往辩论会上可能很受推崇的噱头，在本次辩论赛上评委们并不认可。这些习惯需要一定时间的努力来纠正，并且要首先从纠正评委的品位和趣味开始。
2，郭宇宽提出第一年搞类似四校赛这样和各校校内试点，主要论证可行性，在各环节倡导务实理性的辩风，摸索在部分大陆高校开展公共政策辩论试点的摸索经验并推广，手里有课题费可以赞助几个“有示范性的研讨会”，可以由各高校的辩论社团承办，第二年尝试搞全国联赛，第三年大张旗鼓搞新风气的辩论赛，可以和央视青少部合作，不过如果他们的思路还绕不出老圈子就发动其他媒体取代它。可行性在于，第一，很多学校有兴趣参加这样的活动，让学生真正受到锻炼，花费不多，受益很大，让我们担心的倒是学校多了，我们招呼不过来，有些说风凉话的，我们压根就懒得理会。
第二，赞助问题不难解决，往届华语大专辩论赛拉了几百万广告，真正用在辩论上的并没有多少，四校赛东道主学校花费不到十万就搞的有声有色。我们至少有一部分人不能把辩论赛当成赚钱的活动，都想从中捞一笔，而要本着甘为人梯的态度，怀着志愿者的心态来贡献力量。(郭宇宽提议，当然央视搞活动给几个评委报酬颇优厚，咱们要搞活动，包括评委一概志愿，让谁当评委就是荣誉，最多给两百块，没准还要倒贴，把钱用在同学们身上。赵林教授当场表态，俺是没问题。) （张学森和郭宇宽均拍胸脯表示拉赞助不是问题）
第三，中国的新媒体正在崛起，媒体的竞争使得一些电视台包括网络愿意承担公共意见平台的角色，特别是门户网站，和天涯凯迪这样的公共论坛，点击率以千万计，目前的影响力在知识分子和青年人中间早已超过央视，是我们很好的合作伙伴。
大家表示，第二年就可以把它逐步公共化。
3，李琦教授提出四校赛已经画上了圆满的句号，既然很成功，大家也都意犹未尽，认可辩论要朝更加务实理性的方向发展，何不就在四校的基础上扩大规模搞明年的联赛，比如扩大到八所。大家一致赞同，决定在原有的基础上，计划增加两所大陆名校，两所港台名校，增加的学校需要经过理事会的认可，以确保志同道合。张学森老师当场表示澳门大学要争当第一届东道主，保证活动高质量举办，杨清明老师，姜新莉老师也表示极力支持。大家一致认为未来举办联赛的八校院校将为华语辩论的发展，承担探索性和示范性的作用，“要在自娱自乐的基础上普度众生”。

celluloid

弱弱问一句，楼上公开这篇文章有经过授权吗？

剑走偏锋

有吧
．．．
不然也就不会发了．．[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 剑走偏锋 在 2006年08月02日 07:24pm 时添加 -=-=-=-=-
或者说就拿不到了[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 剑走偏锋 在 2006年08月05日 03:58pm 时添加 -=-=-=-=-
管理员解了屏蔽吧
毕竟也没涉及什么不便于公开的秘密
而且是经过郭宇宽前辈同意的

衍文

主席。。。一个字：帅

froggyfrog

原来你们都跑去厦门看了比赛啊。。。
那时，偶似乎在桂林。。。。

monkxtq

哈哈。。。