2004年明辩活动-[公告]四大名校赛使用的2004全辩赛制

另时代化石

强烈要求有更多贴图！！！怎么只有重大的，还是黑白？

第二眼感觉

我喜欢武汉大学，不过我们也不怕武大：）
这次的全辩没有武大真的是……感觉不一样了啊：）

bruceliujing

亲历过新赛制之后，觉得有些问题：
1知己知彼，猜测对方立论的环节不知道评委会如何打分，是猜测对方猜得准得分高呢，还是猜测的立论本身水平高得分高呢？
2旁征博引，看赛制的要求，似乎就是要罗列大量例证，而自己的论述越少越好，这样很难发挥辩手水平。
3短兵相接，鉴于整个赛制的自由，自由辩论对于胜负的决定性意义又提升了，已经占了七成左右的比重。
4一锤定音，提问对于评委的要求太高了，问题的难度是跟场上双方的立论方向相关的，很难在赛前就准备出5个不同级别难度的问题吧。结辩时间就3分钟了，对于时间的掌握很重要。

charles

楼上说的有理。这样的赛制对四辩要求很高，最后总结还要靠核心队员。整体感觉二三辩作用不大，缺乏攻击力。
旁征博引如果仅仅罗列事例、数据就没什么意思了。改成反驳好些

宇清

赵淼今年应该不会打金秋了吧

superart

辩题出得不错，赛制也挺有意思的，有机会也可以试试。