到底哪些ＢＣ说南邮拿冠军是合理的？进来回答我的几个问题。

spreepatrick · 发表于 2004-6-21 21:43:40

楼主的态度可不端正，呵呵。虽然这里说话不花钱，注意点总好吧。
PS：你的观点真的正确到让你这么自信的损别人吗？

MIA · 发表于 2004-6-23 10:58:01

好了，没有必要对楼主的观点再加批判

海阔天之空 · 发表于 2004-7-6 17:17:12

精彩！

润慈 · 发表于 2004-7-8 11:35:11

[这个贴子最后由润慈在 2004/07/08 11:41am 第 1 次编辑]

这么久以前的比赛争论到现在竟然还能咸鱼翻身，爬到这么高的位置。进来看看，主题前面几个自然段看过就已经觉得没有意义了。
不是让你在路上愣挖出几道壕沟来，而是告诉你选择的道路根本就错了。“百毒不侵”立论的出现一方面说明出题人的失败，另一方面也说明辩手根本没有维护题目可辩性的基本意识。不过这也正常，看看楼主在04全辩征集辩题那里留下的那些东西就不觉得奇怪了。

gadflyliu · 发表于 2004-7-9 16:42:46

江苏大学理论的确比南邮好
但是自由辩论的确南邮占优

白雪王子 · 发表于 2004-7-12 14:56:36

过去——过去了！！！

南邮之子 · 发表于 2004-7-13 13:32:53

对啊，既然都过去了，为什么有的人还拿出来提呢？而且把我们南邮的辩手和我们学校的学生说成那样，过不过分啊！一场辩论赛有赢有输，我们探求的不是输赢，而是真理和其中乐趣，而有的人这样抨击我们，本身这个人的素质就有问题，根本不配当一名辩手，更不配评论每一场辩论赛！

暗夜随风 · 发表于 2004-7-18 11:20:01

楼上的，不敢同意你的观点。
过去的不讨论那讨论未来的？讨论什么？
人身攻击那么强，如果你将对你们发表意见的都定为不配~~
那你就惟我独尊好了！

南邮之子 · 发表于 2004-7-18 17:59:00

回楼上的话：
请你先看一下楼主是怎么评价我们南邮的，我才会生那么大的气，你先看完他对我们辩论的评价和对我们学校的侮辱你就知道了。请先看完再发表言论，谢谢！

沉默的老虎 · 发表于 2004-7-18 23:06:06

忍不住想笑

		自动登录	找回密码
密码			注册