回 treeing：
感觉你这里引用马薇薇的几句话，好像都很有问题啊……“考研吗，炒老板鱿鱼算什么？”
———
我记得说的是“如果老板不同意（我考研），对不起，难道我不能跳槽吗？”
这句回答的是对方问如果工作后考研面对老板不允许这项阻碍，怎么办。我觉得没什么不妥。 “我是一定先工作，再考研”（最后自己那时候还没毕业就考研去了）
———
这句话别人说我可以理解，你看了我们那些资料还这么说，我实在有些奇怪……
考研不等于单身，工作不等于结婚”
———
这句话反的是对方“工作后考研面对已经有了家庭而产生的困难”，我还是看不出有什么不妥。
总的来说，我没感觉马薇薇有“把考研的人付出的那么多‘猪狗不如’的境况和不考研人难以想象的努力那么轻松的一笔带过”的感觉。
当然，她全辩时语气语调和眼神等方面有些问题，这我是承认的。
说到对南大的批评，个人以为那是由于我们实在无法区别那四位辩手——她们在场上已经融为一体了。所以我们的非议都是对这种融为一体的风格的非议。但中大还没有融为一体，但他们四个人各自的特点却是我们可以明确和留下印象的。有非议，自然就是针对个人的了。当四个人都有非议时，非议就对整体也存在了。 PS：今年国辩自由辩一共才6分钟……
============================
回 心思如斯： 我觉得dean原来有句话说得很对：你们受到的非议，其实是因为你们尚处在一种风格的形成期而非成熟期。 其实做回自己就够了——我也是这样认为的。要说非议，谁不曾引起非议？
复旦花辩引起的非议我就不说了，就看看西交吧。路一鸣，网上和现实中我都见到有人说他太过霸道；郭宇宽，我也听到有人说他妙语如珠，但想一想觉得没一句是讲道理的；谭琦，有人说他是西交四剑中最弱的，甚至在网上看到有人很刻薄地问“99赛制那个自由人是不是为他量身定做的？”我到现在没见过有人非议的大约只有樊登，但恐怕他也是全队给人印象最少的……
这又怎么说呢？其实，做回自己，这就够了。也许中大所走的，只不过是“本色辩论”罢了。 | 
楼主: Slot
IP卡
发表于 2003-10-20 23:26:29
显身卡
发表于 2003-10-21 17:28:17
发表于 2003-10-30 21:30:45
