第四场预赛义守大学VS福州大学

吴理

[这个贴子最后由吴理在 2003/08/14 09:35am 第 2 次编辑]

[wmv]mms://61.131.4.158/fjii/hx2y4.wmv[/wmv]

赛后与指导老师快乐合影

没有treeing？？

云飞

谁能把这场也贴上辩论网？像贴第五场一样？多谢了！

吴理

福州大学代表队四辩作总结陈词

dean

有人长得象我吗？

转载:

第四场的个人看法
正方一辩：人类有高度指挥判断力自觉....1、人类对环境有正面影响2、人类利用环境...3、环境和人类共存亡4、衣食足而后知礼仪...人类生存保障才能环保
正方二辩：按照自然规律，人就不要环保了...
其他感觉不太好的说...
正方三辩手插口袋~~~
20亿年前的那个例子不好的说...
人类先满足自己生存需求才追求环保——其实这不是辩题相关，我们谈的是环保时候应该以什么为本
正方4辩：必须先发展经济....认为对方就是不管有钱没钱都自然法则
其实这个辩题有一个前提就是环保以什么为本，就是讨论环保时候以什么为本，提到人在温饱不能解决的时候没有什么意义，个人觉得

反方一辩：1、存在论：非本离开本没有不拿发生存。自然是本，人类是自然的延伸。2、方法论：没有冲突的时候能够规范和引导是本，冲突的时候，被其他因素遵循的是本。
反方二辩：过程当中应该依据...本：根本...自然法则是根本，和人类法则相冲突的时候应该根据自然法则修改人的法则...和人的法则一致时候应该用自然法则引导人类法则...以自然为本：遵循自然规律，对未来规划...
反方三辩：抓了对方人会合理利用资源，可是人怎么样合理利用资源？
不遵循自然规律而灭亡、遵循自然规律让人活的更久...
指出对方以人为本－一人为人－循环论证
反方四辩：以..为本：遵循..思想去进行
以人为本的缺点：不同的指导思想、不同的价值。
用自然法则引导约束人的法则...
人类法则一次次向自然法则让步...
人类社会法则应自然法则而生，围绕自然法则，有冲突的时候修改人类社会法则...

自由辩论反方压着正方打，问正方本的判断正方回答也比较失误，反方承认人去判断，但是判断的标准，是自然，追问“人认识的自然规律是自然规律还是人”

感觉整场比赛正方是说人对环境的正面影响以及人要保障自己的生存才能谈环保，而在保障自己生存那边比较失败...
反方的本的定义比较清晰，有一个比较好的说法：人的法则和自然的法则，为什么自然法则是本？人法则应自然法则而生，围绕自然法则，有冲突的时候修改人法则。正方对于这么一个说法几乎没有什么有力攻击。
而自由辩论反方占尽便宜..
从整个气势上，明显反方占优
所以这场比赛反方胜利！（当然是个人观点^_^）

福大一个多月的准备果然有效果，恭喜先，希望他们明天比赛继续取得好的成绩！

holiday

是义守太弱了吧，
感觉象中国龙vs皇马，被打得无招架之力
福大运气真好，本土作战，拉拉队都快把现场轰了，
手气也好，挑了个软柿子
世新和华师大就挺惨，两大强队碰面，杀得头破血流

holiday

哦，应该是同济和文化大学的最精彩
我猜应是文化大学更胜一筹
看了一天，只有这场双方争锋相对，笑料百出

百变星君

下面引用由dean在 2003/08/13 07:13pm 发表的内容：
有人长得象我吗？

你叫他们来看，我们指给他们看啊

dean

问问他们就知道了.他们清楚的

zwq

下面引用由KyokoLee在 2003/08/13 08:16pm 发表的内容：
转载:
第四场的个人看法
正方一辩：人类有高度指挥判断力自觉....1、人类对环境有正面影响2、人类利用环境...3、环境和人类共存亡4、衣食足而后知礼仪...人类生存保障才能环保
正方二辩：按照自然规律，人就不要 ...

5555学学物理的，转我的帖子把我名字带上嘛，这样好看一些