各位名校杯的朋友们[公告]

cloud · 发表于 2003-12-9 11:35:29

下面引用由杨小欢在 2003/12/08 11:48pm 发表的内容：
名校杯的计分方式非常不合理,各项分值安排比例不当.
另,为什么这次比赛分数如此接近呢?
我估计是,评委不是说先打分,再算胜负,而是先决定胜负,再算分,东加西减,又不想比分太难看,所以弄个1分胜出之类的,再加上去　...

我在评为后面看到评委是怎么打分得
大概在反方3辩陈词的时候，分基本上就打好了！
至于分差的问题是这样的，满分20分的项，分值是17、18，满分15的，打出来是12、13，
小品的10分，打出来一般都是7、8分。
一般一个评委在同一项上给2个队打得分得分差都是1分
就是说你的立论赢，赢1分；小品输，也只输1分而已！

yichi777 · 发表于 2003-12-9 12:10:48

可是周飞是安大的领队，所有的会议他参加，所有的文件都是他传，他可是安大的带队老师，为什么对你们的老师那么不尊敬呢？他花了太多的心血。
山东科大的作风一如他们的诸葛领队，豪爽，直率，但他们没想过一场辩论四十五分钟不可能是以一个节奏进行的，要有攻击的时候，要有防守的时候，有时要扬，有时要抑制，这是一支队伍要追求的。所以山东学生辩完之后感觉特别累，就是这个道理。
当然这点意见请山东的同学带给你们的老师，汉奸不是职业，私下里玩玩概念游戏可以，但在电视上可要向公众播的，自由辩论里说了，三辩总结还说，你们想想，电视台要播出要费多大的剪接功夫。

yichi777 · 发表于 2003-12-9 12:24:51

接着我要评西南交大，应该说这支队伍是最快乐的一支队伍，这和蒋佳老师的美丽宽容豁达是分不开的。八支学校的领队她风度最好。
西南交大的问题在于教练或同学没有把这个问题当作一个社会问题来看，缺少了一种在命题里找到大学生责任的大气，应该说对性的这个问题，如果没有这种东西来托着辩题，你让年轻的大学生怎么切入。
王扬和他们的蒋佳一般美丽，她这次上海之行会有收获的，西南交大的每个同学都会有收获。
西南交大的同学，把这番话转告你们的蒋佳老师。

显示全部楼层 · 发表于 2003-12-9 12:36:10

楼上的，我看你先等西南的队员来发言吧，我们不会因为你们送些质量不高的纸袋就被哄的，看着吧

answerleo · 发表于 2003-12-9 12:39:48

哈哈 mp大王啊

yichi777 · 发表于 2003-12-9 13:01:31

我总要评一下安大和澳门大学，但我怎么说都会引来他们的责骂，这样吧，我就用和你们一样的风格来回答张程和车明星在自由辩论中的两段话，我知道财大的领队即便输也不允许财大的辩手这样来回击对方，希望我的回答对这两个学校的辩手将来如何辩论有个启迪。
张程在自由辩论里有段“你是我的心，你是我的肝，你是我生命的2/3”
我的答辩是，怪不得对方将相爱看的如此容易，有人对你说一句心啊肝啊的话你就以为他在爱你了，我要告诉对方的是，不要说是2/3，就是说2/8，他都可能会骗你，要是对方辩友碰到一个把心啊肝啊唱的象山歌一样的，你一定要问问他长了几个心，长了几个肝，长的什么心，长的什么肝。”
车明星在和东北大学的比赛里自由辩论里有段“在辩论赛我的素养告诉我不能跑到你们的台前拉着你们说你输了你输了”
我的答辩是，让对方辩友不跑到我面前又拉又叫的不是对方辩友的素养，而是大赛的规则，即便对方这样做了，我也不会认为是对方素养出了问题，我只能认为要不是对方太有幽默感了，要不就是对方的思维器官和常人不一样。
哈哈，我感觉蒋昌健在笑我了。是有点无聊。

dean · 发表于 2003-12-9 13:05:58

下面引用由yichi777在 2003/12/09 01:01pm 发表的内容：
不要说是2/3，就是说2/8，他都可能会骗你

yichi777 · 发表于 2003-12-9 13:11:45

最后，谈一下东北大学，他们带队的团委书记太谦逊了，一个劲的说，只是来玩玩的。确实我能理解，刚忙了八十年校庆，自然会讨厌这种劳心费神的辩论准备的，所以东北大学的准备不充分是全方位的，希望下次有机会的。

yichi777 · 发表于 2003-12-9 13:16:27

好了，代为转达对各位领队的问候。

雨凡紫漪 · 发表于 2003-12-9 16:07:31

财大的真的很辛苦的，听说名校杯再做一次就不作了，这个时候再不让上海得冠军什么时候还有机会呀，不过干吗不让复旦什么平常成绩比较好得呢

Slot · 发表于 2003-12-9 17:14:44

下面引用由ryanbb在 2003/12/09 03:40pm 发表的内容：
yichi777,
您好，聼說您是一位老師，更是老辯手了，在這裡，我想尊稱您一聲前輩。
看了您對賽事的評論，尤其是不涉及上財的評論，應該說您的辯論修養還是蠻高的，只是話題一涉及上財，您就對他們愛護有加，在帶　...

ryanbb:
你们科大就好了,yinchi777老前辈评价甚高.
澳大和安大两支和上财打过,也就值那么两句话.更何况我们没有复旦,上交来的优优优秀的交流生.
实在太羡慕你们科大了!
哈哈哈。。。。。。

雨凡紫漪 · 发表于 2003-12-9 17:19:12

老师说得再好又没有用得，框架立论再棒，场上说不出来也是白搭

ryanbb · 发表于 2003-12-9 17:33:25

slot兄，不是說了麽，yichi777對我們學校的情況不了解，有那麽多牛B的人我干嘛不用啊~~~~我們隊是凄涼啊~~~~~在香港中文辯論的正統是廣東話隊，我們隊成立了才四年，要錢錢沒有，要人人不來~~~~哭+苦~~~

Slot · 发表于 2003-12-9 17:42:25

理解，理解。

吴理 · 发表于 2003-12-9 18:12:11

ryanbb这位网友说的很好：
yichi777,
您好，聼說您是一位老師，更是老辯手了，在這裡，我想尊稱您一聲前輩。
看了您對賽事的評論，尤其是不涉及上財的評論，應該說您的辯論修養還是蠻高的，只是話題一涉及上財，您就對他們愛護有加，在帶傾向性的評論中，反映不出您的辯論造詣，誠為可惜.......
再者，這是一個青年人各抒己見的地方，青年人看到了不平之事，難免多說幾句，這可能是種沖動，但也是种可愛的年輕的沖動。您是前輩了，犯不着在這裡進行罵戰，流于意氣之爭。更對張俊同學人身攻擊，還枉作小人的說澳大和安大的种种。這些，都有失前輩您的身份。

支持一下先。

Sky-Sea · 发表于 2003-12-9 18:36:51

yichi777  作为一个做过教练和领队的辩手（学院内），我对您客观情况下的评论还是比较支持的，对本校的学生有所偏袒也在所难免，但是偏袒归偏袒，泰国的攻击自己的对手本身就是在贬低自己，您根本没有尊重自己的人格，有权利要求别人尊重你吗？！我希望你还是可以告诉我们，你们告诉我们的道理到底在哪了？无论是相爱容易相处难，还是天灾比人祸更可怕，抑或是立在情现，你们的道理到底在哪里，实在偷换过程与结果的逻辑比较中，还是在将世间的真情全部泯灭中吗？请赐教。

筱漾 · 发表于 2003-12-9 20:08:36

下面引用由yichi777在 2003/12/08 01:19pm 发表的内容：
你真无聊，好好读书去吧。
我倒听澳门的学生在抱怨，就是看了安大的稿子才准备的一塌糊涂的。（我是听说）
真的张峻，其实你很一般的（属于较差的一类），我和你们安大的领队也这样说的，认真读书吧。
有空我给　...

那您能不能告诉大家是澳大的哪个学生抱怨的啊？？
听说的事还是最好不要在公共场合乱说吧？
说自己不肯定的东西，有挑拨离间的意思吧？
我们很感谢安大的同学，在此再次感谢！！

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 20:57:15

1.东北大学不负责任

2.财大的那位高参,反驳并不好(另,我从来没觉得蒋辩论好过)

3.另,我觉得名校杯应该加多上海参赛高校的名额.因为他所邀请的学校是轮的,所以不具有代表性,还是改成以上海高校为主的对外交流比赛较好.

4.车明星的那段煽动民族主义陈词很差,说明车明星的成长陷入歧途.

yichi777 · 发表于 2003-12-9 21:50:19

所以各校的领队间关系就很好，其实有很多话就是领队间互相开的玩笑。
其实你们尽可以相信我的话，而在领队中间这样的玩笑也是为了搞好八个院校的关系。
你们觉得我还有必要指出是谁说的玩笑话吗。

胡说用的 · 发表于 2003-12-9 22:04:26

易驰，一个校办的小头头，居然借着这次充满争议的冠军，对其他大学指手画脚起来了。@#$%^&*(

		自动登录	找回密码
密码			注册

各位名校杯的朋友们[公告]