各位名校杯的朋友们[公告]

yichi777 · 发表于 2003-12-8 23:56:44

当然都收到，而且是对每个领队详细的讲解。

Slot · 发表于 2003-12-8 23:59:29

你是八支队的总代表？
要不你怎么知道其他队都收到了？

yincantcook · 发表于 2003-12-9 00:03:59

我保證,香港科技大學沒有收過

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 00:06:05

slot大叔,你们有车明星嘛,知己知彼,百战不殆,呵呵,应该先问问他的,他毕竟第七届的时候参加过啊~~~

yichi777 · 发表于 2003-12-9 00:07:04

因为评委打分时每个人都希望分出胜负即可，因为分数是要电视里出来全国知道的，相差太多不好，所以都打7、8分，甚至会出现打一样分，所以一般这样打下来相差5分以上就说明评委的意见很明确了。
还有，我保证，你们的领队也一样保证，分数是先收了，再评委议论的，但有一点可以告诉你们的，今年和今后几年的大学生辩论赛不管是上海的还是央视的，都会推崇那种摆事实讲道理的队伍，这是潮流。
因为以往吵架辩论赛的收视率太底，一些大学者已经拒绝为大学生辩论做评委了。

Slot · 发表于 2003-12-9 00:08:06

我手上就有会议纪要副本。没有这样的规则。

显示全部楼层 · 发表于 2003-12-9 00:09:27

我谢谢大家的支持尤其是slot，你说出了真话。
其实，连和我交谈都没有过，就说我辩论水平不怎么样，我觉得难以理解，真的。
今晚胜了校赛第2轮，我又是最佳。
如果下次安大出战，我将是主力。
虽然比00的学长我还有不少差距，但我一定会为安大的荣誉而努力。
财大的人，小心了

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 00:09:32

对的,分数是先收的,可以并不影响评委先评定胜负,再凑分数

因为有的时候,只是打分,不算总分的话,结果会另评委自己吃惊的,所以嘛,人同此心,心同此理,所以我觉得我的推断是有道理的.

yichi777 · 发表于 2003-12-9 00:14:55

香港科大的问杨台长,我和他讨论过.
安大的问周飞.
可能东大的是有问题,因为你们忙校庆,所以来了个校友,她好象没怎么研究过,但你们比赛时她来的.

显示全部楼层 · 发表于 2003-12-9 00:37:14

楼上的不要逃，正面回答我的问题，你用什么判断我的水平的

Slot · 发表于 2003-12-9 00:39:27

还有其他学校呢？

雨凡紫漪 · 发表于 2003-12-9 01:21:58

财大半决赛的一辩还是很帅的，不过帅归帅，辩论却……听说他是秘密武器啊？来华理伐，我们打打，跟这种帅哥比赛也是满好玩的，一对一自由人好了，嘿嘿

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 01:48:51

这是辩论赛,不是钓铠子赛好伐,昏过去

雨凡紫漪 · 发表于 2003-12-9 01:51:39

至于这个分数，我以实例证明可以更改的，我们5号打比赛的时候也是先收分数，结果为了最佳辩手的事专门改分数的，这个我知道的！

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 01:52:51

是吗,不过那个可能是有两个辩论员平分的情况下吧,那也情有可原啊,不要混淆视听.

雨凡紫漪 · 发表于 2003-12-9 01:57:23

不是的，明显我们四辩分数高，但是裁判说什么最佳是一定要给我们三辨的，所以就特意改分数了，这个我保证是真的

Slot · 发表于 2003-12-9 02:03:27

这种经验我们也有。
今年八月为了准备国辩我们搞了一个四校邀请赛。
决赛是澳大对厦大，打得很紧奏，可是偏偏是澳大赢了很多分。
为什么？因为澳大要参加国辩，为了给澳大鼓励负责评判的其他两队的领队和教练都想让澳大赢但又怕对方没有共识，所以每个人都给澳大多加几分。这样一来，澳大辩变成赢了很多分。

我原来也不知道这件事情，最近才得知的。

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 02:07:18

诶,可怜的厦大,成了牺牲者~~~~~~~

不过嘛,厦大最近的比赛表现都不是很好~~~~~

Slot · 发表于 2003-12-9 02:36:28

还好，各兄弟院校都理解和支持。
如果是我们对五大结果都一样。因为朋友们都想支持澳大。

输给澳大，又不等于澳大比他们牛B。这一点我们还是有自知之明的。

杨小欢 · 发表于 2003-12-9 05:03:36

不过一场比赛的输赢也说明不料问题，大家应该都不会太在意的。

		自动登录	找回密码
密码			注册