[公告]“风华杯”再拉战幕,大一新生毫不示弱

piginsky

   第九节“风华杯”辩论赛在休战一周之后于２４日下午再拉战幕。第七场比赛中，正方彭康书院代表队与反方软件学院代表队就是否应该取消“黄金周”假期展开辩论，最终彭康书院以２：１战胜反方软件学院，正方二辩徐哲同学成为本场比赛的最佳辩手。

　　比赛中，正方强调“黄金周”中人们普遍选择外出旅游，给交通带来了巨大压力，而各个旅游景点也因此而不堪重负，导致服务质量下降，影响了游客的旅游质量．而更重要的是：巨大的交通压力和蜂拥而至的人潮严重影响了一系列旅游景区的环境，不利于环境和经济的可持续发展。

　　而反方软件学院的同学则认为：“黄金周”的假日消费对ｇｄｐ的增长功不可没，对广大上班族来讲，“黄金周”也是不能没有的重要休闲机会，同时，政府应重视政策的延续性，不可频繁改动。

　　针对反方的质疑，正方认为“黄金周”的正面作用不可否认，强调“应该”取消，并不是指“立即”取消，我们应该想出一个更好的替代措施来解决当下面临的一系列问题。

　　综观全场比赛，双方势均力敌，各有胜负．彭康书院略胜一筹，以２：１战胜对手。

　　显然，新的赛制，也让辩手们颇为头疼，比赛中双方都有因为对赛制的把握不周而被扣分，评委老师也希望辩手们能够尽快熟悉赛制，减少无谓失分。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 piginsky 在 2007年03月25日 00:46am 时添加 -=-=-=-=-
打错了~~~是[战报]不是[公告]

衍文

针对反方的质疑，正方认为“黄金周”的正面作用不可否认，强调“应该”取消，并不是指“立即”取消，我们应该想出一个更好的替代措施来解决当下面临的一系列问题。

这段话似乎有不妥，用奥瑞冈的解释，正方要论证：应该取消就是立即取消。例如：论证那个政策应该实施，也是立即就可以实施。

同样：取消产生的一系列问题该如何解决，应该是由正方具体说明用什么政策来应对。