顺爽杯武汉赛酝酿中 向各路大侠求赐锦囊！

顺爽杯组委会

[这个贴子最后由顺爽杯组委会在 2005/03/04 12:49pm 第 1 次编辑]

第二届顺爽杯 将规模扩大到全湖北省，全称为“第二届 顺爽杯湖北地区高校大学生电视辩论赛”。

在辩论这个领域，这里所有人都是我们的老师，所以在大赛前期筹备工作开展之时，请众网友大力协助，直言顺爽杯的不足，畅谈您的建议，我们将万分荣幸于得到各位的金玉良言。

另，赞助方要求立马拿出辩题，这让我们猝不及防，去年我们是请专家教授出题，看来今年时间不大允许，另外我们也希望能从社会、学生中征集题目，较之上一届，我们希望题目不要过于教条，谈论的不要过于大而空（最好针对具体时事或趣闻），更重要的是我们不愿让论题中庸，而要尖锐，所以想大家求助，请大家帮忙出写题目，如果一时想不出具体题目，那么给点方向或者启发也好谢谢各位。

一叶知秋

一个好消息，希望各位积极支持~~

dean

要尖锐，呵呵，最近北京搞了个红色经典游，说是要大力推进爱国主义教育，不过又要收费，以至于前段时间有传闻年天安门广场都要收钱（当然证明是谣传），这个问题倒是可以设计一个题目的。：）。

不晓得武大今年会不会出来。

ombre

谢谢楼主提供的消息～～
麻烦请跟我联系下，我已用论坛短信给你我的联系方式，谢谢了～

门

总而言之呢，有比赛打就是好消息。

不知道具体的方案会什么时候出来？

比如日程、参赛单位之类的？

是采报名制，还是邀请制？

门

卖瓜了，我也来报几个辩题先，请组委会考虑，也请各位朋友指正：

随便提提：

1、军训有没有必要
2、高校后勤该不该社会化
3、学生期末对老师的评分考核利大于弊还是弊大于利
4、劳动课应采取集中劳动周制还是个人学分制
5、学位证应不应该与四级挂钩
6、就业难是观念问题还是体制问题
7、保送是不是一种公平的研究生选拔方式
8、研习先人学说应该先接受后批判，还是先批判后接受
9、应不应该“撤市分省”
10、诺贝尔奖对文学发展利大还是弊大
11、高校教育人员与行政人员应不应该禁止兼任
12、是君子的社会危害性大还是小人的社会危害性大
13、推行个性车牌号是否合法
14、应不应该杜绝盗版

另时代化石

娃哈哈，拼死也要参加！！！！

另时代化石

我也来报几个辩题：
1.大学应不应该允许本科生结婚
2.在大陆博彩业应不应当合法化
3.政府应不应当设立大学排名
4.武汉应不应当成为直辖市
5.大学生同居利大于弊/弊大于利
6.奖学金评选应以学习成绩/社会活动为主
7.人造美女利大于弊/弊大于利
8.大学毕业生先成家后立业/先立业后成家
9.大商场应不应当设立消费者"内衣秀"
10.大学校园应不应当出现避孕套自动投币机

dean

4.武汉应不应当成为直辖市

这个当不会被采用

安雅雪林

   袁兄说的对.这个题目有点过于偏向于政治化的东西了.
   得到楼主说的消息,还是很高兴的.袁兄作为武大的长辈级人物,有关多提点些.呵呵.

Slot

1.08奧運應由其他城市舉辦
2.當今中國把行政首都遷至西部利大於弊
3.當今中國規範性服務業利大於弊
4.當今社會知情權比隱私權更重要
5.醫學美容利大於弊
6.善意的謊言有礙誠信

另时代化石

第三个就是去年武大打过的一个辩题:在中国色情业应不应当合法化

feng880309

简单一点  但不要太平白了

dean

下面引用由Slot在 2005/03/09 04:18pm 发表的内容：
1.08奧運應由其他城市舉辦
2.當今中國把行政首都遷至西部利大於弊
3.當今中國規範性服務業利大於弊
4.當今社會知情權比隱私權更重要
...

凡是利大于弊的类型统统改成是否应该。
否则肯定无聊

一叶知秋

高规格的辩论赛现在视乎很少有利弊比较类型的辩题

另时代化石

是的，同意以上几位的观点！
利与弊似乎总要扯死。

门

关键是没法量化，而不量化就说不清楚

门

既然都已经开了专版了，就说明比赛已经有了眉目了。

怎么不见更进一步的消息出来呢？

另时代化石

根据最新消息,4月6日,组委会会召开新闻发布会。到时候我们会做进一步报道。
至于现在开出专版，理由只有一个：未雨绸缪

门

强烈要求：

这次顺爽杯可千万别再用话筒了~！~！~！~！那感觉可真是怎么弄怎么别扭~！~！~！~！

要用胸麦~！~！~！~！~！~！~！~！一定要用胸麦~！~！~！~！~！~！