[公告]亚太四强出炉！！！

张国伟 · 发表于 2007-7-10 11:09:59

[这个贴子最后由张国伟在 2007/07/11 04:36pm 第 4 次编辑]

[color=#dc143c]根据非官方资料，亚太八强如下：

新南威爾斯大學
馬來亞大學
上海大學
南洋理工大學
墨爾本大學
西安交大城市學院
世新大学
新加坡國立大學

恭喜各队！！！

张国伟 · 发表于 2007-7-10 11:18:34

複賽第一組　正方：新南威爾斯大學　　　（新聞價值比新聞道德更重要）
　　　　　　反方：馬來亞大學　　　（新聞道德比新聞價值更重要）

複賽第二組　正方：上海大学　　　（離婚率的上升是文明的進步）
　　　　　　反方：南洋理工大學　　　（離婚率的上升是文明的倒退）

複賽第三組　正方：墨爾本大學　　　（學生時代的愛情不是真愛）
　　　　　　反方：西安交大城市學院　　（學生時代的愛情才是真愛）

複賽第四組　正方：世新大学　　　（真愛一生只有一次）
　　　　　　反方：新加坡國立大學　　　（真愛一生不只一次）

tt2003 · 发表于 2007-7-10 11:20:07

下半区的题目实在是。。。。。。。。。。。。

底线 · 发表于 2007-7-10 11:27:46

这些题目很适合天天大姐打啊！

张国伟 · 发表于 2007-7-10 11:31:57

这些就是郭大哥常说的伪命题。

寒溪沉沙 · 发表于 2007-7-10 12:25:29

祝贺上海大学，再接再厉哦！

木火四 · 发表于 2007-7-10 12:28:38

2队澳大利亚
2队中国
2队新加坡
1队台湾
1队马来西亚

半决赛会是？

张国伟 · 发表于 2007-7-11 16:35:16

準決賽第一組　正方：馬來亞大學　　（科技使人類更幸福）
　　　　　　　反方：上海大学　　（科技不會使人類更幸福）

準決賽第二組　正方：墨爾本大學　　（項羽應選擇烏江自刎）
　　　　　　　反方：新加坡國立大學　　（項羽應選擇東山再起）

bruceliujing · 发表于 2007-7-11 19:12:58

[这个贴子最后由bruceliujing在 2007/07/11 10:02pm 第 1 次编辑]

期待半决赛。

第一组双方都是强队，龙争虎斗。

第二组，新国大在上一届曾打过“姜太公”，擅长借历史人物发挥，所以在经验上占了优势。墨尔本则是“黑马”一匹，后生可畏。双方鹿死谁手，引人关注。

张国伟 · 发表于 2007-7-11 19:23:40

两场半决赛都会是硬战。猜测不出来。唯一猜到的是，肯定是很精彩的对决。

易杰 · 发表于 2007-7-11 20:00:33

下面引用由bruceliujing在 2007/07/11 07:12pm 发表的内容：
期待半决赛。
第一组双方都是强队，龙争虎斗。
第二组，新国大在第一届曾打过“留得青山在，不怕没柴烧”，跟这次的辩题可以互相借鉴（当然，有新的突破会更好）；新国大在上一届又曾打过“姜太公”，擅长借历史 ...

打“留得青山在不怕没柴烧”的是南洋理工。

meteorflyer · 发表于 2007-7-11 20:11:45

很巧的是在去年年底上海大学的友谊赛上，新国大和墨尔本就曾经用上大赛制打过“留得青山在不怕没柴烧”，只是这次双方立场调换了一下。应该很有意思。。。同时期待上大和马大的龙虎斗，希望能上演一场经典对抗！马大题目稍稍占优嘛，很想知道双方怎么诠释“幸福”。

Slot · 发表于 2007-7-11 21:58:12

墨尔本不是黑马，是好运马。

bruceliujing · 发表于 2007-7-11 22:05:56

谢谢“易杰”提醒，记错啦。

至于slot的评价，记得咱们说过，“运气”也是实力的一部分嘛。

Slot · 发表于 2007-7-11 23:08:58

是的，运气也是实力的一部分。
所以，要分清是“黑马”还是“运气马”，就要看那一部分作用更大。

bruceliujing · 发表于 2007-7-11 23:26:18

也就是说，实力中减掉“运气”那一项剩余的部分才能代表“黑”了？
，，，，，，嗯，怎么感觉像又陷入了一场定义之争呢？

Slot · 发表于 2007-7-11 23:37:18

如果是全部实力的话，就不该叫黑马了嘛！

bruceliujing · 发表于 2007-7-11 23:42:30

事实上，完全凭实力，而不带任何运气因素的队伍，，，，，，很久没见到了。

张国伟 · 发表于 2007-7-12 08:51:04

不管“黑马”还是“好运马”，会赢比赛的就是“好马”。

ctmeng01 · 发表于 2007-7-12 09:29:16

说实话我们第一场险胜澳门大学应该是我们运气，但是这场惜败墨尔本大学真的……

上午曾找执中学长探讨过，我们深深地感到不同地域的文化和理念上的差异，我们认输了。

但是，昨晚拿到评分单时，使我们更加疑惑，一张评分单改分记录达5次，先不用说给反方减的分，仅凭给正方加的分就足以决定了比赛的最终结果。更甚者这位评委，在点评时质疑我们对“才”的界定，在主席提示下才知道辩题中还有个“才”字。

作为华语辩论届的新兵，我们很困惑，请各位前辈给予指点迷经…………

		自动登录	找回密码
密码			注册