（急）反方：宗教需要鬼神论

kingdunk

各位大大，小弟我是来自马来西亚的朋友。
这次第一次参加辩论赛，而我身为二辩盘问工作。

各位大大对于这个辩题有什么意见吗？还有我应该盘问什么样的问题呢？

bmcsky

可是你的对手是什么立场呢？

kingdunk

bmcsky 发表于 2013-11-13 08:19
可是你的对手是什么立场呢？

对方辩题是“宗教不需要鬼神论”

bmcsky

确定没有说反吗？好像一般情况下“需要”才是正方，“不需要”是反方吧？好，我说点个人粗浅的理解：

宗教的诞生来源于人们对死亡的思考，人总是追求更高层次的发展，这是人类的根本要求，但是生命的有限制约了这一发展的程度。也就是说，人总是像本山大叔说的那样，觉得“人死了，钱没花完”或者“人还没死，钱花完了”是一种痛苦
在这样的矛盾中，人们就需要一种精神上的信仰作为支柱，于是宗教诞生了。那么，宗教本身必须要解决的问题就是：生命早晚要结束，那么努力追求发展还有什么意义呢？单纯地告诉人们，你是人，不是猪，不能吃了就睡睡了又吃——这显然是不能对所有人都有效果的。
所以，宗教要告诉人们，死亡不等于结束，是新的开始。而新的开始的起点是以上个阶段的结果为参考的——例如说因果报应，前生作恶，下辈子变畜生，等等。这样宗教才能让人们在这辈子就好好干，不努力干不行，下辈子要倒霉的。
可是谁来衡量人这辈子干得怎么样呢？谁决定下辈子怎么开始呢？就是说，宗教必然要设置一个无所不能的最高裁判，不然如何保证前生和后世之间的合理连接呢？那么，鬼神就是必然的了。

kingdunk

既然用来警惕人们做善事，成为精神支柱。
那为什么不能去社区服务中心学习呢？

bmcsky

kingdunk 发表于 2013-11-13 22:57
既然用来警惕人们做善事，成为精神支柱。
那为什么不能去社区服务中心学习呢？

那就是另外一个问题了，是否要有精神支柱就一定只能是宗教？那可不是我们要讨论的问题，我们只讨论宗教本身怎么样成为精神支柱，可从来也没说过只有宗教才能当精神支柱。

妖刀

打完没，有一本书叫《魔鬼的历史》里面讲了宗教需要魔鬼